※ 引述《forgmonkey (悲情城市之悲情程式猿)》之铭言： : 最近刚好在看CakePHP : 可否就您的经验分享一下比较的看法呢? CakePHP 我只玩了一下下就半途而废了（因为要赶案子）， 所以实在不知从何分享起 (′～‵〞) 这得请版上的 bakers 来介绍一下 :P : 小生觉得 如果是有受过正规大学电脑科学教育训练的人 : 对物件导向 或是MVC 因当不会有太大的学习困难... : 物件导向应该是早具备的基础...MVC的概念或许一天可以了解 : 问题是出在原本不了解物件导向的人, 或许要多花一点时间去涉猎相关概念 : 可如此一来... 学习曲线就变的相当不平顺了 不是吗? : /*btw... 似乎接触java的人相较php,更多是有受过电脑科学教育的人 : 所以才会有上一段的感觉吗? */ 我觉得物件导向的精神不难懂，难的地方是分析设计上的技巧、 以及程式实作上的细节。分析设计和实作方面的技巧，需要大量 的演练、与许多的经验；既使四人帮汇整了 Design Patterns协 助我们快速取得分析设计的内功，但还是得用许多实作经验才能 消化那本书的精华。 我并非正科班出身的人，但我努力使自己具有正科班的智识。因 为越学越多、越觉得自己要去统整这个领域的知识，毕竟电脑科 学不是几本「10分钟学好 PHP」之类的书所堆砌而成的。 我的本系有两门必修课：研究方法、行政学方法论。这两门课让 我深刻地觉得，要研究一门学问，学好它的方法论是必要的。因 此，从离散数学到作业系统，外系生可以修的课，我都修了。有 兴趣、和先前获得知识当背景，修这些课时，我比该系大部分的 学生要快乐的多。和他们相处时，其实感触满多的，但在这提似 乎有点离题:P x x x 物件导向的技术，应用於软体开发，至少十多年（60开始发展， 90普遍应用）历经长时间的验证後，早已脱离了趋势或流行、晋 升为产业的主流。将时间投资在这，绝对划算。 不少评论台湾软体业不如硬体发达的原因，都指出「开发方法」 缺乏严谨的流程。如果要把这兴趣当成志业，以研究学问的方式 对待它是必要的。即便开发流程不用物件导向分析与设计，传统 的系统分析与设计也是发展了近半个世纪的方法论。学会依方法 论的指引，累积知识、解决问题，将能脱离入门迈向进阶。 在系统开发的路上，前人已累积了大量的知识、也验证了许多方 法。奠基在巨人的肩膀上发展知识，可以更快跃进下个世代。 x x x 知道要去哪、知道怎麽去；只要有张地图，或许多找个人（或社 群）指引方向，即便非科班出生，也可以自我教育。 -- 「640K ought to be enough for anybody.!」 - Bill Gates - --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.199.121