※ 引述《greenlibra (讓現在為幸福鋪路)》之銘言： : "兩刀論法" : 是演說架構、辯論思維中常用的技巧 : 特別是在演說架構中 常會使用到 : 兩刀 其實意思是切一刀 變兩塊 : 讓一件事實 只有兩種價值可以選擇 : 例如：對或錯 重要或不重要 : 舉例而言 : 以墮胎這件事來看 : 在兩刀論的思考架構下 : 墮胎只能被分成對或者是錯 : 如果妳認定墮胎是錯的 不管妳墮胎的原因是什麼 : 總之妳墮胎就是錯的行為 : 反之 妳如果認為墮胎是對的行為 不管妳墮胎的理由合不合理 : 妳墮胎的行為都是可以被接受的 : （這是粗淺的兩刀論介紹 就不再更深入的討論 有興趣的話大家可以思考看看 : 其實墮胎的理由還可以再用兩刀論繼續切割分解） : 兩刀論的缺點 就是在於切的人 以什麼樣的標準來當作刀？ : 萬一切的人是用錯誤的標準去切 或者說不合理的標準去切 : 事實就往往容易被曲解 : 或者是 有些事根本沒有對錯的問題 : 可是妳偏偏要用兩刀論把沒有對錯的議題 切成對或錯 : 這樣的切割其實就沒有了意義 : 事情可能被粗糙或武斷的切割 而沒有轉圜的餘地 : 這就是兩刀論最大的缺點！ 這裡我舉個例子好了 假如在民進黨選舉策略操作時 說「投民進黨的才是真正的愛台灣」 這就是一個錯誤的切割 事實上投票投給民進黨跟跟愛不愛台灣是兩回事 不能把事情做這樣的切割 "投給民進黨的就是愛台灣 沒有給民進黨的就是不愛台灣" 事實上選舉投給誰 牽扯的應該是政黨認同、被選舉人優劣....等等的問題 而跟愛不愛台灣沒有直接關係 這就是切割議題不恰當的最好例子 （這只是舉例 不代表我個人的黨派立場） : 至於應用上.... : 假如妳是要用在演說上 : 妳必須要把事情的好壞用兩刀論切割出來 : 如果有絕對的對或絕對錯的議題 就要用兩刀論 直接切到某一方 : 例如：演說題目：「良好的國民應誠實納稅」 : 這種題目是有絕對的對錯 （國民要誠實納稅 這是"絕對正確"的事） : 這一類的題目妳就必須說明理由 : 你為什麼認為良好的國民就應該誠實納稅呢？ : 諸如此類 種種支持命題的理由都說明 : 最後以兩刀論下結論-->良好的國民絕對要誠實納稅 : 以上是粗淺的兩刀論介紹.... : 希望可以讓妳明白.... : ※ 引述《sayagain (sayagain)》之銘言： : : 請問:''兩刀論法''是啥? : : 感謝 -- Logic is invincible because in order to combat logic it is necessary to use logic. （邏輯是不可戰勝的，因為要反對邏輯還得使用邏輯。） By Pierre Boutroux --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.171 ※ 編輯: greenlibra 來自: 140.112.249.171 (06/07 00:53)