作者greenlibra (让现在为幸福铺路)
看板PH-94
标题Re: [问题] 有问题
时间Wed Jun 7 00:33:07 2006
※ 引述《greenlibra (让现在为幸福铺路)》之铭言:
: "两刀论法"
: 是演说架构、辩论思维中常用的技巧
: 特别是在演说架构中 常会使用到
: 两刀 其实意思是切一刀 变两块
: 让一件事实 只有两种价值可以选择
: 例如:对或错 重要或不重要
: 举例而言
: 以堕胎这件事来看
: 在两刀论的思考架构下
: 堕胎只能被分成对或者是错
: 如果你认定堕胎是错的 不管你堕胎的原因是什麽
: 总之你堕胎就是错的行为
: 反之 你如果认为堕胎是对的行为 不管你堕胎的理由合不合理
: 你堕胎的行为都是可以被接受的
: (这是粗浅的两刀论介绍 就不再更深入的讨论 有兴趣的话大家可以思考看看
: 其实堕胎的理由还可以再用两刀论继续切割分解)
: 两刀论的缺点 就是在於切的人 以什麽样的标准来当作刀?
: 万一切的人是用错误的标准去切 或者说不合理的标准去切
: 事实就往往容易被曲解
: 或者是 有些事根本没有对错的问题
: 可是你偏偏要用两刀论把没有对错的议题 切成对或错
: 这样的切割其实就没有了意义
: 事情可能被粗糙或武断的切割 而没有转圜的余地
: 这就是两刀论最大的缺点!
这里我举个例子好了
假如在民进党选举策略操作时
说「投民进党的才是真正的爱台湾」
这就是一个错误的切割
事实上投票投给民进党跟跟爱不爱台湾是两回事
不能把事情做这样的切割
"投给民进党的就是爱台湾 没有给民进党的就是不爱台湾"
事实上选举投给谁 牵扯的应该是政党认同、被选举人优劣....等等的问题
而跟爱不爱台湾没有直接关系
这就是切割议题不恰当的最好例子
(这只是举例 不代表我个人的党派立场)
: 至於应用上....
: 假如你是要用在演说上
: 你必须要把事情的好坏用两刀论切割出来
: 如果有绝对的对或绝对错的议题 就要用两刀论 直接切到某一方
: 例如:演说题目:「良好的国民应诚实纳税」
: 这种题目是有绝对的对错 (国民要诚实纳税 这是"绝对正确"的事)
: 这一类的题目你就必须说明理由
: 你为什麽认为良好的国民就应该诚实纳税呢?
: 诸如此类 种种支持命题的理由都说明
: 最後以两刀论下结论-->良好的国民绝对要诚实纳税
: 以上是粗浅的两刀论介绍....
: 希望可以让你明白....
: ※ 引述《sayagain (sayagain)》之铭言:
: : 请问:''两刀论法''是啥?
: : 感谢
--
Logic is invincible because in order to combat logic
it is necessary to use logic.
(逻辑是不可战胜的,因为要反对逻辑还得使用逻辑。)
By Pierre Boutroux
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.171
※ 编辑: greenlibra 来自: 140.112.249.171 (06/07 00:53)
1F:推 hsichinglee:袜~林老师 06/08 23:57