※ 引述《greenlibra (让现在为幸福铺路)》之铭言： : "两刀论法" : 是演说架构、辩论思维中常用的技巧 : 特别是在演说架构中 常会使用到 : 两刀 其实意思是切一刀 变两块 : 让一件事实 只有两种价值可以选择 : 例如：对或错 重要或不重要 : 举例而言 : 以堕胎这件事来看 : 在两刀论的思考架构下 : 堕胎只能被分成对或者是错 : 如果你认定堕胎是错的 不管你堕胎的原因是什麽 : 总之你堕胎就是错的行为 : 反之 你如果认为堕胎是对的行为 不管你堕胎的理由合不合理 : 你堕胎的行为都是可以被接受的 : （这是粗浅的两刀论介绍 就不再更深入的讨论 有兴趣的话大家可以思考看看 : 其实堕胎的理由还可以再用两刀论继续切割分解） : 两刀论的缺点 就是在於切的人 以什麽样的标准来当作刀？ : 万一切的人是用错误的标准去切 或者说不合理的标准去切 : 事实就往往容易被曲解 : 或者是 有些事根本没有对错的问题 : 可是你偏偏要用两刀论把没有对错的议题 切成对或错 : 这样的切割其实就没有了意义 : 事情可能被粗糙或武断的切割 而没有转圜的余地 : 这就是两刀论最大的缺点！ 这里我举个例子好了 假如在民进党选举策略操作时 说「投民进党的才是真正的爱台湾」 这就是一个错误的切割 事实上投票投给民进党跟跟爱不爱台湾是两回事 不能把事情做这样的切割 "投给民进党的就是爱台湾 没有给民进党的就是不爱台湾" 事实上选举投给谁 牵扯的应该是政党认同、被选举人优劣....等等的问题 而跟爱不爱台湾没有直接关系 这就是切割议题不恰当的最好例子 （这只是举例 不代表我个人的党派立场） : 至於应用上.... : 假如你是要用在演说上 : 你必须要把事情的好坏用两刀论切割出来 : 如果有绝对的对或绝对错的议题 就要用两刀论 直接切到某一方 : 例如：演说题目：「良好的国民应诚实纳税」 : 这种题目是有绝对的对错 （国民要诚实纳税 这是"绝对正确"的事） : 这一类的题目你就必须说明理由 : 你为什麽认为良好的国民就应该诚实纳税呢？ : 诸如此类 种种支持命题的理由都说明 : 最後以两刀论下结论-->良好的国民绝对要诚实纳税 : 以上是粗浅的两刀论介绍.... : 希望可以让你明白.... : ※ 引述《sayagain (sayagain)》之铭言： : : 请问:''两刀论法''是啥? : : 感谢 -- Logic is invincible because in order to combat logic it is necessary to use logic. （逻辑是不可战胜的，因为要反对逻辑还得使用逻辑。） By Pierre Boutroux --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.171 ※ 编辑: greenlibra 来自: 140.112.249.171 (06/07 00:53)