※ 引述《[email protected] (GE)》之銘言： > 我是一個PDA的新手使用者， > 可是， > 我覺得以我有限的使用經驗來說， > 目前PDA最需要改進的， > 就是把他的功能與介面， > 做的跟一台NB一樣。 > 別的不說， > 光是OS的操作方式， > 就跟一般的NB OR PC不同。 如果真要跟PC一樣，第一個就是碰到你開機就要花掉一大段時間， 那那個東西就不叫做PDA了，直接買一台小台的NB就好。 > 雖然可以全盤掌握目前機器到底在做什麼， > 頗讓人回想起回到DOS時代的滋味， > 但對一般的消費者而言， > 目前PDA的使用者介面仍然太不親和。 會嗎？如果習慣PC的人就選擇使用PPC就好了，介面比較相近， 不過向PALM的就是直覺是使用，真的摸一下就會上手。 > 而PC上的檔案無法直接傳到PDA上使用， > 對於PDA的銷售恐怕也是一大障礙。 不知道你是哪些檔案不能使用， 起碼現在大家最常用的office檔跟圖檔都能在PDA上面開啟。 > 另外，包括像USB介面的使用， > 也是限制重重。 你指的是哪些USB的東西？ 滑鼠？在小螢幕上面根本就不需要吧。 燒路機？應該電力也沒有辦法推的起來，要備份的話隨便一張記憶卡就可以做得很好了。 PDA本來就是已出門方便攜帶、開機快為主， USB介面…就不用想的那麼神吧。 > 許多在NB 與 PC上的經驗， > 都無法直接適用在PDA上。 PC、NB、PDA這三種東西的訴求本來就不同。 > 而主記憶體的容量， > 在現有技術與價格下， > 也應該可以再大幅提昇才對。 我……現在TT3的64MB怎麼都裝不滿， 記憶體太大、裝的東西太多都會拖慢PDA執行的速度， 何況現在記憶卡價格都很便宜了，MP3、圖檔等等都是丟到記憶卡上比較好。 > 最後， > 一些在NB上能有的運算能力， > 例如影音播放， > PDA的表現也遠遠不如。 你要拿INTEL P4的CPU跟PDA上面ARM的來比喔？ 這根本就是不同的產品啊，好想拿50CC機車的引擎跟F1賽車的來比， F1賽車跑得飛快，但是能像50CC的機車一樣機動性高，能鑽小巷子嗎？ > 我覺得， > 倒不如考慮如何把PDA大小的機器， > 做出NB能有的功能， > 這才是真的能夠滿足一般大眾需求的產品。 那個就不叫做PDA，頂多只能算是小台的NB， 採用WINDOWS的話還要開機花上一段時間才能差循我想要的資料， 等你查到時我用我的PDA早就在旁邊翹二郎腿了。 > 否則以目前PDA蹩腳的功能與不親和的OS介面， > 難怪一直難有突破性的銷售成長。 這個一向不是PDA銷售成長的主要問題。 > 前陣子看到SONY已經發表類似這樣的概念機， > NB也已經越做越小， > 也許再過兩年， > 就可以看到跑一般WINDOWS的PDA（OR小NB）出現在市場， > 屆時， > PDA銷售應該會有爆發性的成長吧～ 我覺得應該會先有爆發性的價格出來才對， 這種產品不是說做不出來， 只是如你所說要運算效果、容量、操作介面像PC， 價格一定高的嚇人，那我不如現在花各兩三萬去買一台NB就可以做得很好了。 而且廠商會出這樣的機器嗎？市場規模肯定會小。 看看一般人的需求： 閱讀/編輯各種文件檔、看圖片、行程管理、聽音樂、看影片、跑GPS 起嗎現在市面上的PDA還是能勝任這些工作， 每一樣都行，但不是做得太好，起麼能整合在一台機器裡面。 如果真要要求專業的功能， 那就各買一台GPS、MP3隨身聽、MP4播放器等等全部加起來肯定比在PDA上效果好太多， 那我們還需要PDA做什麼？ 我想你的需求還是買NB比較好吧？ 不然就考慮HPC的機器，如C303、NTT S3之類的機器，起碼操作介面跟WINDOWS很像， 不過跟NB比起來還是遜色很多（這你的要求來說） > 希望貴公司能夠領先推出這樣的產品囉！ > ※ 引述《[email protected] (欠T欠K愛喇賽)》之銘言： > : 主要是這些功能都做進去的話要多少COCO， > : 當時肯定嚇跑一堆使用者， > : 看看SONY的NZ90就是前車之鑑…… -- 夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子 之器不得已BLOG http://www.wretch.cc/blog 安西教練 我想寫日記 嗚嗚o志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以 喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 61-31-164-79.dynamic.tfn.net.tw海