※ 引述《[email protected] (GE)》之铭言： > 我是一个PDA的新手使用者， > 可是， > 我觉得以我有限的使用经验来说， > 目前PDA最需要改进的， > 就是把他的功能与介面， > 做的跟一台NB一样。 > 别的不说， > 光是OS的操作方式， > 就跟一般的NB OR PC不同。 如果真要跟PC一样，第一个就是碰到你开机就要花掉一大段时间， 那那个东西就不叫做PDA了，直接买一台小台的NB就好。 > 虽然可以全盘掌握目前机器到底在做什麽， > 颇让人回想起回到DOS时代的滋味， > 但对一般的消费者而言， > 目前PDA的使用者介面仍然太不亲和。 会吗？如果习惯PC的人就选择使用PPC就好了，介面比较相近， 不过向PALM的就是直觉是使用，真的摸一下就会上手。 > 而PC上的档案无法直接传到PDA上使用， > 对於PDA的销售恐怕也是一大障碍。 不知道你是哪些档案不能使用， 起码现在大家最常用的office档跟图档都能在PDA上面开启。 > 另外，包括像USB介面的使用， > 也是限制重重。 你指的是哪些USB的东西？ 滑鼠？在小萤幕上面根本就不需要吧。 烧路机？应该电力也没有办法推的起来，要备份的话随便一张记忆卡就可以做得很好了。 PDA本来就是已出门方便携带、开机快为主， USB介面…就不用想的那麽神吧。 > 许多在NB 与 PC上的经验， > 都无法直接适用在PDA上。 PC、NB、PDA这三种东西的诉求本来就不同。 > 而主记忆体的容量， > 在现有技术与价格下， > 也应该可以再大幅提昇才对。 我……现在TT3的64MB怎麽都装不满， 记忆体太大、装的东西太多都会拖慢PDA执行的速度， 何况现在记忆卡价格都很便宜了，MP3、图档等等都是丢到记忆卡上比较好。 > 最後， > 一些在NB上能有的运算能力， > 例如影音播放， > PDA的表现也远远不如。 你要拿INTEL P4的CPU跟PDA上面ARM的来比喔？ 这根本就是不同的产品啊，好想拿50CC机车的引擎跟F1赛车的来比， F1赛车跑得飞快，但是能像50CC的机车一样机动性高，能钻小巷子吗？ > 我觉得， > 倒不如考虑如何把PDA大小的机器， > 做出NB能有的功能， > 这才是真的能够满足一般大众需求的产品。 那个就不叫做PDA，顶多只能算是小台的NB， 采用WINDOWS的话还要开机花上一段时间才能差循我想要的资料， 等你查到时我用我的PDA早就在旁边翘二郎腿了。 > 否则以目前PDA蹩脚的功能与不亲和的OS介面， > 难怪一直难有突破性的销售成长。 这个一向不是PDA销售成长的主要问题。 > 前阵子看到SONY已经发表类似这样的概念机， > NB也已经越做越小， > 也许再过两年， > 就可以看到跑一般WINDOWS的PDA（OR小NB）出现在市场， > 届时， > PDA销售应该会有爆发性的成长吧～ 我觉得应该会先有爆发性的价格出来才对， 这种产品不是说做不出来， 只是如你所说要运算效果、容量、操作介面像PC， 价格一定高的吓人，那我不如现在花各两三万去买一台NB就可以做得很好了。 而且厂商会出这样的机器吗？市场规模肯定会小。 看看一般人的需求： 阅读/编辑各种文件档、看图片、行程管理、听音乐、看影片、跑GPS 起吗现在市面上的PDA还是能胜任这些工作， 每一样都行，但不是做得太好，起麽能整合在一台机器里面。 如果真要要求专业的功能， 那就各买一台GPS、MP3随身听、MP4播放器等等全部加起来肯定比在PDA上效果好太多， 那我们还需要PDA做什麽？ 我想你的需求还是买NB比较好吧？ 不然就考虑HPC的机器，如C303、NTT S3之类的机器，起码操作介面跟WINDOWS很像， 不过跟NB比起来还是逊色很多（这你的要求来说） > 希望贵公司能够领先推出这样的产品罗！ > ※ 引述《[email protected] (欠T欠K爱喇赛)》之铭言： > : 主要是这些功能都做进去的话要多少COCO， > : 当时肯定吓跑一堆使用者， > : 看看SONY的NZ90就是前车之监…… -- 夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子 之器不得已BLOG http://www.wretch.cc/blog 安西教练 我想写日记 呜呜o志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以 丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止 61-31-164-79.dynamic.tfn.net.tw海