※ 引述《yojo66 (peter)》之銘言： : 一直以來都是用KKMAN，從知道PCMAN就是印象他比較省資源。 : 今天把兩套拿來比較，覺得以佔資源來說，PCMAN並沒有比較明顯的優勢~ 在結合 WWW 的版本的確沒有優勢，因為兩個都是以 IE (兇手) 為核心 : 兩套吃的記憶體差異不大，不一樣的是PCMAN比起KKMAN比較多比例是吃實體記憶體。 : 個人淺見這並不是好現象，畢竟實體記憶體速度較快， 該吃什麼記憶體，這是「作業系統決定」的，程式設計者本身無權過問 當然可以透過特殊手段營造出比較好看的數字，不過那對效能沒有幫助 : 可以留給更需要高速存取的軟體。 理論上，這 100% 是屬於作業系統應該管理的範疇 像 Linux 採取的策略，就會是所有程式優先使用實體記憶體， 不夠用的時候才採用虛擬記憶體，因為記憶體買來就是要用的 Windows 傾向將記憶體保持得越空越好，可以放虛擬的都放在虛擬 好處是所有程式，都可以保有很快的啟動速度，營造效能好的感覺 缺點自然是，花大把銀子買來的 RAM 其中大半都在閒置，硬碟被操得半死 : 另外兩套軟體在開過大量分頁，在關閉部分分頁後，記憶體釋放的都很不乾淨。 如果程式內部已經釋放記憶體了，實際上卻沒有回收，這 100% 是作業系統的問題 事實上在程式內部釋放的空間，有時候並不會立即歸還給系統， 這是牽涉到程式語言本身，還有作業系統內部的設計，部份是為了增進執行效能 釋放馬上歸還看似節省，但是反覆的尋找可用空間配置、釋放，這樣的動作 會拖慢程式執行效率，造成不必要的 CPU 資源浪費，算是時間和空間的拔河 大部分的「程式語言」都會設計成，釋放記憶體不會馬上歸還給系統 系統也會對程式使用過的資料進行快取，以增進執行速度，造成耗用記憶體的表象 簡單講，還是作業系統本身的設計造成的 : 這也是我今天尋求PCMAN的目的，結果發現問題沒得到解決。 : (有高手有方法嗎? 我試過釋放記憶體的程式沒用) 追求看起來的數字沒有太大的意義，關鍵是使用上的流暢度。 作業系統的記憶體管理有他自己的考量，當然，不同系統的管理是有優劣的 例如 xp 的記憶體管理就比 95, 98 好上很多。 : 穩定度方面，KKMAN偶爾會當掉，但是次數非常少。 : PCMAN沒長時間使用無法得知，但是在2004版改http熱鍵卻當掉。 : 功能方面PCMAN有多一點點，但是沒有GOOGLE搜尋功能卻是小缺憾~ : 有熟知兩軟體的版友有不同的看法嗎? 你可以說我推卸責任，不過，有很多事情的確不是表面上看起來這樣 作業系統本身的問題真的佔大部分。 當然，這不是使用者需要知道的事情 但是如果這點被用來批評，就會很難說明.... 程式設計者其實很無奈 :( -- 個人網頁： http://pcman.sayya.org/ 上面有自畫像及各種聯絡資訊 PCMan 全系列 BBS 連線軟體 http://pcman.ptt.cc/ http://pcmanx.csie.net/ 新酷音輸入法 for Windows http://chewing.csie.net/ IE Tab Firefox plugin/extension http://ietab.mozdev.org/ PCMan 油畫作品集：http://www.wretch.cc/album/album.php?id=pcman&book=1 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.59.3