※ 引述《yojo66 (peter)》之铭言： : 一直以来都是用KKMAN，从知道PCMAN就是印象他比较省资源。 : 今天把两套拿来比较，觉得以占资源来说，PCMAN并没有比较明显的优势~ 在结合 WWW 的版本的确没有优势，因为两个都是以 IE (凶手) 为核心 : 两套吃的记忆体差异不大，不一样的是PCMAN比起KKMAN比较多比例是吃实体记忆体。 : 个人浅见这并不是好现象，毕竟实体记忆体速度较快， 该吃什麽记忆体，这是「作业系统决定」的，程式设计者本身无权过问 当然可以透过特殊手段营造出比较好看的数字，不过那对效能没有帮助 : 可以留给更需要高速存取的软体。 理论上，这 100% 是属於作业系统应该管理的范畴 像 Linux 采取的策略，就会是所有程式优先使用实体记忆体， 不够用的时候才采用虚拟记忆体，因为记忆体买来就是要用的 Windows 倾向将记忆体保持得越空越好，可以放虚拟的都放在虚拟 好处是所有程式，都可以保有很快的启动速度，营造效能好的感觉 缺点自然是，花大把银子买来的 RAM 其中大半都在闲置，硬碟被操得半死 : 另外两套软体在开过大量分页，在关闭部分分页後，记忆体释放的都很不乾净。 如果程式内部已经释放记忆体了，实际上却没有回收，这 100% 是作业系统的问题 事实上在程式内部释放的空间，有时候并不会立即归还给系统， 这是牵涉到程式语言本身，还有作业系统内部的设计，部份是为了增进执行效能 释放马上归还看似节省，但是反覆的寻找可用空间配置、释放，这样的动作 会拖慢程式执行效率，造成不必要的 CPU 资源浪费，算是时间和空间的拔河 大部分的「程式语言」都会设计成，释放记忆体不会马上归还给系统 系统也会对程式使用过的资料进行快取，以增进执行速度，造成耗用记忆体的表象 简单讲，还是作业系统本身的设计造成的 : 这也是我今天寻求PCMAN的目的，结果发现问题没得到解决。 : (有高手有方法吗? 我试过释放记忆体的程式没用) 追求看起来的数字没有太大的意义，关键是使用上的流畅度。 作业系统的记忆体管理有他自己的考量，当然，不同系统的管理是有优劣的 例如 xp 的记忆体管理就比 95, 98 好上很多。 : 稳定度方面，KKMAN偶尔会当掉，但是次数非常少。 : PCMAN没长时间使用无法得知，但是在2004版改http热键却当掉。 : 功能方面PCMAN有多一点点，但是没有GOOGLE搜寻功能却是小缺憾~ : 有熟知两软体的版友有不同的看法吗? 你可以说我推卸责任，不过，有很多事情的确不是表面上看起来这样 作业系统本身的问题真的占大部分。 当然，这不是使用者需要知道的事情 但是如果这点被用来批评，就会很难说明.... 程式设计者其实很无奈 :( -- 个人网页： http://pcman.sayya.org/ 上面有自画像及各种联络资讯 PCMan 全系列 BBS 连线软体 http://pcman.ptt.cc/ http://pcmanx.csie.net/ 新酷音输入法 for Windows http://chewing.csie.net/ IE Tab Firefox plugin/extension http://ietab.mozdev.org/ PCMan 油画作品集：http://www.wretch.cc/album/album.php?id=pcman&book=1 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.59.3