作者louisxxiii (23)
看板PC_Shopping
標題[請益] 看Z890 ITX評測後 關於PCB層數與Oz的疑問
時間Fri Jan 23 14:39:26 2026
最近可能想不開
開始想把去年弄好的98X3D整組打掉進ICU
又更想不開在思考ITX
就發現各家主打的特點跟評測
可能是我的理解有誤，所以想說問一下
1.MPG Z890I EDGE TI WIFI(14層、1oz厚度銅)
2.Z890I AORUS ULTRA(10層PCB、雙倍銅)
3.ROG Strix Z890-I Gaming WiFi
(沒寫，AI 摘要說10層PCB、2oz厚度銅)
以前各家板都有接觸過，刀碩60%以上
我也不是什麼超頻愛好還是極限玩家
本來要無腦挑最多層的，後來想說看一下好了
VRM Temp,K-Type Thermocouples
https://meee.com.tw/6nwAb5Y
14層的小星星竟然比倒數第二長的雞排還要+8度
Peak Chipset Temperature
https://meee.com.tw/Hf6soE8
星40、雞41、刀45
CPU Power Consumption
https://meee.com.tw/gg6uapa
星289、雞252、刀257
有問了一下AI：
主機板採用「14層1oz」或「10層2oz」設計，核心差異在於結構與電流承載的優化方向。
14層1oz側重於複雜訊號佈線與高密度屏蔽，適合旗艦板；
10層2oz側重於大電流傳輸與穩定供電，適合高階電競或工作站。
※10層2oz在低發熱與電能效率上優勢顯著。
層數 (Layer Count)(14層 vs 10層):
14層: 訊號層與屏蔽層更多，電磁相容性(EMC)較佳，適合複雜的訊號線走向(如高速PCIe 5.0, DDR5)
10層: 層數較少但通常有足夠的平面層處理供電，設計較緊湊。
銅箔厚度 (Copper Weight) (1oz vs 2oz):
2oz (約 \(70\mu m\)): 銅厚是1oz的兩倍，能顯著降低走線電阻 (\(R\))，降低發熱量
(\(I^{2}R\))，並能安全承載更大的電流 (如高階CPU供電)。
1oz (約 \(35\mu m\)): 較標準的銅厚，適合一般高頻訊號傳輸。
應用場景:
14層1oz: 旗艦主機板、伺服器、高速運算平台，強調信號完整性。
10層2oz: 超頻主機板、電競遊戲板，強調高電壓下穩定供電與低溫。
總結：
若追求高負載下的低發熱與供電穩定，10層2oz表現通常更好；
若追求極致的高速訊號傳輸與屏蔽，14層1oz更具優勢。
-------------------------------------------------------------------
所以以後不只PCB層數要看，還要查一下銅箔厚度嗎?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.150.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1769150370.A.FB7.html
1F：推 vig077: 沒事 換換病發作而已 1.34.181.77 01/23 14:44
抱歉，真的有病QQ
2F：→ olozil: 佈線這東西很難這麼簡單就斷定 111.243.22.243 01/23 14:44
3F：→ olozil: 高速訊號考慮的會很多，不是只有阻抗 111.243.22.243 01/23 14:46
4F：→ violegrace: 你這症頭買最貴的就好了吧 42.74.255.194 01/23 14:49
想說換個口味試試看
5F：推 b325019: 高速訊號要有很多考量所以才會有像是2dim 111.71.92.50 01/23 14:50
6F：→ b325019: m插槽比較好超4dimm先插外面再插裡面之類 111.71.92.50 01/23 14:50
7F：→ b325019: 的建議 111.71.92.50 01/23 14:50
8F：推 intela03252: 其實我的體感不超頻的話，2萬塊的板 42.77.139.117 01/23 14:53
9F：→ intela03252: 子跟3000塊的板子故障率是一樣的 42.77.139.117 01/23 14:53
10F：→ intela03252: 效能也是一樣的 42.77.139.117 01/23 14:54
說的沒錯XD
11F：推 nvidia7900gt: 多層板的銅不可能很厚，畢竟總pcb厚 101.10.82.126 01/23 14:56
12F：→ nvidia7900gt: 度就那麼一點。 多層的好處主要體現 101.10.82.126 01/23 14:56
13F：→ nvidia7900gt: 在高速訊號如DDR5的訊號品質跟走線 101.10.82.126 01/23 14:56
14F：→ nvidia7900gt: 好走一些。 101.10.82.126 01/23 14:56
15F：→ nvidia7900gt: 散熱來說,top 跟bot用厚銅的效果遠 101.10.82.126 01/23 14:56
16F：→ nvidia7900gt: 多於很多層的內層。 101.10.82.126 01/23 14:56
17F：→ nvidia7900gt: 另外是VRM的溫度跟切換頻率還有MOS 101.10.82.126 01/23 14:58
18F：→ nvidia7900gt: ，電感的規格比較有關 101.10.82.126 01/23 14:58
19F：→ Justapig: 選板子不是看一下供電相數有夠就好嗎 42.79.75.118 01/23 14:59
20F：推 ultimatevic: 當然是買最貴的 61.216.186.148 01/23 15:04
21F：推 Koogeal: 多層板電磁雜訊隔離會較好(如高速PCIE相 114.44.167.26 01/23 15:05
22F：→ Koogeal: 容性鬼打牆),尤其是在緊湊ITX1板型上 114.44.167.26 01/23 15:05
23F：推 LeoYuri: 已經買最貴了不是嗎？都買就是了 27.240.112.141 01/23 15:06
24F：→ Koogeal: G牌之前有2片高階ITX十層板翻車過.現在還 114.44.167.26 01/23 15:08
25F：→ Koogeal: 敢在ITX玩十層齁? 114.44.167.26 01/23 15:08
這位測試8800 EXPO Validation Gea 2 只有雞Faild
https://meee.com.tw/IhVN70T
26F：推 dos01: 也不是純看厚度跟層數 還有設計跟布線210.209.164.247 01/23 15:27
27F：→ dos01: 整體來說 我自己覺得差異不大...在能用的210.209.164.247 01/23 15:27
28F：→ dos01: 情況下 用起來反正就都是那樣210.209.164.247 01/23 15:28
29F：→ dos01: 當然我自己也沒玩過高階高效能ITX 只玩過210.209.164.247 01/23 15:29
30F：→ dos01: 便宜撿破爛小機型的玩具 說不定高效能下的210.209.164.247 01/23 15:29
31F：→ dos01: 考量會不太一樣210.209.164.247 01/23 15:29
32F：推 amos30627: G排B650i給12層板 當初還在早期版本的A 101.12.161.242 01/23 15:34
33F：→ amos30627: M5 bios開機就不會卡在DDR5了 什麼設定 101.12.161.242 01/23 15:34
34F：→ amos30627: 都不用調 只能說有差 101.12.161.242 01/23 15:34
35F：推 w1222067: 板子最重要的就 供電>M.2>後io>前置C 36.233.67.78 01/23 15:43
36F：→ w1222067: 我個人是這樣 分的 如果你要上128G RAM 36.233.67.78 01/23 15:44
37F：→ w1222067: 供電一定要夠 多少錢都不重要 會壞 36.233.67.78 01/23 15:44
38F：→ w1222067: 都是緣分 36.233.67.78 01/23 15:44
39F：推 jhjhs33504: 12層好耶 還可以更多層嗎？ 1.162.69.229 01/23 16:02
40F：推 arnold3: 層數多走線比較不會互相干擾 182.234.101.87 01/23 16:14
41F：→ arnold3: 看你有沒有高頻需求 182.234.101.87 01/23 16:15
42F：推 MK47: 直接看層數根本不準 理論上好走 跟走的好是 111.82.216.204 01/23 16:24
43F：→ MK47: 兩回事 111.82.216.204 01/23 16:24
44F：→ rooo2012: 低溫 不要這麼高頻運作 最耐用 49.215.240.162 01/23 16:28
45F：推 a606152004: 你shape很爛 鋪很多層也沒用 熱集中在 111.71.28.192 01/23 16:30
46F：→ a606152004: 某幾個地方散不掉 111.71.28.192 01/23 16:30
47F：→ a606152004: 應該說 用很多層板也沒用 層面都給PCI 111.71.28.192 01/23 16:31
48F：→ a606152004: E用掉了對散熱一點幫助也沒用 111.71.28.192 01/23 16:31
49F：推 a1379: 除非你是業界的不然很難說哪張走線好 42.73.153.10 01/23 16:37
50F：→ a1379: 而且你不追求超頻在乎這個幹嘛= = 42.73.153.10 01/23 16:37
51F：推 vig077: 有錢又喜歡瞎折騰再研究吧 1.34.181.77 01/23 16:41
52F：推 finalpage: 感覺兩種模式各有優劣，只問AI也只能得 42.70.56.137 01/23 17:14
53F：→ finalpage: 到籠統的答案，不妨兩張板都買來做評測 42.70.56.137 01/23 17:14
54F：→ yunf: 絕不用含無線網路的板子 101.10.10.4 01/23 17:59
55F：推 Tco03: 的一個明顯不老實，你有看過銅的厚度用oz223.138.231.134 01/23 18:19
56F：→ Tco03: 計算的嗎？ 擺明用奇怪的單位混淆視聽，偷223.138.231.134 01/23 18:19
57F：→ Tco03: 工減料223.138.231.134 01/23 18:19
58F：→ smallreader: PCB銅箔計算就是用盎司... 220.142.84.175 01/23 18:28
59F：推 smallreader: 厚片截面積大導熱快是合理的 220.142.84.175 01/23 18:35
60F：→ smallreader: 導熱快慢+發熱量→局部積熱程度 220.142.84.175 01/23 18:38
61F：推 ElrosHsun: 問就是都買223.137.150.217 01/23 18:38
62F：推 c752: 原來我是大便。手上的z890i edge只能上8600 111.250.7.11 01/23 18:46
63F：→ c752: 。8800死活上不了。原本想說看對岸討論基本 111.250.7.11 01/23 18:46
64F：→ c752: 上極限86、88為主。阿怎麼你表格可以8800exp 111.250.7.11 01/23 18:46
65F：→ c752: o直接開 傻眼 111.250.7.11 01/23 18:46
https://reurl.cc/8ba6Ed 大大可以看一下6:17秒 內存就是8400-8600
超哭 其他兩張應該都摸得到8800甚至9000上
66F：→ chyou2003: 意思是一張板子用了多少重量的銅223.140.147.249 01/23 19:28
68F：→ chyou2003: 我錯了，所以雖然是重量但可對應厚度223.140.147.249 01/23 19:31
70F：→ c752: 不知道是我眼殘還是英文不好，但你提供的連 111.250.7.11 01/23 20:59
71F：→ c752: 結好像他的z890i edge歸類在pass的表格內 111.250.7.11 01/23 20:59
對耶 這樣到底能不能上8800呢 ~"~
※ 編輯: louisxxiii (1.168.9.141 臺灣), 01/23/2026 21:57:59
※ 編輯: louisxxiii (1.168.9.141 臺灣), 01/23/2026 21:58:26
72F：→ tuwile: 買最貴的就對了 1.168.57.39 01/23 22:36
73F：推 jimhall: 板子上有無線網路怎麼了 不是很方便嗎？ 42.72.211.33 01/24 04:37
74F：推 bizer: 層數跟信號穩定無關，跟layout功力比較有關 114.137.17.39 01/25 07:13
75F：→ bizer: 係 114.137.17.39 01/25 07:13
76F：推 corum68972: 現在又要重新開始看層數了嗎220.141.227.241 01/25 09:55
77F：推 v514240g: 供電不是比較重要嗎 39.12.120.8 01/28 01:16