作者louisxxiii (23)
看板PC_Shopping
标题[请益] 看Z890 ITX评测後 关於PCB层数与Oz的疑问
时间Fri Jan 23 14:39:26 2026
最近可能想不开
开始想把去年弄好的98X3D整组打掉进ICU
又更想不开在思考ITX
就发现各家主打的特点跟评测
可能是我的理解有误，所以想说问一下
1.MPG Z890I EDGE TI WIFI(14层、1oz厚度铜)
2.Z890I AORUS ULTRA(10层PCB、双倍铜)
3.ROG Strix Z890-I Gaming WiFi
(没写，AI 摘要说10层PCB、2oz厚度铜)
以前各家板都有接触过，刀硕60%以上
我也不是什麽超频爱好还是极限玩家
本来要无脑挑最多层的，後来想说看一下好了
VRM Temp,K-Type Thermocouples
https://meee.com.tw/6nwAb5Y
14层的小星星竟然比倒数第二长的鸡排还要+8度
Peak Chipset Temperature
https://meee.com.tw/Hf6soE8
星40、鸡41、刀45
CPU Power Consumption
https://meee.com.tw/gg6uapa
星289、鸡252、刀257
有问了一下AI：
主机板采用「14层1oz」或「10层2oz」设计，核心差异在於结构与电流承载的优化方向。
14层1oz侧重於复杂讯号布线与高密度屏蔽，适合旗舰板；
10层2oz侧重於大电流传输与稳定供电，适合高阶电竞或工作站。
※10层2oz在低发热与电能效率上优势显着。
层数 (Layer Count)(14层 vs 10层):
14层: 讯号层与屏蔽层更多，电磁相容性(EMC)较佳，适合复杂的讯号线走向(如高速PCIe 5.0, DDR5)
10层: 层数较少但通常有足够的平面层处理供电，设计较紧凑。
铜箔厚度 (Copper Weight) (1oz vs 2oz):
2oz (约 \(70\mu m\)): 铜厚是1oz的两倍，能显着降低走线电阻 (\(R\))，降低发热量
(\(I^{2}R\))，并能安全承载更大的电流 (如高阶CPU供电)。
1oz (约 \(35\mu m\)): 较标准的铜厚，适合一般高频讯号传输。
应用场景:
14层1oz: 旗舰主机板、伺服器、高速运算平台，强调信号完整性。
10层2oz: 超频主机板、电竞游戏板，强调高电压下稳定供电与低温。
总结：
若追求高负载下的低发热与供电稳定，10层2oz表现通常更好；
若追求极致的高速讯号传输与屏蔽，14层1oz更具优势。
-------------------------------------------------------------------
所以以後不只PCB层数要看，还要查一下铜箔厚度吗?
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.58.150.117 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1769150370.A.FB7.html
1F：推 vig077: 没事 换换病发作而已 1.34.181.77 01/23 14:44
抱歉，真的有病QQ
2F：→ olozil: 布线这东西很难这麽简单就断定 111.243.22.243 01/23 14:44
3F：→ olozil: 高速讯号考虑的会很多，不是只有阻抗 111.243.22.243 01/23 14:46
4F：→ violegrace: 你这症头买最贵的就好了吧 42.74.255.194 01/23 14:49
想说换个口味试试看
5F：推 b325019: 高速讯号要有很多考量所以才会有像是2dim 111.71.92.50 01/23 14:50
6F：→ b325019: m插槽比较好超4dimm先插外面再插里面之类 111.71.92.50 01/23 14:50
7F：→ b325019: 的建议 111.71.92.50 01/23 14:50
8F：推 intela03252: 其实我的体感不超频的话，2万块的板 42.77.139.117 01/23 14:53
9F：→ intela03252: 子跟3000块的板子故障率是一样的 42.77.139.117 01/23 14:53
10F：→ intela03252: 效能也是一样的 42.77.139.117 01/23 14:54
说的没错XD
11F：推 nvidia7900gt: 多层板的铜不可能很厚，毕竟总pcb厚 101.10.82.126 01/23 14:56
12F：→ nvidia7900gt: 度就那麽一点。 多层的好处主要体现 101.10.82.126 01/23 14:56
13F：→ nvidia7900gt: 在高速讯号如DDR5的讯号品质跟走线 101.10.82.126 01/23 14:56
14F：→ nvidia7900gt: 好走一些。 101.10.82.126 01/23 14:56
15F：→ nvidia7900gt: 散热来说,top 跟bot用厚铜的效果远 101.10.82.126 01/23 14:56
16F：→ nvidia7900gt: 多於很多层的内层。 101.10.82.126 01/23 14:56
17F：→ nvidia7900gt: 另外是VRM的温度跟切换频率还有MOS 101.10.82.126 01/23 14:58
18F：→ nvidia7900gt: ，电感的规格比较有关 101.10.82.126 01/23 14:58
19F：→ Justapig: 选板子不是看一下供电相数有够就好吗 42.79.75.118 01/23 14:59
20F：推 ultimatevic: 当然是买最贵的 61.216.186.148 01/23 15:04
21F：推 Koogeal: 多层板电磁杂讯隔离会较好(如高速PCIE相 114.44.167.26 01/23 15:05
22F：→ Koogeal: 容性鬼打墙),尤其是在紧凑ITX1板型上 114.44.167.26 01/23 15:05
23F：推 LeoYuri: 已经买最贵了不是吗？都买就是了 27.240.112.141 01/23 15:06
24F：→ Koogeal: G牌之前有2片高阶ITX十层板翻车过.现在还 114.44.167.26 01/23 15:08
25F：→ Koogeal: 敢在ITX玩十层齁? 114.44.167.26 01/23 15:08
这位测试8800 EXPO Validation Gea 2 只有鸡Faild
https://meee.com.tw/IhVN70T
26F：推 dos01: 也不是纯看厚度跟层数 还有设计跟布线210.209.164.247 01/23 15:27
27F：→ dos01: 整体来说 我自己觉得差异不大...在能用的210.209.164.247 01/23 15:27
28F：→ dos01: 情况下 用起来反正就都是那样210.209.164.247 01/23 15:28
29F：→ dos01: 当然我自己也没玩过高阶高效能ITX 只玩过210.209.164.247 01/23 15:29
30F：→ dos01: 便宜捡破烂小机型的玩具 说不定高效能下的210.209.164.247 01/23 15:29
31F：→ dos01: 考量会不太一样210.209.164.247 01/23 15:29
32F：推 amos30627: G排B650i给12层板 当初还在早期版本的A 101.12.161.242 01/23 15:34
33F：→ amos30627: M5 bios开机就不会卡在DDR5了 什麽设定 101.12.161.242 01/23 15:34
34F：→ amos30627: 都不用调 只能说有差 101.12.161.242 01/23 15:34
35F：推 w1222067: 板子最重要的就 供电>M.2>後io>前置C 36.233.67.78 01/23 15:43
36F：→ w1222067: 我个人是这样 分的 如果你要上128G RAM 36.233.67.78 01/23 15:44
37F：→ w1222067: 供电一定要够 多少钱都不重要 会坏 36.233.67.78 01/23 15:44
38F：→ w1222067: 都是缘分 36.233.67.78 01/23 15:44
39F：推 jhjhs33504: 12层好耶 还可以更多层吗？ 1.162.69.229 01/23 16:02
40F：推 arnold3: 层数多走线比较不会互相干扰 182.234.101.87 01/23 16:14
41F：→ arnold3: 看你有没有高频需求 182.234.101.87 01/23 16:15
42F：推 MK47: 直接看层数根本不准 理论上好走 跟走的好是 111.82.216.204 01/23 16:24
43F：→ MK47: 两回事 111.82.216.204 01/23 16:24
44F：→ rooo2012: 低温 不要这麽高频运作 最耐用 49.215.240.162 01/23 16:28
45F：推 a606152004: 你shape很烂 铺很多层也没用 热集中在 111.71.28.192 01/23 16:30
46F：→ a606152004: 某几个地方散不掉 111.71.28.192 01/23 16:30
47F：→ a606152004: 应该说 用很多层板也没用 层面都给PCI 111.71.28.192 01/23 16:31
48F：→ a606152004: E用掉了对散热一点帮助也没用 111.71.28.192 01/23 16:31
49F：推 a1379: 除非你是业界的不然很难说哪张走线好 42.73.153.10 01/23 16:37
50F：→ a1379: 而且你不追求超频在乎这个干嘛= = 42.73.153.10 01/23 16:37
51F：推 vig077: 有钱又喜欢瞎折腾再研究吧 1.34.181.77 01/23 16:41
52F：推 finalpage: 感觉两种模式各有优劣，只问AI也只能得 42.70.56.137 01/23 17:14
53F：→ finalpage: 到笼统的答案，不妨两张板都买来做评测 42.70.56.137 01/23 17:14
54F：→ yunf: 绝不用含无线网路的板子 101.10.10.4 01/23 17:59
55F：推 Tco03: 的一个明显不老实，你有看过铜的厚度用oz223.138.231.134 01/23 18:19
56F：→ Tco03: 计算的吗？ 摆明用奇怪的单位混淆视听，偷223.138.231.134 01/23 18:19
57F：→ Tco03: 工减料223.138.231.134 01/23 18:19
58F：→ smallreader: PCB铜箔计算就是用盎司... 220.142.84.175 01/23 18:28
59F：推 smallreader: 厚片截面积大导热快是合理的 220.142.84.175 01/23 18:35
60F：→ smallreader: 导热快慢+发热量→局部积热程度 220.142.84.175 01/23 18:38
61F：推 ElrosHsun: 问就是都买223.137.150.217 01/23 18:38
62F：推 c752: 原来我是大便。手上的z890i edge只能上8600 111.250.7.11 01/23 18:46
63F：→ c752: 。8800死活上不了。原本想说看对岸讨论基本 111.250.7.11 01/23 18:46
64F：→ c752: 上极限86、88为主。阿怎麽你表格可以8800exp 111.250.7.11 01/23 18:46
65F：→ c752: o直接开 傻眼 111.250.7.11 01/23 18:46
https://reurl.cc/8ba6Ed 大大可以看一下6:17秒 内存就是8400-8600
超哭 其他两张应该都摸得到8800甚至9000上
66F：→ chyou2003: 意思是一张板子用了多少重量的铜223.140.147.249 01/23 19:28
68F：→ chyou2003: 我错了，所以虽然是重量但可对应厚度223.140.147.249 01/23 19:31
70F：→ c752: 不知道是我眼残还是英文不好，但你提供的连 111.250.7.11 01/23 20:59
71F：→ c752: 结好像他的z890i edge归类在pass的表格内 111.250.7.11 01/23 20:59
对耶 这样到底能不能上8800呢 ~"~
※ 编辑: louisxxiii (1.168.9.141 台湾), 01/23/2026 21:57:59
※ 编辑: louisxxiii (1.168.9.141 台湾), 01/23/2026 21:58:26
72F：→ tuwile: 买最贵的就对了 1.168.57.39 01/23 22:36
73F：推 jimhall: 板子上有无线网路怎麽了 不是很方便吗？ 42.72.211.33 01/24 04:37
74F：推 bizer: 层数跟信号稳定无关，跟layout功力比较有关 114.137.17.39 01/25 07:13
75F：→ bizer: 系 114.137.17.39 01/25 07:13
76F：推 corum68972: 现在又要重新开始看层数了吗220.141.227.241 01/25 09:55
77F：推 v514240g: 供电不是比较重要吗 39.12.120.8 01/28 01:16