作者hn9480412 (ilinker)
看板PC_Shopping
標題[情報] 挽回出走的客戶，博通恢復部份VMware收費
時間Mon Nov 18 04:03:29 2024
挽回出走的客戶，博通恢復部份VMware收費方案
文/林妍溱 | 2024-11-12發表
可能是為了想挽回出走的客戶，尤其是中小企業，博通近日宣布恢復VMware部份曾經取消的基本方案。
最新的宣布包含二項，一是讓執行VM和容器的HCI解決方案更強大，將資料中心授權VMware vSphere Foundation中的儲存虛擬化方案vSAN的容量擴大為2.5倍，使每核心支援250GiB。第二則是針對中小企業。針對需求主要為運算虛擬化的客戶，現在有2個選擇，包括現有的vSphere Standard，以及之前取消的vSphere Enterprise Plus。現在VCF方案將透過直銷或經銷通路，開放給所有客戶。
博通說，結合新增客戶選擇，配合CPU核心為基礎的訂閱方案提供彈性期間、價格和支付方式，突顯該公司「對客戶的承諾」，他們也會持續傾聽客戶和合作夥伴意見，提供更多選擇。
或許博通的最新方案的確是因應客戶不滿而做出變更。去年10月博通完成以610億美元收購虛擬化業者VMware後一些變革引發用戶批評。博通宣布停售VMware永久授權、取消數十項方案，要求客戶購買授權訂閱，也終止下單金額較少的小型VMware通路夥伴，並要求客戶改和博通簽定直銷合約。
今年一月博通終止的方案包括桌機虛擬化授權vSphere Desktop、入門方案如vSphere Essentials Kit、vSphere Basic/Advanced、免費版vSphere Hypervisor、較小型ESXi及VM環境的vCenter Foundation、甚至較大環境的VMware vSphere Advanced/Enterprise/ Enterprise Plus都無法倖免。其中vSphere Standard及vSphere Essentials Plus Kit則以訂閱制保留下來。
博通取消軟體獨立採購，要求用戶必須以VMware Cloud Foundation（VCF）或VMware vSphere Foundation（VVF）二種套件授權方案出售，迫使用戶購買他們不要的產品。The Register報導，一些用戶抱怨，包裹式授權使其軟體授權支出爆增為5、6倍。這種強迫銷售方式促使用戶出走，改用微軟Hyper-V或KVM等其他替代方案。
Ars Technica則引述分析機構指出，博通已讓企業覺醒到依賴單一業者太深的風險，促使他們規劃分散投資。如今博通才來亡羊補牢，不知道能否來得及挽回客戶的心。
https://www.ithome.com.tw/news/165961
晚了我們就不要了.png
VMware還真以為他們可以玩Adobe全家桶訂閱那招阿(雖然Adobe現在也好不到哪去，半年
前才因為訂閱太難取消被FTC提起違反消保法訴訟)
--
作者 KotoriCute (Lovelive!) 看板 PC_Shopping
標題 [情報] Skylake-X備貨捉急：居然不能如數交付
時間 Wed Jul 19 00:23:39 2017
1F：推 c52chungyuny: Intel跟AMD差別就在於利潤好幾萬還供不應求vs. 利潤07/19 00:32
2F：→ c52chungyuny: 微薄供不應求 07/19 00:32
3F：推 a000000000 : c52.exe是崩不應求07/19 00:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.187.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1731873812.A.557.html
※ 編輯: hn9480412 (59.125.187.40 臺灣), 11/18/2024 04:04:13
4F：推 ltytw: 真的晚了就不要了 114.33.46.227 11/18 07:05
5F：→ ketrobo: 客戶一旦發現便宜穩定的方案就不會回頭114.136.171.121 11/18 07:24
6F：推 PRODIGALEX: 看起來還是訂閱制，沒賣永久手全部就 223.137.150.68 11/18 07:54
7F：→ PRODIGALEX: 自然想跳船，跳了後也不會回頭了。 223.137.150.68 11/18 07:54
8F：推 bunjie: 訂閱制玩太大 以為自己是VM界的老黃223.138.235.214 11/18 07:59
9F：→ bunjie: 可以隨便亂定價223.138.235.214 11/18 07:59
10F：→ d58974: VMware以前用戶量多應該有滿多部份是因為220.128.131.141 11/18 08:43
11F：→ d58974: 人多所以才繼續用,也懶得花成本轉服務,被220.128.131.141 11/18 08:44
12F：→ d58974: 搞到出走後,要人家轉回來也是要花人力成本220.128.131.141 11/18 08:44
13F：→ d58974: 欸,方案看起來也沒有特別好,中小企業誰跟220.128.131.141 11/18 08:44
14F：→ d58974: 你在那轉來轉去220.128.131.141 11/18 08:45
15F：推 jyhfang: 難得看到廠商割韭菜失敗翻船 爽 220.134.41.251 11/18 08:48
16F：推 denix: 一堆VMware工程師因為這樣失業 超好笑 140.82.193.176 11/18 09:09
17F：→ gn005066: 白癡 成本變三倍誰受的了 123.51.238.13 11/18 09:09
18F：推 kuninaka: 出去就不會回來了 211.20.234.13 11/18 09:14
19F：推 sova0809: 都花轉換成本了 誰還跟你回來當韭菜223.139.241.136 11/18 09:15
20F：推 shasen1236: VMWARE易手博通以後根本一團亂 60.251.66.59 11/18 09:24
21F：推 aglet: 還有其他產品能和vm抗衡？114.136.206.131 11/18 09:27
22F：推 Bencrie: qemu、virtualbox也不難用吧 114.34.235.107 11/18 09:46
23F：推 sova0809: 抗不抗衡是成本問題 真以為只有這家能223.139.241.136 11/18 09:47
24F：→ sova0809: 用就太可笑了223.139.241.136 11/18 09:47
25F：→ spfy: 博通感覺就把VM當金礦猛挖 一點都不猶豫 202.173.43.208 11/18 09:57
26F：推 w180112: 現在大公司都馬人手數百萬的k8s node誰 72.143.239.90 11/18 10:13
27F：→ w180112: 還在用vm, 用vm也不會選vmware, kvm已經 72.143.239.90 11/18 10:13
28F：→ w180112: 流行很久了 72.143.239.90 11/18 10:13
29F：→ w180112: 要orchestrator 也有openshift, azure, 72.143.239.90 11/18 10:13
30F：→ w180112: gcp 72.143.239.90 11/18 10:14
31F：推 amos30627: qemu不錯用 不過只有在linux上用過 101.9.100.26 11/18 10:16
32F：→ amos30627: kvm/qemu好用 但是windows還是用VM 101.9.100.26 11/18 10:17
33F：推 bruce511239: 會出走就不吃你那套了 挽回有限 111.246.142.58 11/18 10:42
34F：→ j9145: 成本變三倍，還是年繳 114.32.27.147 11/18 10:52
35F：推 blanka: 很多公司都花大錢轉出你的平台了 60.248.92.37 11/18 10:52
36F：→ blanka: 誰還要再花錢回來用你的東西 下次搞不好y 60.248.92.37 11/18 10:53
37F：→ blanka: 又漲價 真的是當客戶都是白癡的 60.248.92.37 11/18 10:53
38F：推 km612tw: 信用破產還想要人回來喔 甲賽吧 114.32.185.150 11/18 10:57
39F：推 blackstyles: 其他替代方案是什麼 42.72.47.255 11/18 11:06
40F：推 horb: 出走的。不會再回來+1。用穩定之後。根本沒 42.73.171.194 11/18 11:18
41F：→ horb: 人敢改 42.73.171.194 11/18 11:18
42F：推 Amulet1: 這種有壁壘的你自已趕人家走很難回來 42.73.61.105 11/18 11:28
43F：推 b325019: 已經出去的除非有更大的誘因不然不會回來 42.70.114.4 11/18 11:41
44F：→ b325019: 了 42.70.114.4 11/18 11:41
45F：推 blueash: 一定又是那種財務背景的高層提出的餿主 111.83.150.115 11/18 11:57
46F：→ blueash: 意 大概要被殺頭fire 了 111.83.150.115 11/18 11:57
47F：推 verdandy: 說不定那高層獎金拿到就先溜了，像是 49.217.197.139 11/18 11:57
48F：→ verdandy: 波音和索尼 49.217.197.139 11/18 11:57
49F：推 pkd20: 割完韭菜再把VM賣掉賺一筆,穩賺不賠 42.73.112.97 11/18 11:58
50F：推 k5648550577: 什麼東西都要訂閱制，毫無保障223.138.179.158 11/18 12:04
51F：推 gameboy0618: 可憐哪118.231.184.134 11/18 12:23
52F：推 PeterChen: 以為自己是adobe嗎 36.239.156.194 11/18 12:25
53F：推 tsaigi: 誰還用HyperV啊 根本一坨大便 要跳也是跳 116.89.135.120 11/18 12:38
54F：→ tsaigi: kvm 116.89.135.120 11/18 12:38
55F：推 aegis43210: 懷念pat當CEO時的VM了 106.104.73.3 11/18 12:42
56F：推 w1222067: 走了 基本就走了 125.231.138.38 11/18 12:46
57F：推 shasen1236: Linux這系統都能稱霸伺服器了，講VMw 42.79.144.120 11/18 13:35
58F：→ shasen1236: are沒有替代倒不至於 42.79.144.120 11/18 13:35
59F：噓 cor1os: 訂閱sucks 125.227.5.157 11/18 13:43
60F：→ cor1os: 沒有一間狗老闆想一直被吸血的,我們IT也難 125.227.5.157 11/18 13:43
61F：→ cor1os: 作事,媽的你老闆跟企業間的事干我屁事 125.227.5.157 11/18 13:43
62F：推 chennylee809: 都有前科了 誰敢繼續用？ 218.161.12.149 11/18 13:54
63F：→ chennylee809: 以後再來一次誰受得了 218.161.12.149 11/18 13:54
64F：推 b325019: 除非易手不然沒人信BCM的鬼話了吧 223.136.205.33 11/18 13:56
65F：推 saito2190: 以為能隻手遮天的博通，結果天外有天 59.115.172.241 11/18 14:02
66F：推 b325019: 原本cpu計價到epyc出來核心數太多改超過3 223.136.205.33 11/18 14:12
67F：→ b325019: 2核要加錢就已經很多人不爽了 223.136.205.33 11/18 14:12
68F：推 paul40807: 是不是不知道出去的不會再回來了 轉換 122.121.67.24 11/18 14:53
69F：→ paul40807: 成本很高欸 122.121.67.24 11/18 14:53
70F：推 Shigeru777: 割韭菜失敗超好笑 真以為自己無可取代 39.9.35.245 11/18 15:11
71F：→ asdfghjklasd: 以前還按RAM 計價 140.238.52.217 11/18 16:14
72F：→ asdfghjklasd: 現在除了按CORE 還按空間.. 140.238.52.217 11/18 16:15
73F：→ asdfghjklasd: 還只能訂閱,現在不換掉等何時 140.238.52.217 11/18 16:15
74F：推 archknight: 請問現在有什麼替代方案推薦的嗎？ 59.120.78.243 11/18 16:22
75F：→ Wangsl: proxmox吧223.137.161.139 11/18 16:28
76F：推 atelier: proxmox + qemu/kvm 1.200.45.59 11/18 16:49
77F：推 felaray: Core計價就算了 RAM是怎樣 114.36.42.46 11/18 16:55
78F：推 righer: 其實我覺得買斷也有買斷的玩法 偏偏選吃 125.224.91.67 11/18 17:16
79F：→ righer: 相難看的訂閱 125.224.91.67 11/18 17:16
80F：→ testPtt: 很多公司伺服器不上外網的 218.173.64.80 11/18 19:00
81F：推 TrueX67: VM6.0再撐10年 220.136.76.191 11/18 19:00
82F：→ tomsawyer: 我覺得pve qemu超難用的 1.200.243.207 11/18 19:24
83F：→ tomsawyer: 多節點還是vsphere最好用 1.200.243.207 11/18 19:24
84F：推 jakkx: 廠商：時候到了 消費者：時候真的到了 106.167.7.229 11/18 19:58
85F：噓 gameguy: 虛擬軟體誰在用付錢版？ 223.137.143.88 11/18 20:06
86F：推 labbat: 替代品可以用用看容器docker 180.177.2.153 11/18 21:10
87F：推 prowhitej: 一代虛擬化的王者就此隕落，博通原來 36.231.84.209 11/18 21:41
88F：→ prowhitej: 是EA嗎 36.231.84.209 11/18 21:41
89F：推 grayeric: EA destroys everything it touches 123.204.8.35 11/19 00:22
90F：推 sachialanlus: 有技術的公司不是在 migrate 就是在111.248.205.238 11/19 03:22
91F：→ sachialanlus: migrate 的路上 那個 VMware 我們111.248.205.238 11/19 03:22
92F：→ sachialanlus: 不要了111.248.205.238 11/19 03:22
93F：→ MaxGDAM: 北七 誰要回去223.137.229.223 11/19 09:25
94F：推 Arbin: vm和容器有不同的應用場景 不能混為一談 123.193.182.40 11/19 12:10
95F：→ Arbin: 不過vmware一手好牌打爛 現在被linux kvm/ 123.193.182.40 11/19 12:10
96F：→ Arbin: windows hyper-v撿到便宜 不勝唏噓== 123.193.182.40 11/19 12:10
97F：→ Arbin: 雖然說k8s也可以做硬體資源限制 但遇到NV 123.193.182.40 11/19 12:15
98F：→ Arbin: GPU還是各種妖魔鬼怪（沒統一解法） 之前 123.193.182.40 11/19 12:15
99F：→ Arbin: 看某機構的從外面買的GPU容器資源平台 為 123.193.182.40 11/19 12:15
100F：→ Arbin: 了繞過消費級卡的GPU切割限制 搞一堆很瞎 123.193.182.40 11/19 12:15
101F：→ Arbin: 葩的東西... 123.193.182.40 11/19 12:15
102F：推 Litfal: 被逼去pve kvm，真香 59.102.246.80 11/19 19:13
103F：→ thomaschion: 應該很多大公司都還在觀望，前面提125.228.189.235 11/20 00:58
104F：→ thomaschion: 的幾個除了KVM沒什麼大企業會用，沒125.228.189.235 11/20 00:58
105F：→ thomaschion: 有夠大的廠商支援，沒人敢換125.228.189.235 11/20 00:58