作者hn9480412 (ilinker)
看板PC_Shopping
标题[情报] 挽回出走的客户，博通恢复部份VMware收费
时间Mon Nov 18 04:03:29 2024
挽回出走的客户，博通恢复部份VMware收费方案
文/林妍溱 | 2024-11-12发表
可能是为了想挽回出走的客户，尤其是中小企业，博通近日宣布恢复VMware部份曾经取消的基本方案。
最新的宣布包含二项，一是让执行VM和容器的HCI解决方案更强大，将资料中心授权VMware vSphere Foundation中的储存虚拟化方案vSAN的容量扩大为2.5倍，使每核心支援250GiB。第二则是针对中小企业。针对需求主要为运算虚拟化的客户，现在有2个选择，包括现有的vSphere Standard，以及之前取消的vSphere Enterprise Plus。现在VCF方案将透过直销或经销通路，开放给所有客户。
博通说，结合新增客户选择，配合CPU核心为基础的订阅方案提供弹性期间、价格和支付方式，突显该公司「对客户的承诺」，他们也会持续倾听客户和合作夥伴意见，提供更多选择。
或许博通的最新方案的确是因应客户不满而做出变更。去年10月博通完成以610亿美元收购虚拟化业者VMware後一些变革引发用户批评。博通宣布停售VMware永久授权、取消数十项方案，要求客户购买授权订阅，也终止下单金额较少的小型VMware通路夥伴，并要求客户改和博通签定直销合约。
今年一月博通终止的方案包括桌机虚拟化授权vSphere Desktop、入门方案如vSphere Essentials Kit、vSphere Basic/Advanced、免费版vSphere Hypervisor、较小型ESXi及VM环境的vCenter Foundation、甚至较大环境的VMware vSphere Advanced/Enterprise/ Enterprise Plus都无法幸免。其中vSphere Standard及vSphere Essentials Plus Kit则以订阅制保留下来。
博通取消软体独立采购，要求用户必须以VMware Cloud Foundation（VCF）或VMware vSphere Foundation（VVF）二种套件授权方案出售，迫使用户购买他们不要的产品。The Register报导，一些用户抱怨，包裹式授权使其软体授权支出爆增为5、6倍。这种强迫销售方式促使用户出走，改用微软Hyper-V或KVM等其他替代方案。
Ars Technica则引述分析机构指出，博通已让企业觉醒到依赖单一业者太深的风险，促使他们规划分散投资。如今博通才来亡羊补牢，不知道能否来得及挽回客户的心。
https://www.ithome.com.tw/news/165961
晚了我们就不要了.png
VMware还真以为他们可以玩Adobe全家桶订阅那招阿(虽然Adobe现在也好不到哪去，半年
前才因为订阅太难取消被FTC提起违反消保法诉讼)
--
作者 KotoriCute (Lovelive!) 看板 PC_Shopping
标题 [情报] Skylake-X备货捉急：居然不能如数交付
时间 Wed Jul 19 00:23:39 2017
1F：推 c52chungyuny: Intel跟AMD差别就在於利润好几万还供不应求vs. 利润07/19 00:32
2F：→ c52chungyuny: 微薄供不应求 07/19 00:32
3F：推 a000000000 : c52.exe是崩不应求07/19 00:35
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.125.187.40 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1731873812.A.557.html
※ 编辑: hn9480412 (59.125.187.40 台湾), 11/18/2024 04:04:13
4F：推 ltytw: 真的晚了就不要了 114.33.46.227 11/18 07:05
5F：→ ketrobo: 客户一旦发现便宜稳定的方案就不会回头114.136.171.121 11/18 07:24
6F：推 PRODIGALEX: 看起来还是订阅制，没卖永久手全部就 223.137.150.68 11/18 07:54
7F：→ PRODIGALEX: 自然想跳船，跳了後也不会回头了。 223.137.150.68 11/18 07:54
8F：推 bunjie: 订阅制玩太大 以为自己是VM界的老黄223.138.235.214 11/18 07:59
9F：→ bunjie: 可以随便乱定价223.138.235.214 11/18 07:59
10F：→ d58974: VMware以前用户量多应该有满多部份是因为220.128.131.141 11/18 08:43
11F：→ d58974: 人多所以才继续用,也懒得花成本转服务,被220.128.131.141 11/18 08:44
12F：→ d58974: 搞到出走後,要人家转回来也是要花人力成本220.128.131.141 11/18 08:44
13F：→ d58974: 欸,方案看起来也没有特别好,中小企业谁跟220.128.131.141 11/18 08:44
14F：→ d58974: 你在那转来转去220.128.131.141 11/18 08:45
15F：推 jyhfang: 难得看到厂商割韭菜失败翻船 爽 220.134.41.251 11/18 08:48
16F：推 denix: 一堆VMware工程师因为这样失业 超好笑 140.82.193.176 11/18 09:09
17F：→ gn005066: 白痴 成本变三倍谁受的了 123.51.238.13 11/18 09:09
18F：推 kuninaka: 出去就不会回来了 211.20.234.13 11/18 09:14
19F：推 sova0809: 都花转换成本了 谁还跟你回来当韭菜223.139.241.136 11/18 09:15
20F：推 shasen1236: VMWARE易手博通以後根本一团乱 60.251.66.59 11/18 09:24
21F：推 aglet: 还有其他产品能和vm抗衡？114.136.206.131 11/18 09:27
22F：推 Bencrie: qemu、virtualbox也不难用吧 114.34.235.107 11/18 09:46
23F：推 sova0809: 抗不抗衡是成本问题 真以为只有这家能223.139.241.136 11/18 09:47
24F：→ sova0809: 用就太可笑了223.139.241.136 11/18 09:47
25F：→ spfy: 博通感觉就把VM当金矿猛挖 一点都不犹豫 202.173.43.208 11/18 09:57
26F：推 w180112: 现在大公司都马人手数百万的k8s node谁 72.143.239.90 11/18 10:13
27F：→ w180112: 还在用vm, 用vm也不会选vmware, kvm已经 72.143.239.90 11/18 10:13
28F：→ w180112: 流行很久了 72.143.239.90 11/18 10:13
29F：→ w180112: 要orchestrator 也有openshift, azure, 72.143.239.90 11/18 10:13
30F：→ w180112: gcp 72.143.239.90 11/18 10:14
31F：推 amos30627: qemu不错用 不过只有在linux上用过 101.9.100.26 11/18 10:16
32F：→ amos30627: kvm/qemu好用 但是windows还是用VM 101.9.100.26 11/18 10:17
33F：推 bruce511239: 会出走就不吃你那套了 挽回有限 111.246.142.58 11/18 10:42
34F：→ j9145: 成本变三倍，还是年缴 114.32.27.147 11/18 10:52
35F：推 blanka: 很多公司都花大钱转出你的平台了 60.248.92.37 11/18 10:52
36F：→ blanka: 谁还要再花钱回来用你的东西 下次搞不好y 60.248.92.37 11/18 10:53
37F：→ blanka: 又涨价 真的是当客户都是白痴的 60.248.92.37 11/18 10:53
38F：推 km612tw: 信用破产还想要人回来喔 甲赛吧 114.32.185.150 11/18 10:57
39F：推 blackstyles: 其他替代方案是什麽 42.72.47.255 11/18 11:06
40F：推 horb: 出走的。不会再回来+1。用稳定之後。根本没 42.73.171.194 11/18 11:18
41F：→ horb: 人敢改 42.73.171.194 11/18 11:18
42F：推 Amulet1: 这种有壁垒的你自已赶人家走很难回来 42.73.61.105 11/18 11:28
43F：推 b325019: 已经出去的除非有更大的诱因不然不会回来 42.70.114.4 11/18 11:41
44F：→ b325019: 了 42.70.114.4 11/18 11:41
45F：推 blueash: 一定又是那种财务背景的高层提出的馊主 111.83.150.115 11/18 11:57
46F：→ blueash: 意 大概要被杀头fire 了 111.83.150.115 11/18 11:57
47F：推 verdandy: 说不定那高层奖金拿到就先溜了，像是 49.217.197.139 11/18 11:57
48F：→ verdandy: 波音和索尼 49.217.197.139 11/18 11:57
49F：推 pkd20: 割完韭菜再把VM卖掉赚一笔,稳赚不赔 42.73.112.97 11/18 11:58
50F：推 k5648550577: 什麽东西都要订阅制，毫无保障223.138.179.158 11/18 12:04
51F：推 gameboy0618: 可怜哪118.231.184.134 11/18 12:23
52F：推 PeterChen: 以为自己是adobe吗 36.239.156.194 11/18 12:25
53F：推 tsaigi: 谁还用HyperV啊 根本一坨大便 要跳也是跳 116.89.135.120 11/18 12:38
54F：→ tsaigi: kvm 116.89.135.120 11/18 12:38
55F：推 aegis43210: 怀念pat当CEO时的VM了 106.104.73.3 11/18 12:42
56F：推 w1222067: 走了 基本就走了 125.231.138.38 11/18 12:46
57F：推 shasen1236: Linux这系统都能称霸伺服器了，讲VMw 42.79.144.120 11/18 13:35
58F：→ shasen1236: are没有替代倒不至於 42.79.144.120 11/18 13:35
59F：嘘 cor1os: 订阅sucks 125.227.5.157 11/18 13:43
60F：→ cor1os: 没有一间狗老板想一直被吸血的,我们IT也难 125.227.5.157 11/18 13:43
61F：→ cor1os: 作事,妈的你老板跟企业间的事干我屁事 125.227.5.157 11/18 13:43
62F：推 chennylee809: 都有前科了 谁敢继续用？ 218.161.12.149 11/18 13:54
63F：→ chennylee809: 以後再来一次谁受得了 218.161.12.149 11/18 13:54
64F：推 b325019: 除非易手不然没人信BCM的鬼话了吧 223.136.205.33 11/18 13:56
65F：推 saito2190: 以为能只手遮天的博通，结果天外有天 59.115.172.241 11/18 14:02
66F：推 b325019: 原本cpu计价到epyc出来核心数太多改超过3 223.136.205.33 11/18 14:12
67F：→ b325019: 2核要加钱就已经很多人不爽了 223.136.205.33 11/18 14:12
68F：推 paul40807: 是不是不知道出去的不会再回来了 转换 122.121.67.24 11/18 14:53
69F：→ paul40807: 成本很高欸 122.121.67.24 11/18 14:53
70F：推 Shigeru777: 割韭菜失败超好笑 真以为自己无可取代 39.9.35.245 11/18 15:11
71F：→ asdfghjklasd: 以前还按RAM 计价 140.238.52.217 11/18 16:14
72F：→ asdfghjklasd: 现在除了按CORE 还按空间.. 140.238.52.217 11/18 16:15
73F：→ asdfghjklasd: 还只能订阅,现在不换掉等何时 140.238.52.217 11/18 16:15
74F：推 archknight: 请问现在有什麽替代方案推荐的吗？ 59.120.78.243 11/18 16:22
75F：→ Wangsl: proxmox吧223.137.161.139 11/18 16:28
76F：推 atelier: proxmox + qemu/kvm 1.200.45.59 11/18 16:49
77F：推 felaray: Core计价就算了 RAM是怎样 114.36.42.46 11/18 16:55
78F：推 righer: 其实我觉得买断也有买断的玩法 偏偏选吃 125.224.91.67 11/18 17:16
79F：→ righer: 相难看的订阅 125.224.91.67 11/18 17:16
80F：→ testPtt: 很多公司伺服器不上外网的 218.173.64.80 11/18 19:00
81F：推 TrueX67: VM6.0再撑10年 220.136.76.191 11/18 19:00
82F：→ tomsawyer: 我觉得pve qemu超难用的 1.200.243.207 11/18 19:24
83F：→ tomsawyer: 多节点还是vsphere最好用 1.200.243.207 11/18 19:24
84F：推 jakkx: 厂商：时候到了 消费者：时候真的到了 106.167.7.229 11/18 19:58
85F：嘘 gameguy: 虚拟软体谁在用付钱版？ 223.137.143.88 11/18 20:06
86F：推 labbat: 替代品可以用用看容器docker 180.177.2.153 11/18 21:10
87F：推 prowhitej: 一代虚拟化的王者就此陨落，博通原来 36.231.84.209 11/18 21:41
88F：→ prowhitej: 是EA吗 36.231.84.209 11/18 21:41
89F：推 grayeric: EA destroys everything it touches 123.204.8.35 11/19 00:22
90F：推 sachialanlus: 有技术的公司不是在 migrate 就是在111.248.205.238 11/19 03:22
91F：→ sachialanlus: migrate 的路上 那个 VMware 我们111.248.205.238 11/19 03:22
92F：→ sachialanlus: 不要了111.248.205.238 11/19 03:22
93F：→ MaxGDAM: 北七 谁要回去223.137.229.223 11/19 09:25
94F：推 Arbin: vm和容器有不同的应用场景 不能混为一谈 123.193.182.40 11/19 12:10
95F：→ Arbin: 不过vmware一手好牌打烂 现在被linux kvm/ 123.193.182.40 11/19 12:10
96F：→ Arbin: windows hyper-v捡到便宜 不胜唏嘘== 123.193.182.40 11/19 12:10
97F：→ Arbin: 虽然说k8s也可以做硬体资源限制 但遇到NV 123.193.182.40 11/19 12:15
98F：→ Arbin: GPU还是各种妖魔鬼怪（没统一解法） 之前 123.193.182.40 11/19 12:15
99F：→ Arbin: 看某机构的从外面买的GPU容器资源平台 为 123.193.182.40 11/19 12:15
100F：→ Arbin: 了绕过消费级卡的GPU切割限制 搞一堆很瞎 123.193.182.40 11/19 12:15
101F：→ Arbin: 葩的东西... 123.193.182.40 11/19 12:15
102F：推 Litfal: 被逼去pve kvm，真香 59.102.246.80 11/19 19:13
103F：→ thomaschion: 应该很多大公司都还在观望，前面提125.228.189.235 11/20 00:58
104F：→ thomaschion: 的几个除了KVM没什麽大企业会用，没125.228.189.235 11/20 00:58
105F：→ thomaschion: 有够大的厂商支援，没人敢换125.228.189.235 11/20 00:58