作者mayolane (沒有人啦)
看板PC_Shopping
標題[閒聊] Zen5的跨CCD延遲修好了
時間Tue Sep 17 19:15:37 2024
原文
https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-9000-inter-core-latency-significantly-redu
ced-with-new-agesa-1202
縮網址
https://bit.ly/3TxZ4o2
AGESA 1.2.0.1
https://i.imgur.com/bMMtTST.jpeg
跨CCD延遲大約180 ns
AGESA 1.2.0.2
https://i.imgur.com/1yzOy4U.jpeg
跨CCD延遲回到75 ns左右
https://bit.ly/4d49yTe
https://i.imgur.com/vR87HSp.jpeg
回到Zen4的等級
Videocardz文章裡面是寫舊版AGESA其實延遲就是正常的
是軟體讀取有問題才會有180 ns這麼高的延遲
這點我不知道該不該信
如果本來的延遲延遲沒有問題
9950X跟9900X似乎沒有必要開Core parking
MLID也說他聽到的是延遲那麼高可能是因為AMD為了省電
在CCD閒置的時候把CCD關掉
測到的延遲實際上可能是喚醒CCD的時間
--
https://i.imgur.com/3psGt2y.gif
https://i.imgur.com/umoCx5p.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.112.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1726571740.A.83F.html
1F：推 yoriko6406: AMD戰未來!!! 114.46.34.224 09/17 19:17
2F：推 odanaga: 付費測試 218.35.157.106 09/17 19:24
3F：推 amos30627: Zen4有6ns是怎樣 101.9.67.161 09/17 19:25
4F：推 jior: 等媒體實測應該就知道是誤判還是真的有改善 36.231.118.109 09/17 19:40
5F：推 jay920314: WOW 這能修的喔 還以為是死活搞不定的180.217.251.171 09/17 19:41
6F：→ jay920314: 缺憾了180.217.251.171 09/17 19:41
7F：推 kaj1983: 這次debug這麼快！？ 36.238.176.150 09/17 19:43
8F：→ kaj1983: 那9000x3d可以快點出嗎？ 36.238.176.150 09/17 19:43
9F：推 get951753: 6ns應該是SMT之間的延遲? Zen5的很怪118.166.144.235 09/17 19:43
10F：推 mtc5566: OK 準備一桶糨糊！ 106.64.137.80 09/17 20:06
11F：推 gameguy: 等筆電版H370配合新AGESA的測試，不然AMD 101.12.21.40 09/17 20:31
12F：→ gameguy: 大小核的延遲那是能看 101.12.21.40 09/17 20:31
13F：推 cutearia: 讓牙膏廠一手 114.25.172.26 09/17 20:36
14F：→ friedpig: 真的能救回來就很神啦 少一個疑慮在那邊 114.32.196.169 09/17 20:42
15F：推 sporocyst: 不讓了？不過這不是物理條件的問題嗎， 218.172.27.31 09/17 21:16
16F：→ sporocyst: 真能靠軟體面救？ 218.172.27.31 09/17 21:16
17F：推 sporocyst: 是說7000系就做到的事，9000做不到的確 218.172.27.31 09/17 21:19
18F：→ sporocyst: 也是不合理啦 218.172.27.31 09/17 21:19
19F：→ mayolane: 畢竟Zen5跟Zen4 IO Die跟封裝都沒變 1.161.112.66 09/17 21:26
20F：推 smallreader: 什麼竟然是評測軟體的bug哦XD111.254.135.253 09/17 21:30
21F：→ NetsFan: Ryzen AI系列應該也有修好吧? 39.9.73.140 09/17 21:54
22F：推 ltytw: 雞血AGESA 36.234.202.150 09/17 21:59
23F：→ ltytw: 是說如果要省電到底能省多少? 移動會比較 36.234.202.150 09/17 21:59
24F：→ ltytw: 需要? 36.234.202.150 09/17 21:59
25F：→ spfy: 這麼神奇 這都能修 223.137.79.168 09/17 22:00
26F：推 geniuseric: 這也能修？ 27.53.168.248 09/17 22:58
27F：推 datogu: AI 9的zen5和zen5c之間呢？ 36.229.20.69 09/17 23:27
28F：推 b325019: 這都能修？ 1.34.10.185 09/18 00:16
29F：→ Arbin: CCD關掉是在學ARM關核省電？ 220.141.28.30 09/18 00:17
30F：推 xxxzxcvb: 所以不關核省電就修好了？ 36.225.15.130 09/18 00:21
32F：推 kuninaka: 就是軟體問題才能修阿XD 36.239.123.22 09/18 06:33
33F：→ kuninaka: ZEN5還有對手嗎 36.239.123.22 09/18 06:33
34F：推 AIRURU: 太神啦 118.170.229.48 09/18 06:37
35F：推 tint: 現在就看看Zen5 Strix Point APU的跨CCX延遲 123.204.6.173 09/18 06:42
36F：→ tint: 能不能也修正(或者是軟體方面問題是否修正) 123.204.6.173 09/18 06:45
37F：推 sporocyst: 關核省電的說法感覺不太對。極客灣有測 61.220.78.2 09/18 11:30
38F：→ sporocyst: 過9700x在跨CCX下，遊戲的FPS就是差了 61.220.78.2 09/18 11:30
39F：→ sporocyst: 沒跨的一截，總不會說在遊戲裡還會去對 61.220.78.2 09/18 11:30
40F：→ sporocyst: 核心開開關關吧 61.220.78.2 09/18 11:30
41F：→ friedpig: 反正有修好就好了 成因AMD也不會幫你證 42.70.251.158 09/18 12:45
42F：→ friedpig: 實 就不用管了 42.70.251.158 09/18 12:45
43F：推 pipi5867: 其實這影響也還好..會要求ccd延遲性能 36.231.0.228 09/18 13:29
44F：→ pipi5867: 的應用很少 36.231.0.228 09/18 13:29
45F：推 SHR4587: 但偏偏遊戲就是影響最大的XDD 220.141.65.60 09/18 16:06
46F：→ a27417332: 好奇9700X為什麼會有跨CCD的延遲？不 114.36.180.246 09/18 18:21
47F：→ a27417332: 是一個CCD而已嗎？ 114.36.180.246 09/18 18:21
48F：推 pipi5867: 遊戲大部分都吃8核而已 所以也還好 36.231.0.228 09/18 19:02
49F：→ pipi5867: 畢竟不管i或是a 最優化就是8核 36.231.0.228 09/18 19:03
50F：→ pipi5867: 超出8核的話 i會吃小核 a有高延遲..XD 36.231.0.228 09/18 19:04
51F：推 boren: intel 12代剛出來的時候，當時版本的aida6 114.34.254.164 09/18 19:20
52F：→ boren: 4測延遲也是有問題 114.34.254.164 09/18 19:20
53F：推 Litfal: ？？這也能修喔 59.102.246.80 09/19 03:00
54F：推 lwei781: Zen4 6ns 是同核的 SMT 36.230.89.131 09/19 20:31