作者ultra120 (原廠打手 !!!)
看板PC_Shopping
標題[情報] QLC不是垃圾!美光:我的QLC壽命比TLC高20%
時間Tue Aug 4 00:01:24 2020
打破定律 !! QLC 才不是垃圾
Micron : 我的 QLC SSD 壽命比 TLC 高 20%
很多玩家聽到 QLC SSD 就搖頭說不，雖然 QLC NAND Flash 令容量再提升33%、成本降低
，但代價就是寫入壽命越來越低
不過 Micron 在過去兩年不斷改良 QLC 顆粒制程，同時透過更多的堆棧層數
打破了 QLC 壽命比 TLC 的局面，採用 QLC 顆粒的 Micron 2210 系列 SSD 相較舊版
TLC 顆粒 Micron 2200 系列 SSD 壽命還要高 20%。
首次我們要先知道一些 NAND Flash 基本特性，隨著 MLC、TLC、QLC 及 PLC 技術升級，
由於需要更複雜的電壓層級控制
令 P/E 壽命因而降低了，另外製程工藝升級亦會令P/E壽命下降。
究竟下降有多嚴重呢 ? 從 DRAMeXchange 報告指出， SLC 採用老舊的 5xnm 制程 P/E
壽命可達 11,000
但轉用先進的 1xnm 制程，P/E 壽命會下降至只有約 5,000 次，和 3xnm的 MLC 的 P/E
壽命相
現在 TLC SSD 已經成為了主流，大約可以看到它在 1xnm 制程下只餘下 500次
如果轉入 QLC 的話會跌至 70 次，PLC 就更慘大約只有 35次，理論上就是全寫滿 35次
就要升天了。
不過 Micron 打破了這個局面，在過去年兩中透過改良 QLC 顆粒制程，同時將堆棧層數
由 96 層甚至 128 層
令 QLC 顆粒的 P/E 壽命大幅提升，全新 QLC 顆粒的 Micron 2210 系列 SSD 數據壽命
超越了採用 TLC 顆粒的 Micron 2200 系列 SSD。
以 1TB 型號為例，Micron 2200 SSD 1TB 寫入壽命為 300TBW
但 QLC 版本的Micron 2210 SSD 1TB 卻提供 360 TBW，QLC 版本比 TLC 版本壽命還高出
20%。
雖然目前市場上仍以 TLC 顆粒 SSD 為主流，但 Micron 的 QLC 顆粒出貨比例已增至
10%
隨著 QLC 顆粒逐漸成熟，Micron 預期明年大容量 SSD 產品普遍用轉入 QLC 顆粒。
來源 HKPEC 編譯
https://www.hkepc.com/19612/
QLC 中的霸主的意思 不用躲了
以後PLC就來了 下次PLC出的時候還是會說一樣的話
翻譯 :
美光 : 原廠顆粒畫保證 出事我負責
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.15.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1596470488.A.3D9.html
1F：→ LMengChia : 但我相信好的顆粒都賣給高端客戶了 08/04 00:04
2F：推 ptt987654321: 是看到價錢才說不 08/04 00:07
3F：→ hankower : 我ok 你先買 08/04 00:14
4F：推 guogu : 可是mx500是tlc吧? 1tb的保固我查是360tbw耶 08/04 00:14
5F：推 RealGeforce : 系統碟直上905P最耐用，D槽遊戲程式碟隨便買 08/04 00:14
6F：推 click2258 : 誰先買也都是美光賺 不會影響 08/04 00:15
7F：推 Villkiss13 : 你的價格決定是不是垃圾 08/04 00:17
8F：推 makimakimaki: 那跟mlc比呢 08/04 00:28
9F：→ tennyleaz : 樓下亞洲神人 08/04 00:35
10F：推 waiter337 : 我提高了1%的相信程度 08/04 00:42
11F：→ waiter337 : 只要沒有電蝦板大大過個幾年寫使用心得 我不會相信 08/04 00:45
12F：推 saobox : QLC中的霸主? 那是什麼? 08/04 00:46
13F：推 QwBert : 阿寫出入速度勒 08/04 00:46
14F：→ EdYu : 不光是TBW 還有cache用光後比HDD還慘的速度... 08/04 00:47
15F：→ waiter337 : 另外2200型號 應該是nvme八 這個在版討論度上沒聽過 08/04 00:47
16F：→ a58524andy : 還是廢物啊 快取寫破比HDD還慢是什麼笑話 08/04 00:58
17F：推 popbitch : 不只壽命吧，掉速很快不是嗎 08/04 01:31
18F：推 ce270651 : 亞洲先知： 08/04 01:58
19F：推 jackq : 價格夠便宜就沒問題 08/04 01:58
20F：→ lovespre : 如果2TB $4000 我可以接受啦 08/04 02:00
21F：推 joefaq : TLC 最少也有1000PE... 08/04 02:04
22F：推 c52chungyuny: 這年頭投資硬碟還不如投資網速 然後全部放雲端 08/04 02:17
23F：→ c52chungyuny: 只要備份有做好 PE只有10都沒差 硬碟那麼便宜 08/04 02:17
24F：→ c52chungyuny: 資料才是無價 08/04 02:17
25F：→ c52chungyuny: 而且美光TBW只是為了配合保固用的 基本上都是在亂 08/04 02:18
26F：→ c52chungyuny: 寫 08/04 02:18
27F：推 dragon6 : 管他甚麼C，耐操便宜我就買。 08/04 02:50
28F：推 frank3302 : 怎麼有i社的既視感wwww 08/04 03:20
29F：噓 ltyintw : 隻字不提寫入速度 08/04 04:47
30F：推 yeeouo : 300TB也是可以用很久了 看了一下自己的用2年不到5 08/04 05:56
31F：→ yeeouo : 0T 重點還是價格 08/04 05:56
32F：噓 tfoxboy : 垃圾 08/04 05:58
33F：→ nnkj : 建議推出伺服器級QLC 08/04 06:06
34F：推 wang50005 : 速度才是重點吧...不然用ssd幹嘛 08/04 07:46
35F：推 qazwsx6107 : 疑～垃圾不分藍綠 08/04 07:50
36F：→ charmingone : 1TB消費級SSD 正常使用要寫爆真的很難 08/04 07:53
37F：→ charmingone : 備份才是重點 沒備份早晚都得掉資料 08/04 07:54
38F：→ SahoYaho : 緩外速度慢才是重點，除非每個cache都大到靠杯 08/04 08:08
39F：推 rfoo1789 : 垃圾中的霸主 08/04 08:13
40F：推 andy6805 : 唯一一直退步的零組件... 08/04 08:35
41F：→ samm3320 : 壽命有沒有比較長不知道不過一定比較慢的 08/04 08:40
42F：推 zweihander99: 所以是美光的TLC比QLC還垃圾？ 08/04 08:45
43F：推 ariadne : 雲端硬碟條款看一下好嗎？放上去等於授權對方使用 08/04 08:55
44F：→ ariadne : 中科院那批白痴幹的事還沒聽過嗎？機密免費送 笑死 08/04 08:56
45F：推 kikiqqp : 乞丐中的霸主還是乞丐 08/04 08:59
46F：推 WFSGT : 信你個鬼www 08/04 09:07
49F：→ Severine : 美光股價還是很死 08/04 09:30
50F：→ friedpig : 美光沒說的事 我的128層qlc屌打96層tlc 但是會被1 08/04 09:46
51F：→ friedpig : 28層tlc屌打喔 08/04 09:46
52F：推 mayolane : TLC是薄層層析對不對 08/04 09:48
53F：推 ghgn : 那麼速度呢?? 08/04 09:50
54F：推 Kagero : 速度應該很慘 08/04 09:51
55F：→ samm3320 : 所謂壽命可以用寫入的速度跟ECC去換，只是看你要做 08/04 10:19
56F：→ samm3320 : 什麼樣的產品，本質上QLC一定比較差的，不過就便宜 08/04 10:19
57F：→ samm3320 : 。 08/04 10:19
58F：推 sm80322 : 反正我也不會拿來狂操寫入，就是當系統碟，穩定就 08/04 10:19
59F：→ sm80322 : 好 08/04 10:19
60F：→ sm80322 : 我身上一堆便宜拉基隨身碟，也沒幾隻掛的，穩定跟 08/04 10:20
61F：→ sm80322 : 價錢到位我比較在意 08/04 10:20
62F：→ commandoEX : 系統碟就是最操寫入的那顆 08/04 10:20
63F：→ friedpig : 美光講的不是那些事後補救的方法 是因為疊到128層 08/04 10:22
64F：→ friedpig : 天生物理特性就變得更耐寫一點 但是他沒講的是同樣 08/04 10:22
65F：→ friedpig : 層數拿去做TLC壽命也更屌 08/04 10:22
66F：→ samm3320 : 疊高不會變耐寫吧，有這麼爽的物理機制大家還不疊爆 08/04 10:51
67F：→ samm3320 : 他。 08/04 10:51
68F：→ samm3320 : cell都嘛越來越爛，要靠後面更多機制去把BER救回來 08/04 10:54
69F：→ friedpig : 你以為很好疊喔 這麼好疊大家當然疊爆 當然實際上 08/04 10:54
70F：→ friedpig : 大家也在努力做 但是不是隨便說說就弄上去的 研發 08/04 10:55
71F：→ friedpig : 都馬是要時間 08/04 10:55
72F：→ samm3320 : 問題在於本來就不存在疊高可以增加壽命的物理機制 08/04 10:58
73F：→ samm3320 : 啊，你沒換材料只是長高壽命為什麼會變 08/04 10:58
74F：→ samm3320 : 你charge就trap在同樣的物質中，有什麼道理疊高就會 08/04 10:59
75F：→ samm3320 : 比較耐久？ 08/04 10:59
76F：→ samm3320 : 長高兩層之間可能還要拉近，因為不好蝕刻，電荷更容 08/04 11:01
77F：→ samm3320 : 易跑掉 08/04 11:01
78F：推 waynechen251: 大家關注的點應該是快取寫爆之後速度比HDD還慢吧== 08/04 11:16
79F：推 QwBert : 疊層可以提高壽命的說法是因為可以用比較好的製成 08/04 11:50
80F：→ QwBert : 達到同樣密度吧 08/04 11:50
81F：→ QwBert : 多層壽命大於要做到同樣密度的單層 08/04 11:51
82F：推 QwBert : qlc拉基的點在只能大約降低33%成本的情況下帶來1/ 08/04 12:00
83F：→ QwBert : 4的壽命跟cache外速度,現在暫時也只有做顆粒的第一 08/04 12:00
84F：→ QwBert : 方大廠在自產自銷,平攤成本 08/04 12:00
85F：→ tactics2100 : 我NG 你先買 08/04 12:02
86F：推 pipi5867 : 除非你做什麼大事業 一般消費者也沒什麼機會寫爆c 08/04 12:19
87F：→ pipi5867 : ache.. 08/04 12:19
88F：→ JoyRex : 不想寫爆OK的啊.換錢包爆 08/04 12:36
89F：推 yocpswang : 拉個影片就爆了... 08/04 12:47
90F：→ derekQQ : 大師兄：都是垃圾！ 08/04 13:21
91F：→ eva05s : 讓我想起幾年前吵MLC跟TLC的樣子 08/04 13:35
92F：推 a2935373 : OLC on the way 08/04 18:10
93F：推 aegis43210 : 不過大容量MLC都貴，大家還是都習慣TLC 08/04 18:14
94F：推 Tullio : 用這個理由來給它正當化 08/04 22:44
95F：推 stosto : 因為美光的TLC壽命真的靠杯短 08/05 03:13
96F：噓 Feketerigo : 笑話 當年tlc出來的時候 也看過類似的話 08/05 10:19
97F：推 hakugetsu : QLC早就不只是第一方自產自銷了啊 08/07 05:06
98F：→ hakugetsu : 金士頓都用QLC多久了 08/07 05:06
99F：→ hakugetsu : 其實隨身碟現在也有不少QLC了 08/07 05:07
100F：推 kkcity59 : 幾百TB寫入壽命很偷雞吧，SSD壞10%備用區就吃光了 08/18 19:48
101F：→ kkcity59 : 你用平均寫壞整體cell說這是壽命怎樣想都不合理啊 08/18 19:48
102F：→ kkcity59 : 一台1TB的SSD剩下1MB沒壞也還不算壞調囉？ 08/18 19:49