作者ultra120 (原厂打手 !!!)
看板PC_Shopping
标题[情报] QLC不是垃圾!美光:我的QLC寿命比TLC高20%
时间Tue Aug 4 00:01:24 2020
打破定律 !! QLC 才不是垃圾
Micron : 我的 QLC SSD 寿命比 TLC 高 20%
很多玩家听到 QLC SSD 就摇头说不，虽然 QLC NAND Flash 令容量再提升33%、成本降低
，但代价就是写入寿命越来越低
不过 Micron 在过去两年不断改良 QLC 颗粒制程，同时透过更多的堆栈层数
打破了 QLC 寿命比 TLC 的局面，采用 QLC 颗粒的 Micron 2210 系列 SSD 相较旧版
TLC 颗粒 Micron 2200 系列 SSD 寿命还要高 20%。
首次我们要先知道一些 NAND Flash 基本特性，随着 MLC、TLC、QLC 及 PLC 技术升级，
由於需要更复杂的电压层级控制
令 P/E 寿命因而降低了，另外制程工艺升级亦会令P/E寿命下降。
究竟下降有多严重呢 ? 从 DRAMeXchange 报告指出， SLC 采用老旧的 5xnm 制程 P/E
寿命可达 11,000
但转用先进的 1xnm 制程，P/E 寿命会下降至只有约 5,000 次，和 3xnm的 MLC 的 P/E
寿命相
现在 TLC SSD 已经成为了主流，大约可以看到它在 1xnm 制程下只余下 500次
如果转入 QLC 的话会跌至 70 次，PLC 就更惨大约只有 35次，理论上就是全写满 35次
就要升天了。
不过 Micron 打破了这个局面，在过去年两中透过改良 QLC 颗粒制程，同时将堆栈层数
由 96 层甚至 128 层
令 QLC 颗粒的 P/E 寿命大幅提升，全新 QLC 颗粒的 Micron 2210 系列 SSD 数据寿命
超越了采用 TLC 颗粒的 Micron 2200 系列 SSD。
以 1TB 型号为例，Micron 2200 SSD 1TB 写入寿命为 300TBW
但 QLC 版本的Micron 2210 SSD 1TB 却提供 360 TBW，QLC 版本比 TLC 版本寿命还高出
20%。
虽然目前市场上仍以 TLC 颗粒 SSD 为主流，但 Micron 的 QLC 颗粒出货比例已增至
10%
随着 QLC 颗粒逐渐成熟，Micron 预期明年大容量 SSD 产品普遍用转入 QLC 颗粒。
来源 HKPEC 编译
https://www.hkepc.com/19612/
QLC 中的霸主的意思 不用躲了
以後PLC就来了 下次PLC出的时候还是会说一样的话
翻译 :
美光 : 原厂颗粒画保证 出事我负责
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.75.15.151 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1596470488.A.3D9.html
1F：→ LMengChia : 但我相信好的颗粒都卖给高端客户了 08/04 00:04
2F：推 ptt987654321: 是看到价钱才说不 08/04 00:07
3F：→ hankower : 我ok 你先买 08/04 00:14
4F：推 guogu : 可是mx500是tlc吧? 1tb的保固我查是360tbw耶 08/04 00:14
5F：推 RealGeforce : 系统碟直上905P最耐用，D槽游戏程式碟随便买 08/04 00:14
6F：推 click2258 : 谁先买也都是美光赚 不会影响 08/04 00:15
7F：推 Villkiss13 : 你的价格决定是不是垃圾 08/04 00:17
8F：推 makimakimaki: 那跟mlc比呢 08/04 00:28
9F：→ tennyleaz : 楼下亚洲神人 08/04 00:35
10F：推 waiter337 : 我提高了1%的相信程度 08/04 00:42
11F：→ waiter337 : 只要没有电虾板大大过个几年写使用心得 我不会相信 08/04 00:45
12F：推 saobox : QLC中的霸主? 那是什麽? 08/04 00:46
13F：推 QwBert : 阿写出入速度勒 08/04 00:46
14F：→ EdYu : 不光是TBW 还有cache用光後比HDD还惨的速度... 08/04 00:47
15F：→ waiter337 : 另外2200型号 应该是nvme八 这个在版讨论度上没听过 08/04 00:47
16F：→ a58524andy : 还是废物啊 快取写破比HDD还慢是什麽笑话 08/04 00:58
17F：推 popbitch : 不只寿命吧，掉速很快不是吗 08/04 01:31
18F：推 ce270651 : 亚洲先知： 08/04 01:58
19F：推 jackq : 价格够便宜就没问题 08/04 01:58
20F：→ lovespre : 如果2TB $4000 我可以接受啦 08/04 02:00
21F：推 joefaq : TLC 最少也有1000PE... 08/04 02:04
22F：推 c52chungyuny: 这年头投资硬碟还不如投资网速 然後全部放云端 08/04 02:17
23F：→ c52chungyuny: 只要备份有做好 PE只有10都没差 硬碟那麽便宜 08/04 02:17
24F：→ c52chungyuny: 资料才是无价 08/04 02:17
25F：→ c52chungyuny: 而且美光TBW只是为了配合保固用的 基本上都是在乱 08/04 02:18
26F：→ c52chungyuny: 写 08/04 02:18
27F：推 dragon6 : 管他甚麽C，耐操便宜我就买。 08/04 02:50
28F：推 frank3302 : 怎麽有i社的既视感wwww 08/04 03:20
29F：嘘 ltyintw : 只字不提写入速度 08/04 04:47
30F：推 yeeouo : 300TB也是可以用很久了 看了一下自己的用2年不到5 08/04 05:56
31F：→ yeeouo : 0T 重点还是价格 08/04 05:56
32F：嘘 tfoxboy : 垃圾 08/04 05:58
33F：→ nnkj : 建议推出伺服器级QLC 08/04 06:06
34F：推 wang50005 : 速度才是重点吧...不然用ssd干嘛 08/04 07:46
35F：推 qazwsx6107 : 疑～垃圾不分蓝绿 08/04 07:50
36F：→ charmingone : 1TB消费级SSD 正常使用要写爆真的很难 08/04 07:53
37F：→ charmingone : 备份才是重点 没备份早晚都得掉资料 08/04 07:54
38F：→ SahoYaho : 缓外速度慢才是重点，除非每个cache都大到靠杯 08/04 08:08
39F：推 rfoo1789 : 垃圾中的霸主 08/04 08:13
40F：推 andy6805 : 唯一一直退步的零组件... 08/04 08:35
41F：→ samm3320 : 寿命有没有比较长不知道不过一定比较慢的 08/04 08:40
42F：推 zweihander99: 所以是美光的TLC比QLC还垃圾？ 08/04 08:45
43F：推 ariadne : 云端硬碟条款看一下好吗？放上去等於授权对方使用 08/04 08:55
44F：→ ariadne : 中科院那批白痴干的事还没听过吗？机密免费送 笑死 08/04 08:56
45F：推 kikiqqp : 乞丐中的霸主还是乞丐 08/04 08:59
46F：推 WFSGT : 信你个鬼www 08/04 09:07
49F：→ Severine : 美光股价还是很死 08/04 09:30
50F：→ friedpig : 美光没说的事 我的128层qlc屌打96层tlc 但是会被1 08/04 09:46
51F：→ friedpig : 28层tlc屌打喔 08/04 09:46
52F：推 mayolane : TLC是薄层层析对不对 08/04 09:48
53F：推 ghgn : 那麽速度呢?? 08/04 09:50
54F：推 Kagero : 速度应该很惨 08/04 09:51
55F：→ samm3320 : 所谓寿命可以用写入的速度跟ECC去换，只是看你要做 08/04 10:19
56F：→ samm3320 : 什麽样的产品，本质上QLC一定比较差的，不过就便宜 08/04 10:19
57F：→ samm3320 : 。 08/04 10:19
58F：推 sm80322 : 反正我也不会拿来狂操写入，就是当系统碟，稳定就 08/04 10:19
59F：→ sm80322 : 好 08/04 10:19
60F：→ sm80322 : 我身上一堆便宜拉基随身碟，也没几只挂的，稳定跟 08/04 10:20
61F：→ sm80322 : 价钱到位我比较在意 08/04 10:20
62F：→ commandoEX : 系统碟就是最操写入的那颗 08/04 10:20
63F：→ friedpig : 美光讲的不是那些事後补救的方法 是因为叠到128层 08/04 10:22
64F：→ friedpig : 天生物理特性就变得更耐写一点 但是他没讲的是同样 08/04 10:22
65F：→ friedpig : 层数拿去做TLC寿命也更屌 08/04 10:22
66F：→ samm3320 : 叠高不会变耐写吧，有这麽爽的物理机制大家还不叠爆 08/04 10:51
67F：→ samm3320 : 他。 08/04 10:51
68F：→ samm3320 : cell都嘛越来越烂，要靠後面更多机制去把BER救回来 08/04 10:54
69F：→ friedpig : 你以为很好叠喔 这麽好叠大家当然叠爆 当然实际上 08/04 10:54
70F：→ friedpig : 大家也在努力做 但是不是随便说说就弄上去的 研发 08/04 10:55
71F：→ friedpig : 都马是要时间 08/04 10:55
72F：→ samm3320 : 问题在於本来就不存在叠高可以增加寿命的物理机制 08/04 10:58
73F：→ samm3320 : 啊，你没换材料只是长高寿命为什麽会变 08/04 10:58
74F：→ samm3320 : 你charge就trap在同样的物质中，有什麽道理叠高就会 08/04 10:59
75F：→ samm3320 : 比较耐久？ 08/04 10:59
76F：→ samm3320 : 长高两层之间可能还要拉近，因为不好蚀刻，电荷更容 08/04 11:01
77F：→ samm3320 : 易跑掉 08/04 11:01
78F：推 waynechen251: 大家关注的点应该是快取写爆之後速度比HDD还慢吧== 08/04 11:16
79F：推 QwBert : 叠层可以提高寿命的说法是因为可以用比较好的制成 08/04 11:50
80F：→ QwBert : 达到同样密度吧 08/04 11:50
81F：→ QwBert : 多层寿命大於要做到同样密度的单层 08/04 11:51
82F：推 QwBert : qlc拉基的点在只能大约降低33%成本的情况下带来1/ 08/04 12:00
83F：→ QwBert : 4的寿命跟cache外速度,现在暂时也只有做颗粒的第一 08/04 12:00
84F：→ QwBert : 方大厂在自产自销,平摊成本 08/04 12:00
85F：→ tactics2100 : 我NG 你先买 08/04 12:02
86F：推 pipi5867 : 除非你做什麽大事业 一般消费者也没什麽机会写爆c 08/04 12:19
87F：→ pipi5867 : ache.. 08/04 12:19
88F：→ JoyRex : 不想写爆OK的啊.换钱包爆 08/04 12:36
89F：推 yocpswang : 拉个影片就爆了... 08/04 12:47
90F：→ derekQQ : 大师兄：都是垃圾！ 08/04 13:21
91F：→ eva05s : 让我想起几年前吵MLC跟TLC的样子 08/04 13:35
92F：推 a2935373 : OLC on the way 08/04 18:10
93F：推 aegis43210 : 不过大容量MLC都贵，大家还是都习惯TLC 08/04 18:14
94F：推 Tullio : 用这个理由来给它正当化 08/04 22:44
95F：推 stosto : 因为美光的TLC寿命真的靠杯短 08/05 03:13
96F：嘘 Feketerigo : 笑话 当年tlc出来的时候 也看过类似的话 08/05 10:19
97F：推 hakugetsu : QLC早就不只是第一方自产自销了啊 08/07 05:06
98F：→ hakugetsu : 金士顿都用QLC多久了 08/07 05:06
99F：→ hakugetsu : 其实随身碟现在也有不少QLC了 08/07 05:07
100F：推 kkcity59 : 几百TB写入寿命很偷鸡吧，SSD坏10%备用区就吃光了 08/18 19:48
101F：→ kkcity59 : 你用平均写坏整体cell说这是寿命怎样想都不合理啊 08/18 19:48
102F：→ kkcity59 : 一台1TB的SSD剩下1MB没坏也还不算坏调罗？ 08/18 19:49