作者simon78410 ()
看板PC_Shopping
標題[閒聊] 為什麼大家都覺得SSD來跑BT很容易掛？
時間Tue May 5 12:15:05 2020
觀察版上的下載機菜單 幾乎都會配大容量的機械硬碟
而機械硬碟直到這幾年才把年工作負載量 (Annualized Workload Rate)
寫在規格表裡供消費者參考
WD Red
https://i.imgur.com/aWwB74T.png
WD Purple
https://i.imgur.com/FKA7VCO.png
Seagate Ironwolf
https://i.imgur.com/xoXJc51.png
Seagate Ironwolf PRO
https://i.imgur.com/3uoBfYH.png
其他家用等級則是55TB/yer或是沒寫
可以看到在三年保固下 工作負載量為540TB
五年保的Ironwolf PRO才達到1500TB
而目前主流的1TB TLC SSD 寫入壽命大約為600TB左右
兩者算起來似乎差不多
在下載量一樣的狀況下 (先不計寫入放大)
對於兩者寫入量應該是一樣的
加上SSD的強項在於頻繁的讀寫
幾十萬 V.S. 數百iops的差異
剛好補足了機械硬碟的致命傷
SSD真的讓人那麼沒信心嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.154.103.189 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1588652107.A.0A8.html
1F：→ fonzae : 不是都是成本考量? 05/05 12:16
2F：→ fonzae : 而且你WAN頻寬 有那麼高嗎? 05/05 12:16
3F：推 Peter521 : 有些廠商顆粒太爛，寫個幾次就掛了ㄅ 05/05 12:17
4F：推 inthepeace : 用BT下載也是寫過一次，剩下都是讀取，不知道為啥 05/05 12:17
5F：→ inthepeace : 不能用SSD？我現在用SSD當免空暫存 05/05 12:17
6F：推 saimeitetsu : 早期第一代2D TLC加上不成熟的主控其實蠻容易掛的 05/05 12:17
7F：推 ayasesayuki : dc等級的ssd壽命都能保證好幾PB了 05/05 12:17
8F：推 greg7575 : 我全機ssd掛bt好幾年了 05/05 12:21
9F：推 b8210208 : 想請教希捷規格表CMR那項的有和是差別是什麼？ 05/05 12:24
CMR是垂直寫入的別稱 沒CMR代表就是用SMR技術
10F：推 arrenwu : 這跟SSD的寫入方是有關係吧 05/05 12:26
11F：→ changmary : BT用傳統的才容易掛 讀寫頭要不斷動作 05/05 12:28
12F：→ changmary : BT改Intel SSD用7年 還是很建康 05/05 12:30
13F：推 miname : SSD寫入單位比較大，寫入前還要先清除，BT下載的blo 05/05 12:30
14F：→ miname : ck沒有align到SSD page size的話可能下載1k的資料實 05/05 12:30
15F：→ miname : 際寫入量到4MB 05/05 12:30
16F：推 LastAttack : SSD三年保時代 光價差這一點就是選HDD的充分理由了 05/05 12:31
17F：推 miname : SSD會寫壞的原因是他每個cell是一塊用絕緣體包圍的 05/05 12:40
18F：→ miname : 金屬，靠裡面電子數量決定是0 or 1...，問題是寫入 05/05 12:41
19F：→ miname : 的方法是用高壓讓電子擊穿絕緣體，多穿幾次絕緣體就 05/05 12:41
20F：→ miname : 不行了，然後就開始漏電，使用者資料就沒有了 05/05 12:41
21F：推 MK47 : 主要就是因為成本考量啊 用SSD掛BT沒有比較快 那為 05/05 12:49
個人覺得成本和壽命要分開來看
22F：推 a58524andy : 雖然老碟了啦 05/05 12:49
23F：→ a58524andy : mx500 1t TBW不是360T而已嗎 05/05 12:49
24F：→ a58524andy : 上到貴些的860 evo 1T才有600T 05/05 12:49
25F：→ MK47 : 啥不用HD 尤其前幾年價差更大 網速更慢 就更沒理由 05/05 12:49
26F：推 jaeschen : bt用 ide 硬碟載了十幾年還沒壞 05/05 12:49
成熟的SSD也沒出到十幾年啊 這論述怪怪der
27F：→ MK47 : 去用SSD 現在網速快多了 SSD也便宜很多就看人了 05/05 12:50
28F：→ a58524andy : 嗯好sn550 1T也標到600T了 也是 05/05 12:50
29F：推 winiel559 : 現在的BT軟體不是都有DRAM cache了嗎，一次都是寫入 05/05 12:51
30F：→ winiel559 : 連續的好幾MB啊，就算不align也不會損失很多空間 05/05 12:52
31F：推 MrDisgrace : 早期價格貴容量小信心不足 SSD不會拿來當資料碟XD 05/05 12:52
32F：推 arrenwu : 而且BT軟體很早就已經會先把資料放在RAM裡面一陣子 05/05 12:56
33F：→ arrenwu : 才會集體寫入 05/05 12:56
34F：推 st9240208 : 除非網速飛快 05/05 12:58
35F：→ st9240208 : 不然瓶頸不會在硬碟阿 05/05 12:58
※ 編輯: simon78410 (192.154.102.11 美國), 05/05/2020 13:06:00
36F：推 popbitch : 所以bt完檔後放著給人讀取，是不會對ssd造成傷害嗎 05/05 13:03
37F：→ b8210208 : 原po誤會我意思了 05/05 13:10
38F：→ b8210208 : 是想請教有些型號cmr那項是「有」，一些是「是」 05/05 13:10
39F：→ b8210208 : 兩者差別是什麼，抱歉有點離題 05/05 13:10
40F：→ lhhjimmy : 不會，read disturb沒這麼容易發生 05/05 13:10
41F：→ b8210208 : 「是」cmr與「有」cmr感覺好像沒有查別 05/05 13:12
42F：推 bleedgreen : 應該就是TLC的緣故吧 資料中心的SSD都是SLC的 05/05 13:12
43F：推 winiel559 : Intel DC級TLC都出幾款了= = 05/05 13:17
44F：推 dustlike : 就是價格容量比而已 沒有別的理由 05/05 13:17
45F：→ v5270 : ssd下載bt安靜許多 05/05 13:24
46F：推 whe84311 : SSD掛老的P2P協定比較有用 例如eMule掛上千個檔案 05/05 13:34
47F：→ whe84311 : 用HDD卡到懷疑人生 05/05 13:34
48F：推 miname : 假設電子漏掉三成，SLC會從1->0.7四捨五入變成1不會 05/05 13:52
49F：→ miname : 錯，TLC從7->4.9四捨五入變成5要靠校正碼去修正，TL 05/05 13:52
50F：→ miname : C空間三倍，如果廠商不黑心多的空間拿來放校正碼就 05/05 13:52
51F：→ miname : 不會有問題 05/05 13:52
52F：→ mikapauli : HDD都有ECC了，真的有SSD會沒ECC？ 05/05 13:57
53F：推 joefaq : SSD沒有ECC不會動的... 05/05 14:00
54F：推 miname : ECC有強度的差別的，從只能偵測一個bit到校正n個bit 05/05 14:27
55F：→ miname : 縮寫都是ECC 05/05 14:27
56F：→ zhen285 : 那只是翻譯問題吧 05/05 14:31
58F：推 yushu0f : 長期超高負載，主控先掛 05/05 14:31
59F：推 CardLin : 用Linux系統掛BT，用RAM當Cache，7萬小時硬碟沒壞！ 05/05 14:38
60F：→ kuro : 我用 24G 的 ramdisk 當暫存 載好會自動移到硬碟 05/05 15:01
61F：推 supersu1a : 偵測一個bit的叫做CRC 05/05 15:13
62F：→ kobe8112 : 樓上... 05/05 15:42
63F：→ UC93 : 網路速度跟硬碟價格 當然不會選SSD 05/05 15:44
64F：→ commandoEX : BT其實用哪種都差不多了啦，反正讀寫頻繁都是靠RAM 05/05 16:13
65F：→ commandoEX : 在COVER了，不管是HDD還是SSD讀寫都不算很頻繁 05/05 16:14
66F：推 balius : 所以隨著顆粒演進主控的工作量也越來越大，要不然你 05/05 16:21
67F：→ balius : 以為主控那麼熱是熱心酸的哦 05/05 16:22
68F：推 wayispi : 這..我還在用2008 wd6400aaks當bt碟 健康狀況良好 05/05 16:22
69F：→ wayispi : 比特彗星從菜鳥 升到彗星元帥囉 05/05 16:22
70F：推 StepZero2One: 以訛傳訛吧 當初mlc時代一堆人在喊壽命問題 結果勒 05/05 17:18
71F：推 ed123123 : 我ssd r0 在跑 05/05 17:38
73F：→ Lemming : 用SSD抓HDD會買更兇啦 05/05 18:49
74F：→ Lemming : HDD相關生意的真的不用太擔心玩家用什麼抓 05/05 18:50
75F：推 kimula01 : 用ssd跟hdd跑bt也無感 除非完大檔 不然選便宜用啊 05/05 19:02
76F：推 balius : 有幾個人的SSD是寫到顆粒壞光的？對多數人來說顆粒 05/05 19:11
77F：→ balius : 的PE數真的是假議題... 05/05 19:11
78F：→ menchian : 看到wd的紅標規格表就笑了 05/05 19:46
79F：推 cayut : 載的檔案多 用hdd你就知道慢了 速度真的就卡在那個 05/06 01:04
80F：→ cayut : 讀寫頭 05/06 01:04
81F：推 horb : SSD讀多少次都可以。但是寫就幾千次而已。 05/06 11:00
82F：→ horb : 我指同一個位置的儲存 05/06 11:05
83F：→ horb : 不過現在主控很聰明。會幫你避開在同一個位置寫入資 05/06 11:05
84F：→ horb : 料 05/06 11:05
85F：推 neuralandre : 我的AAKS藍標掛BT跟emule十幾萬小時了，還很健康 05/06 12:39
86F：推 widec : 推文裡就好幾個證明SSD掛BT是OK的 05/06 14:46
87F：推 Kamiosu : 我曾經把SSD模擬成記憶體在用 就真的很傷 要論掛BT 05/06 15:54
88F：→ Kamiosu : 有沒有頻繁的刪除 下載 才是關鍵 不然感覺沒差 主控 05/06 15:55
89F：→ Kamiosu : 晶片已經很進步了 05/06 15:57
90F：推 kaj1983 : 我買的750 640 500aaks全掛bt，都死光了 05/06 16:00
91F：推 balius : 拿SSD模擬記憶體算是超頻使用當然傷啦XDDD 05/07 09:28