作者simon78410 ()
看板PC_Shopping
标题[闲聊] 为什麽大家都觉得SSD来跑BT很容易挂？
时间Tue May 5 12:15:05 2020
观察版上的下载机菜单 几乎都会配大容量的机械硬碟
而机械硬碟直到这几年才把年工作负载量 (Annualized Workload Rate)
写在规格表里供消费者参考
WD Red
https://i.imgur.com/aWwB74T.png
WD Purple
https://i.imgur.com/FKA7VCO.png
Seagate Ironwolf
https://i.imgur.com/xoXJc51.png
Seagate Ironwolf PRO
https://i.imgur.com/3uoBfYH.png
其他家用等级则是55TB/yer或是没写
可以看到在三年保固下 工作负载量为540TB
五年保的Ironwolf PRO才达到1500TB
而目前主流的1TB TLC SSD 写入寿命大约为600TB左右
两者算起来似乎差不多
在下载量一样的状况下 (先不计写入放大)
对於两者写入量应该是一样的
加上SSD的强项在於频繁的读写
几十万 V.S. 数百iops的差异
刚好补足了机械硬碟的致命伤
SSD真的让人那麽没信心吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 192.154.103.189 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1588652107.A.0A8.html
1F：→ fonzae : 不是都是成本考量? 05/05 12:16
2F：→ fonzae : 而且你WAN频宽 有那麽高吗? 05/05 12:16
3F：推 Peter521 : 有些厂商颗粒太烂，写个几次就挂了ㄅ 05/05 12:17
4F：推 inthepeace : 用BT下载也是写过一次，剩下都是读取，不知道为啥 05/05 12:17
5F：→ inthepeace : 不能用SSD？我现在用SSD当免空暂存 05/05 12:17
6F：推 saimeitetsu : 早期第一代2D TLC加上不成熟的主控其实蛮容易挂的 05/05 12:17
7F：推 ayasesayuki : dc等级的ssd寿命都能保证好几PB了 05/05 12:17
8F：推 greg7575 : 我全机ssd挂bt好几年了 05/05 12:21
9F：推 b8210208 : 想请教希捷规格表CMR那项的有和是差别是什麽？ 05/05 12:24
CMR是垂直写入的别称 没CMR代表就是用SMR技术
10F：推 arrenwu : 这跟SSD的写入方是有关系吧 05/05 12:26
11F：→ changmary : BT用传统的才容易挂 读写头要不断动作 05/05 12:28
12F：→ changmary : BT改Intel SSD用7年 还是很建康 05/05 12:30
13F：推 miname : SSD写入单位比较大，写入前还要先清除，BT下载的blo 05/05 12:30
14F：→ miname : ck没有align到SSD page size的话可能下载1k的资料实 05/05 12:30
15F：→ miname : 际写入量到4MB 05/05 12:30
16F：推 LastAttack : SSD三年保时代 光价差这一点就是选HDD的充分理由了 05/05 12:31
17F：推 miname : SSD会写坏的原因是他每个cell是一块用绝缘体包围的 05/05 12:40
18F：→ miname : 金属，靠里面电子数量决定是0 or 1...，问题是写入 05/05 12:41
19F：→ miname : 的方法是用高压让电子击穿绝缘体，多穿几次绝缘体就 05/05 12:41
20F：→ miname : 不行了，然後就开始漏电，使用者资料就没有了 05/05 12:41
21F：推 MK47 : 主要就是因为成本考量啊 用SSD挂BT没有比较快 那为 05/05 12:49
个人觉得成本和寿命要分开来看
22F：推 a58524andy : 虽然老碟了啦 05/05 12:49
23F：→ a58524andy : mx500 1t TBW不是360T而已吗 05/05 12:49
24F：→ a58524andy : 上到贵些的860 evo 1T才有600T 05/05 12:49
25F：→ MK47 : 啥不用HD 尤其前几年价差更大 网速更慢 就更没理由 05/05 12:49
26F：推 jaeschen : bt用 ide 硬碟载了十几年还没坏 05/05 12:49
成熟的SSD也没出到十几年啊 这论述怪怪der
27F：→ MK47 : 去用SSD 现在网速快多了 SSD也便宜很多就看人了 05/05 12:50
28F：→ a58524andy : 嗯好sn550 1T也标到600T了 也是 05/05 12:50
29F：推 winiel559 : 现在的BT软体不是都有DRAM cache了吗，一次都是写入 05/05 12:51
30F：→ winiel559 : 连续的好几MB啊，就算不align也不会损失很多空间 05/05 12:52
31F：推 MrDisgrace : 早期价格贵容量小信心不足 SSD不会拿来当资料碟XD 05/05 12:52
32F：推 arrenwu : 而且BT软体很早就已经会先把资料放在RAM里面一阵子 05/05 12:56
33F：→ arrenwu : 才会集体写入 05/05 12:56
34F：推 st9240208 : 除非网速飞快 05/05 12:58
35F：→ st9240208 : 不然瓶颈不会在硬碟阿 05/05 12:58
※ 编辑: simon78410 (192.154.102.11 美国), 05/05/2020 13:06:00
36F：推 popbitch : 所以bt完档後放着给人读取，是不会对ssd造成伤害吗 05/05 13:03
37F：→ b8210208 : 原po误会我意思了 05/05 13:10
38F：→ b8210208 : 是想请教有些型号cmr那项是「有」，一些是「是」 05/05 13:10
39F：→ b8210208 : 两者差别是什麽，抱歉有点离题 05/05 13:10
40F：→ lhhjimmy : 不会，read disturb没这麽容易发生 05/05 13:10
41F：→ b8210208 : 「是」cmr与「有」cmr感觉好像没有查别 05/05 13:12
42F：推 bleedgreen : 应该就是TLC的缘故吧 资料中心的SSD都是SLC的 05/05 13:12
43F：推 winiel559 : Intel DC级TLC都出几款了= = 05/05 13:17
44F：推 dustlike : 就是价格容量比而已 没有别的理由 05/05 13:17
45F：→ v5270 : ssd下载bt安静许多 05/05 13:24
46F：推 whe84311 : SSD挂老的P2P协定比较有用 例如eMule挂上千个档案 05/05 13:34
47F：→ whe84311 : 用HDD卡到怀疑人生 05/05 13:34
48F：推 miname : 假设电子漏掉三成，SLC会从1->0.7四舍五入变成1不会 05/05 13:52
49F：→ miname : 错，TLC从7->4.9四舍五入变成5要靠校正码去修正，TL 05/05 13:52
50F：→ miname : C空间三倍，如果厂商不黑心多的空间拿来放校正码就 05/05 13:52
51F：→ miname : 不会有问题 05/05 13:52
52F：→ mikapauli : HDD都有ECC了，真的有SSD会没ECC？ 05/05 13:57
53F：推 joefaq : SSD没有ECC不会动的... 05/05 14:00
54F：推 miname : ECC有强度的差别的，从只能侦测一个bit到校正n个bit 05/05 14:27
55F：→ miname : 缩写都是ECC 05/05 14:27
56F：→ zhen285 : 那只是翻译问题吧 05/05 14:31
58F：推 yushu0f : 长期超高负载，主控先挂 05/05 14:31
59F：推 CardLin : 用Linux系统挂BT，用RAM当Cache，7万小时硬碟没坏！ 05/05 14:38
60F：→ kuro : 我用 24G 的 ramdisk 当暂存 载好会自动移到硬碟 05/05 15:01
61F：推 supersu1a : 侦测一个bit的叫做CRC 05/05 15:13
62F：→ kobe8112 : 楼上... 05/05 15:42
63F：→ UC93 : 网路速度跟硬碟价格 当然不会选SSD 05/05 15:44
64F：→ commandoEX : BT其实用哪种都差不多了啦，反正读写频繁都是靠RAM 05/05 16:13
65F：→ commandoEX : 在COVER了，不管是HDD还是SSD读写都不算很频繁 05/05 16:14
66F：推 balius : 所以随着颗粒演进主控的工作量也越来越大，要不然你 05/05 16:21
67F：→ balius : 以为主控那麽热是热心酸的哦 05/05 16:22
68F：推 wayispi : 这..我还在用2008 wd6400aaks当bt碟 健康状况良好 05/05 16:22
69F：→ wayispi : 比特彗星从菜鸟 升到彗星元帅罗 05/05 16:22
70F：推 StepZero2One: 以讹传讹吧 当初mlc时代一堆人在喊寿命问题 结果勒 05/05 17:18
71F：推 ed123123 : 我ssd r0 在跑 05/05 17:38
73F：→ Lemming : 用SSD抓HDD会买更凶啦 05/05 18:49
74F：→ Lemming : HDD相关生意的真的不用太担心玩家用什麽抓 05/05 18:50
75F：推 kimula01 : 用ssd跟hdd跑bt也无感 除非完大档 不然选便宜用啊 05/05 19:02
76F：推 balius : 有几个人的SSD是写到颗粒坏光的？对多数人来说颗粒 05/05 19:11
77F：→ balius : 的PE数真的是假议题... 05/05 19:11
78F：→ menchian : 看到wd的红标规格表就笑了 05/05 19:46
79F：推 cayut : 载的档案多 用hdd你就知道慢了 速度真的就卡在那个 05/06 01:04
80F：→ cayut : 读写头 05/06 01:04
81F：推 horb : SSD读多少次都可以。但是写就几千次而已。 05/06 11:00
82F：→ horb : 我指同一个位置的储存 05/06 11:05
83F：→ horb : 不过现在主控很聪明。会帮你避开在同一个位置写入资 05/06 11:05
84F：→ horb : 料 05/06 11:05
85F：推 neuralandre : 我的AAKS蓝标挂BT跟emule十几万小时了，还很健康 05/06 12:39
86F：推 widec : 推文里就好几个证明SSD挂BT是OK的 05/06 14:46
87F：推 Kamiosu : 我曾经把SSD模拟成记忆体在用 就真的很伤 要论挂BT 05/06 15:54
88F：→ Kamiosu : 有没有频繁的删除 下载 才是关键 不然感觉没差 主控 05/06 15:55
89F：→ Kamiosu : 晶片已经很进步了 05/06 15:57
90F：推 kaj1983 : 我买的750 640 500aaks全挂bt，都死光了 05/06 16:00
91F：推 balius : 拿SSD模拟记忆体算是超频使用当然伤啦XDDD 05/07 09:28