作者egguitar (暱稱)
看板PC_Shopping
標題[公告] 檢舉處理
時間Thu Jun 21 02:24:00 2018
前言
最近因現實事務（火災災後清理）
造成版務處理稍有延遲
煩請多多包涵
另檢舉人於檢舉時未將原推文整段節錄、僅擷取部分內容
易造成斷章取義與否之爭執
此部分版主群會再討論後續是否進行檢舉流程之修正
正文
檢舉人：Akaz
被檢舉人：pxhome
檢舉事由：
文章編號
#1R5aZHA2內推文
你不會自己找喔！ 01有人開過7980XE 5G你是瞎子嗎？
檢舉人認為事涉人身攻擊
版務處理：
由於先前未曾有過相關案例
故法理與歷史解釋併用以釋疑
版規貳、四、2.人身攻擊、侮辱謾罵所指
於版規最初制定之時
為刑法309、310所指之妨害名譽相關罪章之衍生
其行為亦以刑法妨害名譽之標準為基礎
按刑法309、310分別為公然侮辱罪、誹謗罪
以公然侮辱罪之構成要件檢視之
縱符合公然、亦難認瞎子一詞為侮辱
再以誹謗罪之構成要件檢視之
難認疑問句屬於指謫或傳述足以毀損他人名譽之事之言論
至於01有人以下之陳述
雖經版主群查證後認為並無此相關文章存在
然縱被檢舉人係以非真之陳述為基礎質疑檢舉人
但以原推文結構來論之重點應該在前句你不會以下之敘述
陳述之真偽並非重點、當然實際耗電亦非本案判決重點
在此忽略不論
故以目前版規解釋
暫不會對此次檢舉進行懲處動作
但後續是否再進行版規的修正
或在不變更版規的文字下進行擴充解釋
版主群仍會再深入討論
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.148.78
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1529519045.A.9C5.html
1F：推 c52chungyuny: 媽啊真的有夠玻璃心 以後去找媽媽喝內內好了 06/21 03:20
2F：→ Akaz : 擺明越線檢舉就是玻璃心也是笑笑 06/21 07:09
3F：→ Akaz : 討論對事不對人真難 06/21 07:09
4F：→ Akaz : 另針對未將推文完整節錄部分 06/21 07:12
5F：→ Akaz : 最有效的證據就是原文 檢舉者的節錄應無證據效力 06/21 07:12
6F：→ Akaz : 我也是基於此考量未於去信中節錄 而請板主查看原文 06/21 07:13
7F：推 c52chungyuny: 瞎子摸象在瞎皮買瞎味鮮 06/21 07:56
8F：推 topismissing: 法律追訴拳～ 06/21 08:10
9F：推 topismissing: 我覺得沒必要這樣啦 06/21 08:16
10F：推 tonyhom : 那篇偽物被洗臉就脫離了 不要再這樣追殺吧XD 06/21 08:45
11F：→ huangshinwen: 我還以為檢舉是匿名的@@" 06/21 09:07
12F：推 DsLove710 : 我第一次看到檢舉人被寫出來的公告 06/21 09:09
13F：推 SurfacePro4 : 嗆人眼瞎完被洗臉到中離 偽物水準 06/21 09:16
14F：→ egguitar : 檢舉者的節錄是否有效，與檢舉者是否完整節錄是是兩 06/21 10:30
15F：→ egguitar : 件事，以本例來說，是未將整句含標點符號節錄，差一 06/21 10:30
16F：→ egguitar : 個問號意思差很多 06/21 10:30
17F：→ Akaz : 文法上已使用疑問詞「嗎」是否含該問號並不影響語意 06/21 10:39
18F：→ Akaz : 你可以說 考慮規範擷取範圍 稱我斷章取義我不能接受 06/21 10:40
19F：→ Akaz : 如果說沒有節錄前後文 造成板主必須自行查看原文 06/21 10:42
20F：→ Akaz : 那當然有討論空間 只是基於板主與看板的直接關係 怎 06/21 10:45
21F：→ Akaz : 麼舉證怎麼節錄都沒有板主親自查看合理 06/21 10:45
22F：推 toploader : 板主算是法官還是檢察官 06/21 10:50
23F：→ simon978 : 「玻璃心」不是這樣用低 06/21 12:49
24F：推 jasn4560 : 兩位肯定很相愛 這也能檢舉 06/21 18:01