作者egguitar (昵称)
看板PC_Shopping
标题[公告] 检举处理
时间Thu Jun 21 02:24:00 2018
前言
最近因现实事务（火灾灾後清理）
造成版务处理稍有延迟
烦请多多包涵
另检举人於检举时未将原推文整段节录、仅撷取部分内容
易造成断章取义与否之争执
此部分版主群会再讨论後续是否进行检举流程之修正
正文
检举人：Akaz
被检举人：pxhome
检举事由：
文章编号
#1R5aZHA2内推文
你不会自己找喔！ 01有人开过7980XE 5G你是瞎子吗？
检举人认为事涉人身攻击
版务处理：
由於先前未曾有过相关案例
故法理与历史解释并用以释疑
版规贰、四、2.人身攻击、侮辱谩骂所指
於版规最初制定之时
为刑法309、310所指之妨害名誉相关罪章之衍生
其行为亦以刑法妨害名誉之标准为基础
按刑法309、310分别为公然侮辱罪、诽谤罪
以公然侮辱罪之构成要件检视之
纵符合公然、亦难认瞎子一词为侮辱
再以诽谤罪之构成要件检视之
难认疑问句属於指谪或传述足以毁损他人名誉之事之言论
至於01有人以下之陈述
虽经版主群查证後认为并无此相关文章存在
然纵被检举人系以非真之陈述为基础质疑检举人
但以原推文结构来论之重点应该在前句你不会以下之叙述
陈述之真伪并非重点、当然实际耗电亦非本案判决重点
在此忽略不论
故以目前版规解释
暂不会对此次检举进行惩处动作
但後续是否再进行版规的修正
或在不变更版规的文字下进行扩充解释
版主群仍会再深入讨论
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.148.78
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1529519045.A.9C5.html
1F：推 c52chungyuny: 妈啊真的有够玻璃心 以後去找妈妈喝内内好了 06/21 03:20
2F：→ Akaz : 摆明越线检举就是玻璃心也是笑笑 06/21 07:09
3F：→ Akaz : 讨论对事不对人真难 06/21 07:09
4F：→ Akaz : 另针对未将推文完整节录部分 06/21 07:12
5F：→ Akaz : 最有效的证据就是原文 检举者的节录应无证据效力 06/21 07:12
6F：→ Akaz : 我也是基於此考量未於去信中节录 而请板主查看原文 06/21 07:13
7F：推 c52chungyuny: 瞎子摸象在瞎皮买瞎味鲜 06/21 07:56
8F：推 topismissing: 法律追诉拳～ 06/21 08:10
9F：推 topismissing: 我觉得没必要这样啦 06/21 08:16
10F：推 tonyhom : 那篇伪物被洗脸就脱离了 不要再这样追杀吧XD 06/21 08:45
11F：→ huangshinwen: 我还以为检举是匿名的@@" 06/21 09:07
12F：推 DsLove710 : 我第一次看到检举人被写出来的公告 06/21 09:09
13F：推 SurfacePro4 : 呛人眼瞎完被洗脸到中离 伪物水准 06/21 09:16
14F：→ egguitar : 检举者的节录是否有效，与检举者是否完整节录是是两 06/21 10:30
15F：→ egguitar : 件事，以本例来说，是未将整句含标点符号节录，差一 06/21 10:30
16F：→ egguitar : 个问号意思差很多 06/21 10:30
17F：→ Akaz : 文法上已使用疑问词「吗」是否含该问号并不影响语意 06/21 10:39
18F：→ Akaz : 你可以说 考虑规范撷取范围 称我断章取义我不能接受 06/21 10:40
19F：→ Akaz : 如果说没有节录前後文 造成板主必须自行查看原文 06/21 10:42
20F：→ Akaz : 那当然有讨论空间 只是基於板主与看板的直接关系 怎 06/21 10:45
21F：→ Akaz : 麽举证怎麽节录都没有板主亲自查看合理 06/21 10:45
22F：推 toploader : 板主算是法官还是检察官 06/21 10:50
23F：→ simon978 : 「玻璃心」不是这样用低 06/21 12:49
24F：推 jasn4560 : 两位肯定很相爱 这也能检举 06/21 18:01