作者flipflap (flipflap)
看板PC_Shopping
標題[測試] 散熱膏 石墨烯K10NS/Nano/MX4/CF3/Y500
時間Mon Jun 5 20:54:42 2017
先前買了一條噹噹膏，想要取代MX4用在1080ti上
結果寫了三篇測試文
好壞先不論，東搞西搞
把噹噹膏在自己的顯卡上玩光
終究也不算浪費
回歸主題
在噹噹膏用完之後，刷了一條Nano
彌補一下心中的小遺憾
http://i.imgur.com/Ic3u3j1.png
原本就這樣安安穩穩用下去
沒打算再測什麼了
直到前陣子版主說，有發現台灣其他廠商出的石墨烯散熱膏
目前市面上無零售管道
問我是否願意測看看
散熱膏由版主自掏腰包購買並無償轉予
我無償測試
無關任何商業廣告行為
想想，既然能有新散熱膏可以玩
也就欣然同意
收到的石墨烯散熱膏是這支：
台灣安固強的STP-K10-NS無矽版本，文中簡稱K10NS
http://angstronmaterials.com.tw/ZH/products/STP-K10-NS.php
先前測試的回文中
有不少版友對MX4和Nano的對比很感興趣
其實自己也對結果蠻好奇的
最後決定把手邊的普通散熱膏都測一測
一篇搞定吧
散熱膏/官方標示之導熱係數：
--------------------------------------
Y500
> 2.8~3.0W/mK
--------------------------------------
Thermalright Chill Factor III(CF3)
> 3.5W/mK
--------------------------------------
Arctic-Cooling MX-4(MX4)
> 8.5W/mK
--------------------------------------
Cooler Master MasterGel Maker Nano(Nano)
> 11W/mK
--------------------------------------
安固強STP-K10-NS(K10NS)
> 10W/mK
--------------------------------------
合照：
從左至右，從上而下分別是：
Y500/CF3/MX4/Nano/K10NS
http://i.imgur.com/6HVjmj1.jpg
--------------------------------------
測試平台：
GTX 1080 Ti
Intel i7 7700k @ 5Ghz
Z270
DDR4 3200 32GB
--------------------------------------
顯示卡散熱器：
RAIJINTEK MORPHEUS II + Antec TwoCool 120mm*2
--------------------------------------
測試環境：
冷氣房25度
開側蓋
--------------------------------------
軟體設定：
MSI Afterburner相關設定/NV驅動程式版本
http://i.imgur.com/uN4SAxm.png
甜甜圈軟體設定：
http://i.imgur.com/kfwMna8.png
3D Mark Time Spy 全預設，不跑demo
--------------------------------------
測試方式：
以GTX 1080 Ti顯示卡為測試目標
散熱膏基本使用米粒大小塗抹於GPU裸晶，安裝散熱器
為什麼說基本，後面會提到
冷開機後，甜甜圈跑10分鐘，5分鐘冷卻
跑3D Mark Time Spy
測試完，用去漬油清理散熱膏，再進行下一測試
--------------------------------------
紀錄：
使用MSI Afterburner截圖紀錄全過程GPU核心頻率/溫度/使用率
散熱膏塗抹方式照片
====================
測試結果：
http://i.imgur.com/Ba4k9GM.png
====================
心得：
Y500
便宜，提供基本的散熱用途，但僅堪用
缺點是放久了會滲出油、膏體本身乾的快
半年重塗一次比較保險
溫度壓制力非常普通
GPU高負載下，跟其他散熱膏有十度以上差距
個人不建議在發熱量大的設備塗抹
大罐的會用不完
CF3
買的散熱器送的，從來沒用過
標示的導熱係數普通，只比Y500好一點，但實測導熱效果不錯
GPU溫度來看，感覺不出與MX4甚至Nano有太大差距，有點跌破眼鏡
聽說乾的比較快，沒有MX4耐用，可能一年需要換一次
CF3比MX4來的便宜一些
MX4
標示8-year durability有點浮誇，但MX4的耐久度公認不錯
GPU實測與Nano溫度差距沒有拉的很開
價格不貴、提供良好的導熱力
Nano
追求比MX4/CF3更優秀散熱能力的玩家，可以考慮Nano
在GPU測，效能領先CF3/MX4一些
買到的似乎是新包裝，外觀無Nano字樣，全名：MasterGel Maker
價格較高
K10NS
版主自費提供一條試測
成分含有石墨烯
在1080Ti的GPU上，燒機平均比Nano低5度
是個人目前在1080Ti GPU上，測過溫度最低的一條散熱膏
談談K10NS的塗抹：米粒塗抹K10NS會失敗
K10NS膏體質感很特別，不是膏狀，從管中推擠出來的時候，很明顯的阻力感
口語來形容的話，K10NS膏體質類似口香糖
米粒塗抹K10NS，燒機會直接格狀破圖、當機，典型的GPU過熱現象，無法完成測試
http://i.imgur.com/QMT0X7g.png
觀察米粒塗抹K10NS的擴散方式後，發現了問題
此塗抹法K10NS來說太少了，無法完全覆蓋GPU：
http://i.imgur.com/mnKZ0sX.png
於是嘗試第二種塗抹方式：在晶片的上下各點一顆
http://i.imgur.com/jq5y18Y.png
這樣的塗抹方式量足夠，散熱效果就非常好
初步結論
K10NS不需要特別的塗抹方式來追求擴散效果
但需要注意塗抹的量
量足夠，就能利用扣具壓力自然擴散
當然，較為講究的玩家也都明白
散熱膏有所謂的磨合期
也就是需要一些時間，藉著扣具壓力，更完全填補接觸面之間的縫隙
根據膏體性質不同，有些較黏稠的散熱膏，需要較長時間的磨合
導熱效果才會達到最佳狀態，如AS5
此篇測試都是點上膏體、立刻上機的導熱效果
也許經過一些時間磨合，各個散熱膏的溫度會有不同程度的變化
但相信差距也不會大到太誇張
另外一個心得
散熱膏標示的導熱係數可以參考，但非絕對
像是CF3的導熱係數，資料寫只有3.5W/mK
但實測CF3跟MX/Nano差距不大，相當讓人意外
散熱膏這東西
實際點上去
跑個10幾分鐘燒機
是驢子是馬，數字出來便有分曉
最後
關於安固強STP-K10-NS(K10NS)
我不知道價格、不知道哪裡能購入
只是單純測試
以上
====================
測試過程
====================
Y500：
http://i.imgur.com/X7kyCul.png
甜甜圈十分鐘
最高溫度：83
最低溫度：41
http://i.imgur.com/2oOp69E.png
http://i.imgur.com/oKSkMBA.jpg
Time spy
最高溫度：86
最低溫度：43
http://i.imgur.com/y955jfe.png
====================
CF3：
http://i.imgur.com/2p3ntEr.png
甜甜圈十分鐘
最高溫度：70
最低溫度：40
http://i.imgur.com/FYdEANO.png
http://i.imgur.com/Pp3EIB5.jpg
Time spy
最高溫度：72
最低溫度：39
http://i.imgur.com/gnFDZIL.png
====================
MX4：
http://i.imgur.com/WtmM0xv.png
甜甜圈十分鐘
最高溫度：70
最低溫度：41
http://i.imgur.com/E4at9fP.png
http://i.imgur.com/XoPSeCr.jpg
Time spy
最高溫度：71
最低溫度：39
http://i.imgur.com/PwKHDTh.png
====================
Nano：
http://i.imgur.com/7npS5x4.png
甜甜圈十分鐘
最高溫度：69
最低溫度：39
http://i.imgur.com/zAZzsuQ.png
http://i.imgur.com/Egc1EbP.jpg
Time spy
最高溫度：70
最低溫度：40
http://i.imgur.com/bK67xVF.png
====================
K10NS：
http://i.imgur.com/jq5y18Y.png
甜甜圈十分鐘
最高溫度：63
最低溫度：31
http://i.imgur.com/J0V7fS4.png
http://i.imgur.com/ZETmlM3.jpg
Time spy
最高溫度：64
最低溫度：30
http://i.imgur.com/dgzdt0t.png
====================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.91.157
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1496667285.A.B9B.html
1F：推 hawhywhy : 推 06/05 20:54
謝推
2F：推 azumanga : 推。 06/05 20:58
謝推
3F：推 Andylovers : 推，同樣石墨烯，跟另一個差距有點多呢。 06/05 20:58
純測試 非比較
4F：推 kimula01 : 光不用米粒+大阪燒式反覆塗抹就屌另一只嗆告膏了 06/05 20:59
5F：推 JoyRex : 推啊! 06/05 20:59
6F：→ friedpig : 這隻這麼厲害 06/05 20:59
測完我也覺得這支很厲害
7F：→ JoyRex : 顆顆!剩下的嘿嘿!爽啦! 06/05 21:01
可以用很久
8F：推 colan8 : 無償測試=幫廠商打免費廣告 您真佛心 (′◎ω●‵) 06/05 21:04
9F：推 jasn4560 : 褲子都被沖走了 06/05 21:06
10F：推 justinbear : 推 哈哈哈 06/05 21:07
11F：推 doom3 : 連結貼出來 多賣一萬條 06/05 21:08
12F：推 lotian : 沒通路能買沒差吧，CF3看起來不錯 06/05 21:09
13F：推 colan8 : 反正MX4我是買X條了 (′◎ω●‵) 06/05 21:09
MX4我買最大條的，20g可以用很久
14F：推 as134679258 : 推 06/05 21:10
15F：推 bibobibo77 : 看完後，決定繼續使用$180的CFIII，已經用三年，缺 06/05 21:12
16F：→ bibobibo77 : 點就是要常換，雖然很快乾，但溫度到又變膏狀。 06/05 21:12
CF3測出來溫度也是讓人滿驚訝的
17F：→ friedpig : MX4降到跟CF3一樣就買MX4 潮一點 06/05 21:13
18F：→ friedpig : 不過CF每次買都送一張小卡 也是蠻開心的 06/05 21:13
19F：推 iuytjhgf : 推 06/05 21:15
20F：→ JoyRex : 這個膏是我用過擠最大力的一條,擠出來像勾芡一樣 06/05 21:15
一開始小力推，完全沒東西出來
我還以為頭部是密封，的想要找圖釘刺開
21F：推 ken720331 : 推喔 跟另外一個比 這樣看的出差別在哪 嘿嘿 06/05 21:25
22F：→ JoyRex : 好險有你的測試,因為我實在太不專業了qq 06/05 21:28
沒有的事 都是辛苦測試 QQ
23F：推 doomerptt : 米粒塗不是不行,要依裸晶大小加大量>變紅豆/大豆之 06/05 21:29
24F：→ doomerptt : 類 06/05 21:30
對，其實點大顆就可以了
26F：推 june0204 : 好塗比較重要吧,不就塗個膏而已,還要先去學什麼大阪 06/05 21:33
27F：→ june0204 : 燒... 06/05 21:33
28F：推 asdfqwer63 : k10ns可以開放團購嗎? 06/05 21:41
29F：推 Lumia625 : 照這樣板上的測試玩文大概也都是幫廠商打免費廣告惹 06/05 21:45
30F：推 wujiarong : 所以這條石墨烯不是上次黑色的噹噹膏阿？ 06/05 21:53
#1P9U7j6i
不是，是版主自費買來免費給大家玩看看
31F：→ friedpig : CF3很多評測出來表現都很好啊 所以當初200 VS 3~400 06/05 21:53
32F：→ friedpig : 的MX4 買CF3就好了 不過現在差不多就看喜好 06/05 21:54
我是在整理既有散熱膏的時候，才發現自己有CF3的 XDDD
33F：→ friedpig : CF3最方便的是貴貴屋有 06/05 21:56
34F：推 Cubelia : 果然還是得針對不同的膏來變換塗法 06/05 21:56
35F：→ Cubelia : 表現實實在在的強 06/05 22:00
36F：推 ericinttu : 散熱膏系主任你好 06/05 22:03
37F：推 hide0325 : 塗抹方法比噹噹膏簡單多了 06/05 22:27
38F：→ ho2002 : 我有疑問 K10 點一顆會熱當，點兩顆散熱效果最佳 06/05 22:31
39F：推 QIIQ : 可惜沒有AS5一起 06/05 22:31
手上就這五款了
40F：→ ho2002 : 但其他款的如果點兩顆，效果是不是有可能比K10好 06/05 22:32
K10NS會當是因為膏體較黏稠，一顆量太少無法擴散到整個晶片
其他的膏一顆就足夠覆蓋整個晶片，不需再多點
41F：推 ericinttu : 那要是一顆無法完全覆蓋的前提吧 06/05 22:34
是的
42F：推 daumda : 測試給推!!個人經驗cf3不錯，便宜好塗好清理又耐儲 06/05 22:36
43F：→ daumda : 存，效果也不錯 06/05 22:36
CF3真的不錯，測試之後自己的口袋清單也多了一個選項
44F：推 lucky123820 : 推測試 06/05 22:44
45F：推 freshego : 推測是 06/05 22:47
46F：推 w113353 : 版主快辦個K10NS團購吧(敲碗 06/05 22:50
這條有團的話我會多收幾條
47F：→ JoyRex : 團購是不可能的,限量是殘酷滴 06/05 23:01
qq
48F：推 y7moremore : 鎧甲虎470換任何一款散熱膏會有感嗎？ 06/05 23:03
不要塗Y500應該都能改善一些
49F：→ y7moremore : 目前降頻使用中 06/05 23:04
50F：推 AerobladeIII: 我還是最愛用MX4，壽命兩年起衰退又小 06/05 23:05
51F：→ AerobladeIII: AS5壽命比MX4長，但中後期開始衰退表現就不如MX4了 06/05 23:06
52F：→ AerobladeIII: 初期表現略差於MX4，要磨合較久，之後略優於MX4 06/05 23:07
53F：→ AerobladeIII: 但AS5很難清，沒液體輔助很難搞 06/05 23:08
測試幾篇的綜合性來看
MX4是表現穩定又耐用，效能不錯的散熱膏
54F：推 w113353 : 我從CP5換到NANO 發現是無感升級QQ 06/05 23:08
qq
55F：推 Luciferspear: 沒得買，是都賣國外嗎？ 06/05 23:26
56F：推 Luciferspear: 補推測試 06/05 23:28
57F：推 ted10 : 膏王4ni！？ 06/05 23:35
58F：推 nick83823 : 推 06/06 00:09
59F：推 Ntustkid : 推好文 06/06 00:12
60F：推 AIRURU : 專業好文給推 06/06 00:45
61F：推 Push5F : 64/30。突破天際！！要缺貨了！ 06/06 00:57
買不到 qq
62F：推 guogu : 有點強啊這個，不知道售價多少來著 06/06 02:05
63F：推 massclouds : 推用心 06/06 02:15
64F：推 cary4A240022: 上次那黑不拉機的膏怎麼看都像石墨而已還石墨烯勒 06/06 03:52
65F：→ cary4A240022: 那我的鉛筆應該也可以叫石墨烯筆了 06/06 03:52
66F：推 allyourshit : 好文推推 06/06 07:22
67F：推 Jay915 : 感謝分享 06/06 08:42
68F：推 ATand : 我不知道那個安固強用什麼料，但都給我來一條先 06/06 08:45
69F：推 Nexus5X : 推測試 好膏 06/06 10:16
70F：推 rcat2010 : CF3不錯,同樣石磨卻差這麼多阿~~~ 06/06 10:33
71F：推 tonyhom : \團購/ \團購/ \團購/ \團購/ \團購/ \團購/ \團購/ 06/06 11:37
※ 編輯: flipflap (114.32.2.103), 06/06/2017 14:07:21
72F：推 BigBananaBoy: 阿哈哈哈推測試 06/06 14:09
73F：→ ang728 : 跟版主一起買的 還沒測 06/06 15:32
74F：→ ang728 : 目前它們還沒零售 基本上是B2B模式 06/06 15:32
75F：→ ang728 : 是已經有管狀包裝了 不過就是要用公司名義對口 06/06 15:33
76F：推 hizerg : 推這篇 有團購+2條 06/06 21:27
77F：→ JoyRex : 敢辦團購?馬上被通路小蜜蜂轟爛這個板 06/06 23:59
78F：推 ericinttu : 樓上中肯 06/07 01:08
79F：推 Feketerigo : 想問一下nano的壽命大概多久? 如果跟mx4差不多就買 06/07 01:52
80F：→ Feketerigo : nano來試試看 06/07 01:52
81F：推 cary4A240022: 借轉巴哈 06/07 20:48