作者simplytony (翔翔^^)
看板PC_Shopping
標題[開箱] 散熱膏集評(OC7 vs Nano vs 噹噹膏)
時間Tue May 23 01:11:28 2017
前言：
看了前面另外一位板大的文，我就決定著手進行這次的散熱膏測試。但是由於大家看
Y-500跟MX-4都有點膩了，加上又有點難買，所以這次決定用以下三支膏種進行測試。
關於此次測試所有的器材都是我自己購置的，沒有接受任何一家廠商的贊助，同時我
也不是散熱膏相關產業的經銷商或是商家或是公司之類的，所有測試結果不經過任何調整
直接提供給大家參考。
測試平台：
CPU：AMD Ryzen 7 1700 @ 3.9Ghz 1.35v
MB：Asrock X370 Killer
Cooler：ID-Cooling Hunter Duet
參測膏種：
TG-S606C (Y-500人情膏加強版)
Joujye OC.7
Gone (噹噹膏)
註：與開發者本人討論塗抹方法並有拍照給他參考，下方也會附上圖片。
CoolerMaster Mastergel Maker (與台版Nano型號相同，差別是包裝上沒印Nano字樣)
以下為測試結果：
1. TG-S606C
http://imgur.com/6nwKP6w
2. Joujye O.C.7
http://imgur.com/X8OvEmD
3. Gone石墨烯散熱膏
http://imgur.com/ODqKDo1
另外附上作者認同的塗抹方法圖片：
http://imgur.com/HyD3WQc
http://imgur.com/sPDZYOC
因為上下的量已經夠了且冷頭上的覆蓋不錯
所以就沒有特別再去補CPU上缺的那個洞
4. CoolerMaster MasterGel Maker
http://imgur.com/TS47q7M
總表：
http://imgur.com/aqOv1tl
結語：
http://imgur.com/gqcSr9R
除了人情膏之外，其他三條散熱膏在價位上都偏高，定位上都屬於高階散熱膏。溫
度表現部分除了OC.7不盡理想之外(有重測，但結果相當)，噹噹膏與CM頂級膏的表現算
是伯仲之間，但是CM頂級膏仍然略勝一籌。
噹噹膏的部分，如果塗得好，效果自然不是問題，罩門卻是在他真的不好塗。其他
幾條傳統膏我都是直接拿到就下壓了，但是噹噹膏卻需要比較長的時間調整。當然我的
狀態還不是最完美的狀態，但也還算不錯了。只是作為一個商品，易用性不高會是致命
傷害。
而CM的Maker頂級膏已經不用說了，雖然標示只有11W/m-k，但卻比OC.7有著更好的
表現。這部分也讓我相當意外。之前的使用，這條膏的表現也確實是如同測試，表現的
相當突出。而我測試只是單純五點下壓，並沒有特別斟酌使用的量以及位置的調整，但
仍有不錯的表現，易用性著實不差。
好的散熱膏算是超頻玩家的必備用品，而我相信這次測試之後，也能夠提供大家選
散熱膏時的方向以及參考，謝謝收看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.164.161
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1495473091.A.962.html
1F：推 GYshiang : 辛苦您惹05/23 01:28
2F：→ JoyRex : 我在等開發者或是通路的實況燒機秀05/23 01:29
3F：推 luxaky : 改善不好塗的問題之後應該可以一戰05/23 01:30
4F：→ JoyRex : 至少也要知道米粒的種類,看看是輻射米還是基改米05/23 01:31
5F：→ JoyRex : 然後塗的方式是大阪燒,還是土水法05/23 01:32
6F：推 Bob9154 : 看來石墨烯也就那樣... 05/23 01:46
7F：推 a2935373 : 我倒覺得改進好塗之前應該考慮先改善性能... 05/23 01:49
8F：推 atrix : 原作者本來就做好玩的東西，05/23 01:56
9F：→ atrix : 一堆人衝著石墨烯求作者讓大家也可以玩， 05/23 01:56
10F：→ atrix : 但這東西有成本，不可能免費送， 05/23 01:56
11F：→ atrix : 還投票問要的人有多少，夠多人才花時間去做， 05/23 01:56
12F：→ atrix : 這在DIY的世界應該還歸類為玩具，05/23 01:56
13F：→ atrix : 若要求一定要電爆市面商品，或是超好用， 05/23 01:56
14F：→ atrix : 那這東西各廠商老早就拿出來賣了 05/23 01:56
15F：推 shinkiro : 意圖使人買MX4(拖),不然就Nano那條 05/23 01:56
16F：推 ry3298 : 推！05/23 01:56
17F：推 w113353 : 看來就是nano惹 05/23 02:00
18F：推 verdandy : 這幾天查了相關文獻，文宣的SEM看起來比較像石墨05/23 02:02
19F：→ verdandy : 而非石墨烯05/23 02:02
20F：→ JoyRex : 不要求電爆,但上市前有和市面上的產品比較過嗎?05/23 02:03
21F：推 wujiarong : 反而更讓人想知道mx4參戰會排在哪裡05/23 04:56
22F：→ gn01140216 : 推，同樣想知道mx4排哪，還有pk-3 05/23 05:39
23F：推 ericinttu : 怎麼可能對 MX-4 會看膩? 樓下會嘛?05/23 06:50
24F：推 jinshun : 同樣是499 但Nano有4g 噹噹膏只有1.5g 顆顆顆05/23 07:48
25F：推 ATand : 總結還是選MX-4別浪費精力，一直拆CPU風扇很好玩膩05/23 07:54
26F：推 arrenwu : MX4好像已經戰很久了05/23 08:04
27F：推 Luciferspear: 我是不知道落落長的給不好用的圈圈護航一大串要幹嘛05/23 08:11
28F：推 ctes940008 : MX4宣傳 05/23 08:32
29F：推 ken720331 : 噹噹出名 05/23 09:00
30F：推 hcdee90 : 價格要換算成 克/元 才準，哪些是垃圾才會一目了然05/23 09:04
31F：→ hcdee90 : 元/克 ........乾打錯 05/23 09:05
33F：→ bailan : 拿掉nano字樣，連包裝都不同，各購物網大多還舊圖， 05/23 09:28
34F：→ bailan : 前陣子買一條收到還以為送錯-_-05/23 09:28
35F：→ flipflap : 我在想是否是CPU接觸面積大+TDP較低+扣具壓力大 05/23 09:46
36F：→ flipflap : 1080ti的條件嚴苛不少 TDP 250w/扣具壓力小/面積小 05/23 09:47
37F：→ commandoEX : 問題是其實CPU鐵殼有效傳遞熱的區域只有裸晶正上方 05/23 10:12
38F：→ commandoEX : 的位置05/23 10:13
39F：推 w113353 : 單論die大小的話 1080Ti應該比115x的CPU還大吧 05/23 10:19
40F：推 rcat2010 : 有實驗精神~~~05/23 10:26
41F：→ JoyRex : 膏體難塗,塗的量似乎不少,價位偏高CP偏低...05/23 10:27
42F：→ JoyRex : 然後那米粒法是哪種米?大阪燒又是哪種?實況燒機秀勒05/23 10:28
43F：→ JoyRex : 對PPT風情有意見,結果拖到現在FB社團測試比較文都沒05/23 10:36
44F：→ JoyRex : 1080Ti晶片大散熱器底座螺絲孔位固定是很單純的平台 05/23 10:38
45F：推 e124374155 : j大 你怎會對fb社團那些經銷有期待的? 不期不待05/23 10:48
46F：→ JoyRex : 連XF都在賣的說,看來這塊市場不錯 05/23 10:52
47F：推 e124374155 : 看來信仰者不少 05/23 10:54
48F：推 super7407412: FB社團經銷整天推同款低階PSU05/23 11:15
49F：推 ken720331 : XD'mmmm社團 05/23 11:20
50F：推 e124374155 : S大是說迎X X廣 牌嗎? 05/23 11:21
51F：推 WeAntiTVBS : Dang Dang Gaou 05/23 11:44
52F：→ JoyRex : 嬤der我也要搞個奈米碳管顯卡導熱架賺點便當錢先...05/23 11:55
53F：→ ken720331 : 說不定賺很大 05/23 12:01
54F：推 ericinttu : 一直說別人塗法錯誤才能使使用量變多,進而賣更多條. 05/23 12:04
55F：→ ericinttu : 等賣的差不多了沒什麼新的使用者去買,才會出來說 05/23 12:04
56F：→ ericinttu : 石化吧.05/23 12:05
57F：→ JoyRex : 我薄利多銷一組賺一個便當錢就好 05/23 12:09
58F：推 ken720331 : XDDDD05/23 12:16
59F：→ hyperionii : 羊單只推戰蝶05/23 12:32
60F：→ ashburr : 任何東西都一樣，自己研發製作一定會比大廠還高05/23 12:38
61F：→ ashburr : 一個人能想到的，大廠怎麼可能會想不到?05/23 12:41
62F：→ friedpig : 換個經銷商事情可能會好一點 05/23 13:17
我在這邊統一做一個補充
其實我個人是覺得這條膏很大一個問題
是在當初經銷商捧得太高了
以至於大家有非常高的期待
但是其實實物出來之後開始出現了一些問題
比方很難塗這點
我這篇測試文的測試樣品花了15分鐘塗抹
才完成一個比較ok的樣本
當然最後我想強調的部分是
其實高階膏效果都很接近
重點是在於你怎麼塗
Nano跟OC7的差距有可能只是OC7不適合5點塗抹
當然也不排除Nano是自己效果非常好
以上
PS. MX-4我有簡單測試一下，效果跟OC7接近，但因為我今天有點忙就沒有重複測試了，以上提供參考。
※ 編輯: simplytony (180.217.139.68), 05/23/2017 13:32:01
63F：推 a951l753vin : 希望Mastergel Maker塗抹有效期限有跟MX4差不多 05/23 13:53
64F：→ a951l753vin : 畢竟是新出的東西 嘗鮮也不錯 05/23 13:54
65F：→ friedpig : 我自己看幾個網站測出來的分數 Nano雖然不是宣稱 05/23 13:57
66F：→ friedpig : 導熱係數最高 但是效果通常是最好 05/23 13:57
67F：→ friedpig : 測導熱係數的狀態跟實際上散熱器使用本來就不太一樣 05/23 13:57
68F：→ friedpig : 導熱係數還是參考就好了? 05/23 13:58
69F：推 super7407412: 是連罰站屋都沒有的中國Y牌PSU唷 有人詢問還會森77 05/23 14:27
70F：→ super7407412: 喔 05/23 14:27
71F：→ JoyRex : 哪個牌的? 05/23 14:29
72F：推 ccc73123 : 3年前買的AS5都還沒用完咧 05/23 15:07
73F：推 ashburr : 還有加上時間的流逝，效果是否依然持續，多久塗一次 05/23 15:24
74F：→ ashburr : 量產後的品質良率，是否跟工程品一樣，各種風險 05/23 15:25
75F：→ meishan31 : 買了AS5好幾年以後才知道有磨合期200小時... 05/24 02:11
76F：推 pikach18 : 推一個；不知道散熱膏放防潮箱適不適合？ 05/24 09:25
77F：推 rcat2010 : 不建議放防潮箱阿...一般存放就好 05/24 10:21
78F：推 tyr2004 : 推 05/24 19:21