作者Cubelia (大胸智乃)
看板PC_Shopping
標題[測試] i210-T1不專業測試(對比82574L和8111E)
時間Mon Mar 27 14:08:48 2017
好讀版：
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1490594936.A.34B.html
Intel i210-T1不專業測試(對比82574L和8111E)
目前正在使用的9301CT(82574L)明年就要EOL了，
而且PROSet驅動也沒出Win 10版 (Win 7和8的倒是還有支援)，剛好前陣子看到網拍
有人賣比較新款的i210-T1才1K就衝下去了。
考慮到Intel網卡有原廠終身有限保固的話算非常划算(原價可是將近2.7K呢)，
而且Intel網路晶片的生命周期都長達十年(從發佈到EOL)，代表就算送修也無須擔心
沒東西可換給你。
至於買Intel網卡最麻煩的就是來源了，
個人認知有四種:原廠卡、OEM拆機卡、自製卡和假卡
原廠卡不需多說，Intel原廠卡大家都想買，通常會有代理商代理進來(也有Intel全球保)
OEM拆機卡可能是Intel原廠生產的卡(另一種就廠商客製品)，來源通常是伺服器
大量淘汰後被回收商拆下來賣，雖然沒Intel原廠保固，
但便宜了一大節仍有一定的吸引力，有時只有拉進來的店保。
通常第三方自製卡一眼就能看出來和原廠卡的差異(電路板設計截然不同)，
但有些還是會用原裝晶片，所以買家有時也是周瑜打黃蓋(便宜嘛，裝了驅動還是可以用)
，不然就真的是功課沒準備充足才買到自製卡。
最麻煩的是假卡，也是網路上很少有詳細資訊的部分(就算有也是很舊的資訊了，
有圖有真相更少)，因為用"粗製濫造"的角度去檢視已經沒辦法辨識Intel網卡的假卡了。
高仿的假卡甚至連電路板設計都和原廠卡相同(關鍵字"PRO/1000 MT 假卡")，
不上機測試就只有在最細微的部分才能找出破綻，雖然電路板用料十分逼近真卡，
卻難保QC是否能和原廠一樣，再加上假卡的網路晶片可能會是拆機品或ES品，
因此也會看到假卡上機數個月就故障的案例。
開始進入主題－－
上面是新歡i210-T1，下面則是用了三年的9301CT
http://i.imgur.com/I7nYscz.jpg
網路晶片是2012年發佈的I210AT，同時間發佈的還有I211AT
(定位稍低一階，少了一些伺服器功能)，定位都是入門伺服器，因此在不少高階NAS和
高價位主機板都有機會見到。
PCB背面有非常重要的Yottamark貼紙可以上網查是否為正品(這裡就不拍了)。
http://i.imgur.com/9k97xhy.jpg
82574系列差異
http://i.imgur.com/5OPDuxC.png
i21X系列差異
http://i.imgur.com/thWrCVB.png
9301CT的網路晶片則是2008年發佈的82574L，定位是桌上用戶端
http://i.imgur.com/gPXV7Il.jpg
i210-T1的magnetics module/ethernet transformer(中譯為網路變壓器)
整合在RJ45接頭內，相較於9301CT的分離式更可大幅節省PCB空間
http://i.imgur.com/ne6jcPM.jpg
兩個電路的複雜程度差距很大，i210-T1更精簡
http://i.imgur.com/C7y46ER.jpg
LED指示燈也整合進RJ-45座，並在擋板上打洞以輔助通風
http://i.imgur.com/QDNUibK.jpg
當然也得要有2U伺服器的半高擋板，差異和上述相同
http://i.imgur.com/78BrIoT.jpg
實際上機的燈號狀態
http://i.imgur.com/lrAxdOn.jpg
兩張和7900GTX互比大小，i210-T1幾乎是縮短一半的長度
http://i.imgur.com/0WTWD5E.jpg
PROSet驅動面板可說是Intel網卡的精華，除了多了幾樣82574L沒有的功能(如DMA聚合和低延遲岔斷)以外大致都相同。還有接收端調整可以開4個佇列(簡單來說就是分攤工作到更多CPU執行緒)，而82574L只能到2個佇列。
http://i.imgur.com/mQn87C3.png
筆者是沒有需要用到伺服器級網卡的需求(老實說除了W10驅動以外就是買爽的)，
但就做個不專業家用測試(畢竟數字還是數字，唯有實測才是最好的辦法)。
測試配備:
http://i.imgur.com/SOtgxkp.png
網路為Hinet 100M I-040G+ D-Link DES-1016D集線器(有分享出去)
Realtek 8111E驅動版本:7.104
Intel 9301CT(82574L) PROSet驅動版本:22.0.1
Intel i210-T1(I210AT) PROSet驅動版本:22.0.1
(進階設定全都是預設值)
測試方法:
一。
使用Steam下載遊戲(COD:MW2)，並同時使用Speedtest.net(以Chrome開啟)測試網路速度
二。
前置條件同上，再用台版SF Online模擬遊戲內的ping值表現
(很不準確，但我也想不出什麼其它的家用測試法了)
Intel 9301CT(82574L)，不開下載的對照組
http://beta.speedtest.net/result/6145437821.png
Realtek 8111E，不開下載的對照組
http://beta.speedtest.net/result/6145460338.png
Intel i210-T1(I210AT)，不開下載的對照組
http://beta.speedtest.net/result/6145511006.png
Intel 9301CT(82574L)，開下載
http://beta.speedtest.net/result/6145435378.png
遊戲內的Ping平均落在30，有時60出頭~70出頭，最高有看到198
Realtek 8111E，開下載***
http://beta.speedtest.net/result/6145457716.png
遊戲內的Ping平均落在30，有時40出頭~60出頭，最高有看到90
(沒想到8111E表現比82574L好些)
***
後來發現到8111E的網路測試數據有點怪，過一個星期重測多次後才發現
上面的數據確實有問題
http://www.speedtest.net/result/6165535430.png
http://www.speedtest.net/result/6165533770.png
Intel i210-T1(I210AT)，開下載
http://beta.speedtest.net/result/6145509048.png
遊戲內的Ping平均落在30，有時40出頭，最高有看到70
網路測速的數據個人看法是參考就好(有誤差)，但就以實驗來看遊戲表現的ping值確實
是有差的。另外還有＂打遊戲用更好的網路晶片遠征國外伺服器會比較穩＂的說法，
但到底是玄學還是真有其事就無法多做驗證了
(撇開早期神卡Bigfoot Killer E2100 NIC，沒用過所以不做評論)；
至少我用8111E和i210AT對比遠征BF1或BF3伺服器(連到北美的ping約150~200都有)是
沒遇過這種現象：點照搶，槍照開。
爛線時rubber banding多少還是會發生(不過BF1更新幾次以後就幾乎沒遇過了)。
總之your mileage may vary，畢竟這只是我個人的狀況。
總結:
筆者會不會推薦一般的使用者額外購入網路卡？
除非是掛P2P、區網互傳資料、架NAS、伺服器和ESXi等特殊(重載)需求才會推薦
(對可靠度、速度、延遲比較龜毛而且Intel也有提供Linux和FreeBSD的驅動)，
不然就是對板載網路晶片的性能不滿意，否則陽春型網路晶片對一般用戶也夠用了。
如果常掛P2P或是背景下載的話也可以考慮弄張外接NIC，畢竟表現確實是有差。
另外就是相較於只有PHY的晶片(如Intel i218v和Killer E2200)，完整的NIC可節省CPU
的使用率。因此要是對CPU性能力求完美的話也能考慮弄張額外的NIC以分擔使用率。
Killer還有附贈cFosSpeed類的軟體可供優先度調校，GUI面板也更華麗，
而Intel的PROSet則是相對陽春。
以遊戲來說要是連線品質影響到遊玩體驗，先考慮改善網路品質會是更好的做法，
確認一切正常而是板載網路晶片(或驅動)的鍋再考慮弄張外接一張NIC吧。
(額外的NIC不會讓小水管變大水管或ping從150降到50)
以上，感謝閱覽
--
姐姐 姐姐 我們好像變成簽名檔了
雷姆 雷姆 好像真的是這麼一回事呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.133.203
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1490594936.A.34B.html
1F：推 chro924xxxx : 先推再看 03/27 14:14
2F：推 fake0824 : 推推,不過我都用內建的... 03/27 14:26
3F：推 WeAntiTVBS : 主機板還內建82574 82579系列的表示....... 03/27 14:39
4F：推 alexgame01 : push 03/27 14:43
5F：→ cowbaying : 獨立的NIC 重負載下其實可以省CPU資源到2.30% 03/27 14:44
6F：→ cowbaying : 你只有抓檔案 當然沒什感覺 03/27 14:44
7F：→ cowbaying : 你試著一次抓幾百的檔案 連線半開超過1000個試試? 03/27 14:45
受教了! 不過這已經超出我所知的範圍,不會測(文章後面那段會修掉)
本來是有要研究netperf,但操作說明實在看無
8F：推 w113353 : i350-T2路過... 03/27 14:54
9F：→ w113353 : 原先主板上的E2200跑遊戲時會有掉封包瞬斷的問題 03/27 14:56
10F：→ w113353 : 一氣之下就捏上i350-T2惹QQ 03/27 14:57
11F：→ charlie20083: (瞪著板子上的螃蟹) 03/27 15:01
12F：→ charlie20083: 算了好像也沒有特別在幹嘛 就繼續用好了 03/27 15:02
13F：→ charlie20083: 是說 我比較好奇Broadcom的網卡表現怎樣 只是他們家 03/27 15:03
Broadcom網卡在桌機確實不常見,無線網卡比較多
14F：→ charlie20083: 的網路晶片除了Apple有在用之外好像沒在其他地方看 03/27 15:03
15F：→ charlie20083: 過... 03/27 15:03
16F：→ bailan : 我板子上的8111F裝steam或origin的遊戲都可以跑9xM 03/27 15:05
17F：→ bailan : 這要看得出差異應該是LAN內跑GbE，然後兩台用iperf 03/27 15:05
18F：→ bailan : 測試，才能看得出不同卡的差異 03/27 15:05
19F：推 cowbaying : 另外要注意多數INTEL網卡的晶片有MSI-X這個功能 03/27 15:08
20F：→ cowbaying : 如果你的處理器數量不夠多 請不要打開他 XDDD 03/27 15:08
21F：→ cowbaying : 因為他可以讓一個處理器支援2048的中斷... 03/27 15:08
22F：→ cowbaying : 算是給低頻多核處理器的低成本網路解決方案 03/27 15:09
23F：推 luxaky : 大 胸 紗 路 03/27 15:09
24F：→ cowbaying : 以前BROADCOM的網卡好像是中斷間隔很短 所以很會搶 03/27 15:11
25F：→ cowbaying : 但是似乎反而容易造成網路整體的不穩定?? 03/27 15:12
26F：推 cowbaying : 我是建議你把210的MSI-X關閉再測一次看看 03/27 15:16
27F：推 cowbaying : 你要比較還是看一下DATA SHEET吧 03/27 15:19
28F：→ cowbaying : 不過210只有5個vector 可能關閉了也不太明顯 03/27 15:20
29F：→ Cubelia : MSI-X應該是和RSS那項有關吧,我關起來測看看 03/27 15:26
30F：→ Cubelia : RSS預設是開啟+一個佇列 03/27 15:27
31F：→ Cubelia : (真覺得我是暴殄天物XD) 03/27 15:28
32F：→ cowbaying : MSI-X跟RSS無關 他就是處理硬體中斷而已 03/27 15:33
33F：→ cowbaying : I210的RSS我只看到他每個PORT支援4個訊息佇列 03/27 15:34
34F：→ cowbaying : 剛剛去看了一下規格 覺得一般使用者應該用CT就可以 03/27 15:41
35F：→ cowbaying : 了 因為晶片82574L跟I210其實也沒差多少 03/27 15:41
36F：→ Cubelia : 感謝解答 03/27 16:20
37F：推 tyr2004 : 推 03/27 16:23
38F：推 b155073 : x370滿多是i211at的 03/27 16:25
39F：推 faintbreeze : 這篇最實用的地方:買cFosSpeed拔 XD 03/27 16:39
40F：→ faintbreeze : 裝了cFosSpeed 家用網路就超有感的 03/27 16:39
41F：→ faintbreeze : 不過每個使用者端點都要裝就是了 03/27 16:40
42F：推 UltraKill : 難得的網卡好文 推！ 03/27 16:42
43F：→ UltraKill : 請問9301的長擋板有得單買嗎？ 03/27 16:44
單買的話買不到喔,看網拍都是一整張卡(買相容的殺肉也行)
44F：推 Askalaphos : 台灣intel網卡太貴，對岸知名電腦賣場，售價比台灣 03/27 17:25
45F：→ Askalaphos : 便宜過三成左右，正廠卡，非拆機假卡 03/27 17:25
46F：→ Askalaphos : 網卡便宜與否，跟國家網路發展也是有關係。 03/27 17:26
47F：推 cowbaying : 其實沒有關係 單純進貨規模問題 03/27 17:30
48F：推 birdy590 : 其實"山寨卡"定義有問題 本來就可以進晶片自己做卡 03/27 17:38
49F：→ birdy590 : 只是生產廠商的規模差異而已... 這玩意技術層次不高 03/27 17:39
50F：→ bailan : 好奇問一下，對岸廠商的自製卡，在windows下也是裝 03/27 17:40
51F：→ birdy590 : 做工沒問題的話 用起來也沒什麼差別可言 03/27 17:40
已改稱為"自製卡"
52F：→ bailan : 一樣的proset驅動嗎？ 還是要特別改？ 03/27 17:40
53F：→ birdy590 : 連 100G 晶片都開放讓廠商自製卡了, GbE 老古董算啥 03/27 17:41
54F：→ birdy590 : (最高階的 fm10k 目前 Intel 沒有自己生產網卡, 03/27 17:46
55F：→ birdy590 : 市面上找的到網通廠依自己需求做出來的網卡) 03/27 17:47
56F：推 WeAntiTVBS : 某雜誌社就有寫過從X寶引進單卡多孔的網卡介紹文 03/27 18:11
據說從那次以後X540就狂漲惹
57F：→ ang728 : 讚讚 03/27 18:37
58F：推 JackChung : 好想早點把家裡網路升上10G @@ 03/27 18:37
猛
59F：推 ji394s : 台灣好像沒什麼人在買Intel原廠卡 不知道那裡可以找 03/27 19:21
60F：→ ji394s : 到正品 03/27 19:21
真的很少,直接上網拍又怕太便宜的OEM卡會買到假卡XD
61F：推 w113353 : 捷元有代理 但是價格都... 03/27 19:22
62F：推 ji394s : 樓上是說 原價屋的嗎 那些不是都戴爾做的卡嗎 03/27 19:37
63F：推 hizerg : 推 最近想再買一張 03/27 19:39
64F：推 w113353 : 捷元B2B的卡應該都是Intel原廠的吧 03/27 19:41
65F：→ bailan : 不過台灣代理商好像都進裸卡 03/27 19:50
我買到的都只有塑膠殼包裝(加一片LP擋板),彩盒像PRO/1000 MT那種應該是沒有了
66F：推 juchii : 專業 03/27 20:00
和一次直上i350的重度用戶相比我差太遠惹QQ
67F：→ qxxrbull : 對比網卡 中共當局地區賣的創新的音效卡 所謂的"假 03/27 22:30
68F：→ qxxrbull : 卡"才是真的多 03/27 22:30
69F：推 mesmerising : 沒有直接買10G洋垃圾喔？ 03/28 07:42
＂10Gbe網路卡，網拍洋垃圾價格炒很大！ 引發網友熱議！＂
※ 編輯: Cubelia (114.27.134.160), 03/28/2017 08:38:17
70F：推 WeAntiTVBS : 事實上淘寶與露天支部會狂漲 跟那本雜誌業配有 03/28 11:49
71F：→ WeAntiTVBS : 很大關係 很多洋垃圾都是因他而起 03/28 11:49
72F：推 Windcws9Z : 推 03/30 16:04
73F：→ Windcws9Z : 但Killer網卡不穩就是垃圾 03/30 16:05