作者AKSN74 (AKS-74n)
看板PC_Shopping
標題Re: [開箱] AMD Ryzen 1700X + ASUS X370-PRO
時間Sun Mar 12 18:01:53 2017
OK~ 再來就是6850K的測試了
跟1700X做一樣的測試項目
配置如下:
CPU: Intel Core i7 6850K
MB: ASUS SABERTOOTH X99
RAM: Crucial DDR4-2400 64GB Kit (16GBx4 CL17)
GPU: EVGA GTX980 REF ACX2.0
SSD: Sandisk X300 256GB
HDD: WD10FZEX (1TB 黑標)
POWER: 銀欣 SX-600G
Cooler: Thermalright True Spirit 90M
全部都是預設 也就是一般的使用情境 沒有超頻、故意降頻、沒開HT等狀況
1700X的測試也是一樣
以下是測試項目及測試結果:
CPU-Z自身的Bench
http://imgur.com/dgatzg9.jpg
等等...這差異也太大了吧 跟比較組比較起來根本差了快2000多啊!?
果然CPU-Z的Bench不可信?......搞不好那個11K是超頻超出來的
CineBench R15
http://i.imgur.com/BSIRFL4.jpg
似乎是有準一點 不過只有1157cb 跟Ryzen比起來 多核確實有優勢不少
GeekBench 4
http://i.imgur.com/9fJFdmA.jpg
在這部分則是小贏1700X 多核項目贏了1000點左右
但Ryzen畢竟還沒完全最佳化 1700X的分數日後是否還有變動依舊難說
3DMARK Fire Strike
http://i.imgur.com/xZTXSxO.jpg
Physical Score其實也是相當接近 在這個項目中差了8FPS左右
這個就比較準確了些 畢竟6850K的核心數比1700X少了兩顆
不過差距其實也不大
AIDA64 記憶體測試
http://imgur.com/Jw0fKfb.jpg
四通道的優勢展露無遺 Write的部分甚至可以到60K MB/s
有一點值得注意的是 L2跟L3快取在速度上 明顯1700X優上不少
可是延遲方面還是6850K表現較佳
這或許是架構上所表現出來的明顯差異
溫度壓力測試
http://imgur.com/x5cfRSR.jpg
在室溫約為22度的情況下 CPU溫度最高只到46度 表示小真魂的壓制力還不錯
另外在耗電量的部分 閒置的狀態下約為70~80W之間
而在壓力測試(只對CPU)的情況下則是150~158W之間
看來我得收回1700X比較省電這句話了XD
不過6850K這台接的是UPS 瓦數資訊我是直接透過UPS顯示螢幕去看
而在測試1700X的時候則是另外用一個插座型的電量表去看
之後1700X會再接上UPS去看 可能會比較準確
刺客教條：梟雄
http://i.imgur.com/cDdT2O0.jpg
FPS差不多 效能瓶頸都是在GPU身上
不過可以注意到一件有趣的事情 那就是CPU使用率
每一個線緒的使用率只有在40%左右 比起1700X來得低一些
但其中一個使用率比較高的線緒卻比起1700X還來得高 可以到快100%的程度
這或許就是多核心程式/遊戲在兩者之間的使用差異
可能Ryzen需要等到最佳化後 使用率才比較能降下來
測試大約是這樣 自己本身也不是很專業 所以參考就好
倒是這些資訊 要留6850K還是1700X 我大概心裡已經有一個譜了
總之 謝謝觀看~
--
標題 [三國] 三國11，自創武將下野?!?!?! #1C_nVjV5 (Koei)
自創武將當君主
怎麼會玩著玩著，他就下野了
只是他流浪到那個城市，首都就換到那個城市了....
1F：推 grant790110:你是不是創了蔣介石 XDDDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.53.122
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1489312919.A.E66.html
2F：推 x740552 : 很用心幫你推 03/12 18:03
3F：推 he00589298 : 推推 03/12 18:06
4F：推 BlueNeko : 推 03/12 18:08
5F：推 rtwodtwo : 待機是Ryzen比較省沒錯啊 03/12 18:11
6F：推 ken720331 : 推。認真 03/12 18:11
7F：推 DANTEINFERNO: 用心幫推 03/12 18:12
8F：推 david31408 : Ryzen 03/12 18:14
9F：推 slsamg7112 : 推 03/12 18:40
10F：推 pkd20 : 推 03/12 18:41
11F：→ lotian : 所以是要留哪顆?! 03/12 18:42
12F：推 saimeitetsu : 記憶體頻寬難感受差異，但是板子的價格和U非常有感 03/12 18:43
13F：推 june0204 : X99 跟 R7 docchi 03/12 18:48
這邊就順便說一下我的結論吧
Ryzen在各方面都有突破性的成長 不論在效能及價位上已足以和Intel高階平台抗衡
儘管雙通道以及I/O數量對於Ryzen而言是劣勢 也是日後市場發展上的一個隱憂
不過Ryzen確實不負眾望 以目前來說給了Intel不小的壓力
在耗電量方面 雖然從測試中看起來 全速運轉時的耗電量與6850K差異不大 甚至小輸
但就如同之前某篇文章所寫 Ryzen已經將能耗比發揮到了極致
就這點而言 1700X的能耗比是勝過6850K的
我在想 只要再做一些最佳化調整 Ryzen所能發揮出來的效能應該會更高
所以就前景來說還是非常看好
真的要我說留的話 我應該會留Ryzen下來
14F：推 allyourshit : 如果是我 我會留1700 XDDD 03/12 18:50
15F：推 b155073 : Aida64 還沒完全相容 官方是說只有L1是準的 03/12 18:52
16F：推 tarry240 : 個人也是留1700 03/12 18:53
17F：推 ultratimes : 最佳化就不準了啊，現實是軟體才不跟你最佳化 03/12 18:59
18F：→ ultratimes : 跑分軟體當然要公正，跑分客觀比較好 03/12 18:59
19F：→ ultratimes : 但是一般應用軟體，可沒必要對誰最佳化吧 03/12 18:59
確實一般軟體比較不會去做最佳化 只有比較專業的才有可能
但Ryzen比較多需要做最佳化的部分其實是在OS
OS一旦調校OK 我相信大部分的軟體相容性就會起來了
除非是一些測試軟體因為還沒有辦法抓到正確的driver而出現不對的值這就另當別論
20F：推 june0204 : 正在猶豫呢~感謝回答XDDDDD 03/12 19:08
21F：推 b131325 : 這價錢 1700 +1 03/12 19:08
22F：→ june0204 : 等R5出來,再來考慮R7還是R5好了(本來是想組6800K) 03/12 19:10
23F：推 hiimjack : 推測試 03/12 19:17
24F：→ pig : 目前看來 rzyen 在作業系統還沒最佳化前就能打了 03/12 19:20
25F：→ pig : 之前推土機是最佳化完還是被打趴 XD 03/12 19:20
26F：→ friedpig : 6850K少2C功耗一樣其實.... 03/12 19:24
※ 編輯: AKSN74 (61.231.53.122), 03/12/2017 19:26:10
27F：推 a5150219 : 那個，您的跑分結果有點異常哦 03/12 20:06
28F：→ a5150219 : CPU-Z的多核分數偏低，R15分數也偏低 03/12 20:07
29F：→ a5150219 : 測試前請注意是否有其餘程式在背景運行 03/12 20:08
這有確定了 該關的都有關掉 但不知道為啥還是這樣
※ 編輯: AKSN74 (61.231.53.122), 03/12/2017 20:11:03
30F：→ a5150219 : 至少7700K@5G在cpuz多核分數約10000，R15約1100，68 03/12 20:11
31F：→ a5150219 : 50K即使不超頻也不應該這麼低。 03/12 20:11
32F：→ a5150219 : 不然就先把節能暫時關閉再測吧。 03/12 20:13
33F：→ a5150219 : 或者是Windows在背景更新之類的 03/12 20:14
34F：→ WeAntiTVBS : 公正 客觀(? 03/12 20:15
35F：→ leo102171 : I最佳化-公正客觀 A最佳化-不準確 03/12 20:19
36F：推 yymeow : 推用心測試文 03/12 20:22
37F：推 a5150219 : 抱歉，剛查了一下6850K R15的分數算正常 03/12 20:22
38F：→ a5150219 : 不過CPU-z多核成績的確偏低不少 03/12 20:22
我是覺得多少還是有差
畢竟6850K與7700K之間可是差了兩代
※ 編輯: AKSN74 (61.231.53.122), 03/12/2017 20:44:49
39F：→ vobor : 所以這次AMD 8C的功核真的跟intel 6核差不多喔.. 03/12 20:42
40F：推 GORDON2037 : 大濕邏輯:i家最佳化公正客觀，a家最佳化 不準確 03/12 20:49
41F：推 Jr0000 : 意思應該已經比sandy橋二代i7好上不少吧？@@ 03/12 20:54
42F：推 vobor : 當然好上不少阿... 二代i7也才4核心而已耶 03/12 20:57
43F：推 legendrl : 6800K 和 3930K 在cinebench r15的差距還真小 03/12 21:15
這也間接說明了Intel擠牙膏每一次只擠出多少了....
不過Intel High-End其實大多是工作站用途居多
通常注重I/O以及穩定的部分會比較多一些
※ 編輯: AKSN74 (61.231.53.122), 03/12/2017 21:20:32
44F：推 NCTUEECS : 推 測試 03/12 21:53
45F：推 ultratimes : intel穩定就足以成為選他的理由 03/12 22:16
46F：推 NomadShu : 以前都說買intel是為了南北橋晶片 03/12 22:32
47F：推 GORDON2037 : X99出這麼久了，還沒修正好BUG的話才奇怪吧? 03/12 22:40
48F：→ GORDON2037 : 拿一個出快3年的來跟出不到一個月的比? 難怪是大濕 03/12 22:43
49F：→ legendrl : intel夠穩的話，就不會連用E3都得換掉原廠散熱惹 03/12 22:53
50F：推 willieyuwei4: 試試看L3 Latency應該很有趣，國外有數據是AMD比較 03/12 22:55
51F：→ willieyuwei4: 快，也有數據是AMD比較慢。有數據寫說把L3前8M寫滿 03/12 22:55
52F：→ willieyuwei4: 後L3會變慢，也有人測試結果正常 03/12 22:55
53F：→ friedpig : L3就看有沒有跨CCX交換阿 跨了就慢 03/12 23:00
54F：→ friedpig : 然後Win10認Ryzen L3 size是錯的 所以不會正常動作 03/12 23:01
沒錯 Ryzen有兩組CCX 兩者之間的CCX是另外透過通道去溝通的
一旦其中一組塞滿 延遲一定就會變高
是說 Windows 10也準備發布大更新了 1703版本
就期待這個大更新是否也會加入對Ryzen的最佳化
※ 編輯: AKSN74 (61.231.53.122), 03/12/2017 23:03:25
55F：推 a2935373 : CCX問題應該不難解決才對 又不是沒有出現過MCM的CPU 03/13 01:19
56F：→ friedpig : 不是大問題阿 只是有沒有調整而已 03/13 01:32
57F：→ friedpig : 而且一個CCX是4C8T 已經是普及的高階CPU程度 03/13 01:33
58F：→ friedpig : 也不太會遇到8T不夠強的問題 03/13 01:33
59F：推 SHR4587 : 1703這部分可能不太能期待，1703目前已經接近完成了 03/13 02:42
60F：→ SHR4587 : 但一些小更新能期待優化，然後如果針對Ryzen優化一 03/13 02:44
61F：→ SHR4587 : 定不是針對1703這個版本而已，先前發布的RS1跟TH2也 03/13 02:44
62F：→ SHR4587 : 會優化，TH1的支援快到期了或許不會有優化更新就是 03/13 02:44
63F：→ SHR4587 : 了 03/13 02:44
64F：推 vobor : 說實在一樣是w10分這麼多種版本實在是不好.. 03/13 02:50
65F：→ a5150219 : 6850K預設頻率跑cpu-z多核分數應該要在11000左右哦 03/13 03:01
那我就不知道原因了
如果說要關掉CPU自帶的省電再做一次測試的話就失去使用預設去跑測試的意義了
目前唯一想到的原因有可能跟OS有關
※ 編輯: AKSN74 (61.228.244.234), 03/13/2017 07:06:32
66F：推 tyr2004 : 推 03/13 10:20