作者AKSN74 (AKS-74n)
看板PC_Shopping
标题Re: [开箱] AMD Ryzen 1700X + ASUS X370-PRO
时间Sun Mar 12 18:01:53 2017
OK~ 再来就是6850K的测试了
跟1700X做一样的测试项目
配置如下:
CPU: Intel Core i7 6850K
MB: ASUS SABERTOOTH X99
RAM: Crucial DDR4-2400 64GB Kit (16GBx4 CL17)
GPU: EVGA GTX980 REF ACX2.0
SSD: Sandisk X300 256GB
HDD: WD10FZEX (1TB 黑标)
POWER: 银欣 SX-600G
Cooler: Thermalright True Spirit 90M
全部都是预设 也就是一般的使用情境 没有超频、故意降频、没开HT等状况
1700X的测试也是一样
以下是测试项目及测试结果:
CPU-Z自身的Bench
http://imgur.com/dgatzg9.jpg
等等...这差异也太大了吧 跟比较组比较起来根本差了快2000多啊!?
果然CPU-Z的Bench不可信?......搞不好那个11K是超频超出来的
CineBench R15
http://i.imgur.com/BSIRFL4.jpg
似乎是有准一点 不过只有1157cb 跟Ryzen比起来 多核确实有优势不少
GeekBench 4
http://i.imgur.com/9fJFdmA.jpg
在这部分则是小赢1700X 多核项目赢了1000点左右
但Ryzen毕竟还没完全最佳化 1700X的分数日後是否还有变动依旧难说
3DMARK Fire Strike
http://i.imgur.com/xZTXSxO.jpg
Physical Score其实也是相当接近 在这个项目中差了8FPS左右
这个就比较准确了些 毕竟6850K的核心数比1700X少了两颗
不过差距其实也不大
AIDA64 记忆体测试
http://imgur.com/Jw0fKfb.jpg
四通道的优势展露无遗 Write的部分甚至可以到60K MB/s
有一点值得注意的是 L2跟L3快取在速度上 明显1700X优上不少
可是延迟方面还是6850K表现较佳
这或许是架构上所表现出来的明显差异
温度压力测试
http://imgur.com/x5cfRSR.jpg
在室温约为22度的情况下 CPU温度最高只到46度 表示小真魂的压制力还不错
另外在耗电量的部分 闲置的状态下约为70~80W之间
而在压力测试(只对CPU)的情况下则是150~158W之间
看来我得收回1700X比较省电这句话了XD
不过6850K这台接的是UPS 瓦数资讯我是直接透过UPS显示萤幕去看
而在测试1700X的时候则是另外用一个插座型的电量表去看
之後1700X会再接上UPS去看 可能会比较准确
刺客教条：枭雄
http://i.imgur.com/cDdT2O0.jpg
FPS差不多 效能瓶颈都是在GPU身上
不过可以注意到一件有趣的事情 那就是CPU使用率
每一个线绪的使用率只有在40%左右 比起1700X来得低一些
但其中一个使用率比较高的线绪却比起1700X还来得高 可以到快100%的程度
这或许就是多核心程式/游戏在两者之间的使用差异
可能Ryzen需要等到最佳化後 使用率才比较能降下来
测试大约是这样 自己本身也不是很专业 所以参考就好
倒是这些资讯 要留6850K还是1700X 我大概心里已经有一个谱了
总之 谢谢观看~
--
标题 [三国] 三国11，自创武将下野?!?!?! #1C_nVjV5 (Koei)
自创武将当君主
怎麽会玩着玩着，他就下野了
只是他流浪到那个城市，首都就换到那个城市了....
1F：推 grant790110:你是不是创了蒋介石 XDDDDD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.53.122
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1489312919.A.E66.html
2F：推 x740552 : 很用心帮你推 03/12 18:03
3F：推 he00589298 : 推推 03/12 18:06
4F：推 BlueNeko : 推 03/12 18:08
5F：推 rtwodtwo : 待机是Ryzen比较省没错啊 03/12 18:11
6F：推 ken720331 : 推。认真 03/12 18:11
7F：推 DANTEINFERNO: 用心帮推 03/12 18:12
8F：推 david31408 : Ryzen 03/12 18:14
9F：推 slsamg7112 : 推 03/12 18:40
10F：推 pkd20 : 推 03/12 18:41
11F：→ lotian : 所以是要留哪颗?! 03/12 18:42
12F：推 saimeitetsu : 记忆体频宽难感受差异，但是板子的价格和U非常有感 03/12 18:43
13F：推 june0204 : X99 跟 R7 docchi 03/12 18:48
这边就顺便说一下我的结论吧
Ryzen在各方面都有突破性的成长 不论在效能及价位上已足以和Intel高阶平台抗衡
尽管双通道以及I/O数量对於Ryzen而言是劣势 也是日後市场发展上的一个隐忧
不过Ryzen确实不负众望 以目前来说给了Intel不小的压力
在耗电量方面 虽然从测试中看起来 全速运转时的耗电量与6850K差异不大 甚至小输
但就如同之前某篇文章所写 Ryzen已经将能耗比发挥到了极致
就这点而言 1700X的能耗比是胜过6850K的
我在想 只要再做一些最佳化调整 Ryzen所能发挥出来的效能应该会更高
所以就前景来说还是非常看好
真的要我说留的话 我应该会留Ryzen下来
14F：推 allyourshit : 如果是我 我会留1700 XDDD 03/12 18:50
15F：推 b155073 : Aida64 还没完全相容 官方是说只有L1是准的 03/12 18:52
16F：推 tarry240 : 个人也是留1700 03/12 18:53
17F：推 ultratimes : 最佳化就不准了啊，现实是软体才不跟你最佳化 03/12 18:59
18F：→ ultratimes : 跑分软体当然要公正，跑分客观比较好 03/12 18:59
19F：→ ultratimes : 但是一般应用软体，可没必要对谁最佳化吧 03/12 18:59
确实一般软体比较不会去做最佳化 只有比较专业的才有可能
但Ryzen比较多需要做最佳化的部分其实是在OS
OS一旦调校OK 我相信大部分的软体相容性就会起来了
除非是一些测试软体因为还没有办法抓到正确的driver而出现不对的值这就另当别论
20F：推 june0204 : 正在犹豫呢~感谢回答XDDDDD 03/12 19:08
21F：推 b131325 : 这价钱 1700 +1 03/12 19:08
22F：→ june0204 : 等R5出来,再来考虑R7还是R5好了(本来是想组6800K) 03/12 19:10
23F：推 hiimjack : 推测试 03/12 19:17
24F：→ pig : 目前看来 rzyen 在作业系统还没最佳化前就能打了 03/12 19:20
25F：→ pig : 之前推土机是最佳化完还是被打趴 XD 03/12 19:20
26F：→ friedpig : 6850K少2C功耗一样其实.... 03/12 19:24
※ 编辑: AKSN74 (61.231.53.122), 03/12/2017 19:26:10
27F：推 a5150219 : 那个，您的跑分结果有点异常哦 03/12 20:06
28F：→ a5150219 : CPU-Z的多核分数偏低，R15分数也偏低 03/12 20:07
29F：→ a5150219 : 测试前请注意是否有其余程式在背景运行 03/12 20:08
这有确定了 该关的都有关掉 但不知道为啥还是这样
※ 编辑: AKSN74 (61.231.53.122), 03/12/2017 20:11:03
30F：→ a5150219 : 至少7700K@5G在cpuz多核分数约10000，R15约1100，68 03/12 20:11
31F：→ a5150219 : 50K即使不超频也不应该这麽低。 03/12 20:11
32F：→ a5150219 : 不然就先把节能暂时关闭再测吧。 03/12 20:13
33F：→ a5150219 : 或者是Windows在背景更新之类的 03/12 20:14
34F：→ WeAntiTVBS : 公正 客观(? 03/12 20:15
35F：→ leo102171 : I最佳化-公正客观 A最佳化-不准确 03/12 20:19
36F：推 yymeow : 推用心测试文 03/12 20:22
37F：推 a5150219 : 抱歉，刚查了一下6850K R15的分数算正常 03/12 20:22
38F：→ a5150219 : 不过CPU-z多核成绩的确偏低不少 03/12 20:22
我是觉得多少还是有差
毕竟6850K与7700K之间可是差了两代
※ 编辑: AKSN74 (61.231.53.122), 03/12/2017 20:44:49
39F：→ vobor : 所以这次AMD 8C的功核真的跟intel 6核差不多喔.. 03/12 20:42
40F：推 GORDON2037 : 大湿逻辑:i家最佳化公正客观，a家最佳化 不准确 03/12 20:49
41F：推 Jr0000 : 意思应该已经比sandy桥二代i7好上不少吧？@@ 03/12 20:54
42F：推 vobor : 当然好上不少阿... 二代i7也才4核心而已耶 03/12 20:57
43F：推 legendrl : 6800K 和 3930K 在cinebench r15的差距还真小 03/12 21:15
这也间接说明了Intel挤牙膏每一次只挤出多少了....
不过Intel High-End其实大多是工作站用途居多
通常注重I/O以及稳定的部分会比较多一些
※ 编辑: AKSN74 (61.231.53.122), 03/12/2017 21:20:32
44F：推 NCTUEECS : 推 测试 03/12 21:53
45F：推 ultratimes : intel稳定就足以成为选他的理由 03/12 22:16
46F：推 NomadShu : 以前都说买intel是为了南北桥晶片 03/12 22:32
47F：推 GORDON2037 : X99出这麽久了，还没修正好BUG的话才奇怪吧? 03/12 22:40
48F：→ GORDON2037 : 拿一个出快3年的来跟出不到一个月的比? 难怪是大湿 03/12 22:43
49F：→ legendrl : intel够稳的话，就不会连用E3都得换掉原厂散热惹 03/12 22:53
50F：推 willieyuwei4: 试试看L3 Latency应该很有趣，国外有数据是AMD比较 03/12 22:55
51F：→ willieyuwei4: 快，也有数据是AMD比较慢。有数据写说把L3前8M写满 03/12 22:55
52F：→ willieyuwei4: 後L3会变慢，也有人测试结果正常 03/12 22:55
53F：→ friedpig : L3就看有没有跨CCX交换阿 跨了就慢 03/12 23:00
54F：→ friedpig : 然後Win10认Ryzen L3 size是错的 所以不会正常动作 03/12 23:01
没错 Ryzen有两组CCX 两者之间的CCX是另外透过通道去沟通的
一旦其中一组塞满 延迟一定就会变高
是说 Windows 10也准备发布大更新了 1703版本
就期待这个大更新是否也会加入对Ryzen的最佳化
※ 编辑: AKSN74 (61.231.53.122), 03/12/2017 23:03:25
55F：推 a2935373 : CCX问题应该不难解决才对 又不是没有出现过MCM的CPU 03/13 01:19
56F：→ friedpig : 不是大问题阿 只是有没有调整而已 03/13 01:32
57F：→ friedpig : 而且一个CCX是4C8T 已经是普及的高阶CPU程度 03/13 01:33
58F：→ friedpig : 也不太会遇到8T不够强的问题 03/13 01:33
59F：推 SHR4587 : 1703这部分可能不太能期待，1703目前已经接近完成了 03/13 02:42
60F：→ SHR4587 : 但一些小更新能期待优化，然後如果针对Ryzen优化一 03/13 02:44
61F：→ SHR4587 : 定不是针对1703这个版本而已，先前发布的RS1跟TH2也 03/13 02:44
62F：→ SHR4587 : 会优化，TH1的支援快到期了或许不会有优化更新就是 03/13 02:44
63F：→ SHR4587 : 了 03/13 02:44
64F：推 vobor : 说实在一样是w10分这麽多种版本实在是不好.. 03/13 02:50
65F：→ a5150219 : 6850K预设频率跑cpu-z多核分数应该要在11000左右哦 03/13 03:01
那我就不知道原因了
如果说要关掉CPU自带的省电再做一次测试的话就失去使用预设去跑测试的意义了
目前唯一想到的原因有可能跟OS有关
※ 编辑: AKSN74 (61.228.244.234), 03/13/2017 07:06:32
66F：推 tyr2004 : 推 03/13 10:20