※ 引述《RG470AHZ (I <3 APU是寒假太閒時間3)》之銘言： : ※ 引述《ultra120 (原廠打手 !!!)》之銘言： : : 標題: [情報] NVIDIA 新"核彈" Titan X 近照 : : 時間: Mon Mar 9 10:55:03 2015 : 老師上課有說，判斷一件案子必須先認定事實，爾後適用法律 : 我們先把實務界中對於誹謗罪的看法列出來好了 : 刑法第310條第1項：「意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者」為誹謗罪 : 而毀謗必以「侮辱」為前提，即不指摘具體事實，而從事可能貶損他人社會評價之一切輕 : 蔑人之行為，即使人難堪為目的之一切輕蔑人之行為，皆為侮辱。 : 至於誹謗罪的成立要件: : 1.須有指摘或傳述或散布文字、圖畫足以毀損他人名譽之事的行為: : 乃就某事項予以披露揭發的行為，傳述則是對於已經揭露的事項加以傳播轉述的行為。 : 2.須有散布於眾的不法意圖: : 只要有意圖就構成。 : 3.須所誹謗之事為不真實而無免責條件: : 因若對於所誹謗之事能證明其為真實，則有第310條第3項的免責條款不罰，但涉於私德 : 而與公共利益無關的仍然不能免責。 : 4.被害人提出告訴: : 誹謗罪是告訴乃論之罪，須告訴人主動向法院檢察署直接提告，或是主動向警局報案後移轉 : 法院檢察署，且應自得為告訴之人知悉犯人時起，於六個月內提出告訴，告訴人可以在第一審 : 言詞辯論終結前撤回告訴。 我只能說，這以上所言，都是構成要件，讀起來很簡單，BUT，人生最重要的就是這個BUT "足以毀損他人名譽" 甚麼是足以? 說共用驅動就足以? 說驅動不好導致性能下降就足以? "散佈於眾的不法所有意圖"，甚麼是不法所有? 只是討厭AMD是不法所有意圖? 比較喜歡NV是不法所有意圖 "能證明其為真實"，共用驅動到底有沒有影響效能，目前根本毫無證據 科學上還不能證明誰對誰錯，能以這認為有罪? 就算之後有根據了，也是經歷過無數繁複的檢驗而生，專業人士尚難得知了，更何況一般人 能就這樣判其有罪嗎? 結果未出來的當下U大師無法判斷是否真實，但法官也無法判斷是否真實 到底如何用未知的事物去論斷別人的罪 270~290中多打一個290，這樣是不真實?但270、280的確是同個晶片群組，2/3是對的，這到底是故意的還是單純不小心的筆誤 一個打字不對就要吃上罪，請大家不要再談論一切的顯示卡價格 例如R9-270比750ti 便宜之類的言論，哪天10張750TI中有一張比r9-270便宜，就是誹謗了 這情況對網路影響到底多大 今日就算提AMD會燒卡，只要AMD有燒過卡，這樣講就是合法 今日只要講NV會燒卡，只要NV有燒過卡，這樣也合法 今日我們常講核爆廠，我們常稱KOBE強暴啦，今日我們常說EZLINK賭人品 一切的一切哪個不酸? 言論自由就是能保障我們能在PTT上暢所欲言 你若能證明某U跟NV有合作關係，是為商業行為而詆毀AMD，FINE證據確鑿當然成立 你可以證明嗎? 構成要件一點都不難，舉證才難的哭爹喊娘 如今一個普通鄉民在網路上的發言到底能夠造成甚麼損害，這損害有多大還是只是讓人皺眉僅此 沒有損害就沒有賠償，我一點也不覺得有甚麼損害 你覺得有損害，就要證明，這證明的責任完全不在某U身上 我發這文不是想炫耀甚麼法律，只是想讓大家知道在台灣這塊土地上我們想有多大的言論自由 比起內地我們的權利真的是踩著無數過來人的血淚而換來，要很驕傲的以當台灣人為榮 我很反感某U，講一堆屁話只能當笑話 但因為反感而用法律嚇人使他不要講話，這我更反感 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.6.98 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1425928650.A.BBE.html