作者cp296633 (Joey)
看板PC_Shopping
標題[測試] 看門狗國外測試含CPU(轉)
時間Fri May 30 13:30:08 2014
來源
http://www.techspot.com/review/827-watch-dogs-benchmarks
http://static.techspot.com/articles-info/827/bench/Ultra_02.png
Ultra(t.smaa) 1920*1200
平均fps>45 gtx760/r9 270x等級以上
平均fps>60 gtx780/r9 290等級以上
http://static.techspot.com/articles-info/827/bench/High_02.png
high(fxaa) 1920*1200
平均fps>45 gtx750ti/r9 265等級以上
平均fps>60 gtx760/r9 270x等級以上
其它還有1680*1050和2560*1600解析度下的結果,不轉過來了
------------------------
cpu
http://static.techspot.com/articles-info/827/bench/CPU_01.png
i3以上差異不大
http://static.techspot.com/articles-info/827/bench/CPU_02.png
i7降頻至2.5g也不影響結果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.248.175
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1401427812.A.DFC.html
1F：→ henry4621 :我知道我把遊戲放SSD順暢度有差... 05/30 13:42
2F：→ henry4621 :HDD就是會小頓 SSD完全不會 05/30 13:42
3F：→ henry4621 :順代一提 WIN7全部程式沒開 只開看門狗 RAM吃6G快7G 05/30 13:43
※ 編輯: cp296633 (220.136.248.175), 05/30/2014 13:45:26
4F：→ Layase1 :ram吃很兇 上次16g開一堆程式再開WD就爆了... 05/30 14:06
7F：推 eraser7987 :專業測試文推! 05/30 14:28
8F：推 an138 :原來CPU的影響那麼小喔 05/30 14:52
9F：推 arrenwu :從這個結果看起來看門狗應該是吃四線程 05/30 15:02
10F：→ arrenwu :但如果吃四線程i5跟i3怎麼差距這麼小？ 05/30 15:02
11F：推 as111531 :8線程都能吃只是每個線程平均起來都吃50%左右 05/30 15:05
12F：推 arrenwu :那個i3測試結果看起來真的有夠怪的 05/30 15:07
13F：推 as111531 :為什麼你會覺得I3/I5/I7差距會很大 05/30 15:08
15F：→ jeff0811 :660那邊差不多，我開ULTRA平均就在35 05/30 15:31
16F：推 as111531 :看場景吧，不同場景差異大 05/30 15:34
17F：→ Rivendil :看來建議需求寫I7只是寫好看的，I5就很夠用了 05/30 15:44
18F：→ Khadgar :Titan能有56, 好像還可以 05/30 15:53
19F：→ Khadgar :解析度影響超大阿...WQXGA只有780Ti在High能過60 05/30 15:54
21F：→ arrenwu :如果真的是四線程全上，不會只有那麼點落差的 05/30 16:21
22F：→ SeanLiao99 :不太相信這個測試,3470實測四核幾乎一直保持滿載 05/30 16:35
23F：推 as111531 :別拿BENCHMARK類比遊戲，另外你何不參考一下上面 05/30 16:52
24F：→ as111531 :GAMEGPU的測試，不同測試條件本來測試結果就不盡相同 05/30 16:52
25F：→ jayjoe :本人i5 3470 幾乎滿載 不然至少也都70%以上 05/30 16:54
27F：→ as111531 :平均約50% 05/30 16:59
29F：→ as111531 :稍微比對了這些數據，很明顯單顯卡GPU會先碰到瓶頸 05/30 17:09
30F：→ as111531 :雙顯卡條件下、各CPU的差距才會逐漸拉開，不過彼此 05/30 17:10
31F：→ as111531 :的差距跟雙卡提升的幅度比起來遠小的多 05/30 17:11
32F：→ as111531 :除非只跑低解析度 低特效 否則一般單顯卡根本體現不 05/30 17:13
33F：→ as111531 :出I3/I5的差距，會CARE這些問題至少特效也會開個中高 05/30 17:15
34F：→ as111531 :這樣的情況下顯卡能力才是重點 05/30 17:15
35F：推 ultratimes :我想 你不懂HT的強悍 縮短了i3/i5間的差距 05/30 17:25
36F：→ ultratimes :也增加了i5/i7間的差距，不然i5/i7價差那麼大 05/30 17:25
37F：→ ultratimes :你就認為intel把消費者當孝A intel都王八蛋就對了 05/30 17:25
38F：→ Khadgar :沒錯,至少打電動根本不用 XD 05/30 17:39
39F：→ ketsuya :我也不懂HT的強悍，不妨介紹下 05/30 17:43
40F：推 foolwind :價格很強悍 05/30 17:48
41F：推 as111531 :一個連Turbo boost是超外頻還倍頻都搞不懂的人 05/30 17:50
43F：推 as111531 :以跑遊戲來講ht的強悍在i3上發揮的很好 ，bf4或watch 05/30 18:42
44F：→ as111531 : dog都可以看到i3表現不差，而ht在i7/e3上帶來的助 05/30 18:42
45F：→ as111531 :益沒你想像中的大 05/30 18:42
46F：推 ultratimes :TB是超倍頻，有問題嗎？ 05/30 18:53
47F：推 as111531 :那篇討論從頭到尾都是在講外頻飄動，你插了一句 05/30 19:04
48F：→ as111531 :"CPU自動超頻很正常，請參照Turbo Boost，沒超頻才是 05/30 19:04
49F：→ as111531 :有問題" 答心酸的? 05/30 19:05
50F：推 as111531 :還有這篇就是在講遊戲，I5/I7價差大，所以I5/I7遊戲 05/30 19:18
51F：→ as111531 :表現差距就一定也要很大，甚麼邏輯 05/30 19:18
52F：推 arrenwu :恩 如果GPU是瓶頸，那這結果就滿有道理的 05/30 21:12
53F：→ arrenwu :不知道這個之後會不會有 minimum fps 的測試 05/30 21:13
54F：推 as111531 :FPS MIN參考性也不高，整段曲線放出來比較有參考性 05/30 21:26
56F：→ as111531 :掉落的deep太常見了，所以說單看fps min參考性不高 05/30 21:27
57F：推 d83602 :今天調整到最舒服的設定是全Ultra，反鋸齒FXAA，重點 05/30 21:38
58F：→ d83602 :是，調成視窗化順很多，我不確定是不是因為用了14.6 05/30 21:39
59F：→ d83602 :的CCC，是真的很順暢，幾乎感覺不到頓感 05/30 21:39
60F：→ d83602 :歐，解析度是1920*1080，反正螢幕太小也調不上去XD 05/30 21:40
61F：→ d83602 :目前改SMAA一樣順~ 05/30 21:55
64F：→ cp296633 :吃了5.2g.....設置:1080p/t.smaa/ultra含3g貼圖/ 05/31 02:15
65F：→ cp296633 :顯卡vram 2g,有共用顯存..吃比較凶 05/31 02:15