作者cp296633 (Joey)
看板PC_Shopping
标题[测试] 看门狗国外测试含CPU(转)
时间Fri May 30 13:30:08 2014
来源
http://www.techspot.com/review/827-watch-dogs-benchmarks
http://static.techspot.com/articles-info/827/bench/Ultra_02.png
Ultra(t.smaa) 1920*1200
平均fps>45 gtx760/r9 270x等级以上
平均fps>60 gtx780/r9 290等级以上
http://static.techspot.com/articles-info/827/bench/High_02.png
high(fxaa) 1920*1200
平均fps>45 gtx750ti/r9 265等级以上
平均fps>60 gtx760/r9 270x等级以上
其它还有1680*1050和2560*1600解析度下的结果,不转过来了
------------------------
cpu
http://static.techspot.com/articles-info/827/bench/CPU_01.png
i3以上差异不大
http://static.techspot.com/articles-info/827/bench/CPU_02.png
i7降频至2.5g也不影响结果
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.248.175
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1401427812.A.DFC.html
1F：→ henry4621 :我知道我把游戏放SSD顺畅度有差... 05/30 13:42
2F：→ henry4621 :HDD就是会小顿 SSD完全不会 05/30 13:42
3F：→ henry4621 :顺代一提 WIN7全部程式没开 只开看门狗 RAM吃6G快7G 05/30 13:43
※ 编辑: cp296633 (220.136.248.175), 05/30/2014 13:45:26
4F：→ Layase1 :ram吃很凶 上次16g开一堆程式再开WD就爆了... 05/30 14:06
7F：推 eraser7987 :专业测试文推! 05/30 14:28
8F：推 an138 :原来CPU的影响那麽小喔 05/30 14:52
9F：推 arrenwu :从这个结果看起来看门狗应该是吃四线程 05/30 15:02
10F：→ arrenwu :但如果吃四线程i5跟i3怎麽差距这麽小？ 05/30 15:02
11F：推 as111531 :8线程都能吃只是每个线程平均起来都吃50%左右 05/30 15:05
12F：推 arrenwu :那个i3测试结果看起来真的有够怪的 05/30 15:07
13F：推 as111531 :为什麽你会觉得I3/I5/I7差距会很大 05/30 15:08
15F：→ jeff0811 :660那边差不多，我开ULTRA平均就在35 05/30 15:31
16F：推 as111531 :看场景吧，不同场景差异大 05/30 15:34
17F：→ Rivendil :看来建议需求写I7只是写好看的，I5就很够用了 05/30 15:44
18F：→ Khadgar :Titan能有56, 好像还可以 05/30 15:53
19F：→ Khadgar :解析度影响超大阿...WQXGA只有780Ti在High能过60 05/30 15:54
21F：→ arrenwu :如果真的是四线程全上，不会只有那麽点落差的 05/30 16:21
22F：→ SeanLiao99 :不太相信这个测试,3470实测四核几乎一直保持满载 05/30 16:35
23F：推 as111531 :别拿BENCHMARK类比游戏，另外你何不参考一下上面 05/30 16:52
24F：→ as111531 :GAMEGPU的测试，不同测试条件本来测试结果就不尽相同 05/30 16:52
25F：→ jayjoe :本人i5 3470 几乎满载 不然至少也都70%以上 05/30 16:54
27F：→ as111531 :平均约50% 05/30 16:59
29F：→ as111531 :稍微比对了这些数据，很明显单显卡GPU会先碰到瓶颈 05/30 17:09
30F：→ as111531 :双显卡条件下、各CPU的差距才会逐渐拉开，不过彼此 05/30 17:10
31F：→ as111531 :的差距跟双卡提升的幅度比起来远小的多 05/30 17:11
32F：→ as111531 :除非只跑低解析度 低特效 否则一般单显卡根本体现不 05/30 17:13
33F：→ as111531 :出I3/I5的差距，会CARE这些问题至少特效也会开个中高 05/30 17:15
34F：→ as111531 :这样的情况下显卡能力才是重点 05/30 17:15
35F：推 ultratimes :我想 你不懂HT的强悍 缩短了i3/i5间的差距 05/30 17:25
36F：→ ultratimes :也增加了i5/i7间的差距，不然i5/i7价差那麽大 05/30 17:25
37F：→ ultratimes :你就认为intel把消费者当孝A intel都王八蛋就对了 05/30 17:25
38F：→ Khadgar :没错,至少打电动根本不用 XD 05/30 17:39
39F：→ ketsuya :我也不懂HT的强悍，不妨介绍下 05/30 17:43
40F：推 foolwind :价格很强悍 05/30 17:48
41F：推 as111531 :一个连Turbo boost是超外频还倍频都搞不懂的人 05/30 17:50
43F：推 as111531 :以跑游戏来讲ht的强悍在i3上发挥的很好 ，bf4或watch 05/30 18:42
44F：→ as111531 : dog都可以看到i3表现不差，而ht在i7/e3上带来的助 05/30 18:42
45F：→ as111531 :益没你想像中的大 05/30 18:42
46F：推 ultratimes :TB是超倍频，有问题吗？ 05/30 18:53
47F：推 as111531 :那篇讨论从头到尾都是在讲外频飘动，你插了一句 05/30 19:04
48F：→ as111531 :"CPU自动超频很正常，请参照Turbo Boost，没超频才是 05/30 19:04
49F：→ as111531 :有问题" 答心酸的? 05/30 19:05
50F：推 as111531 :还有这篇就是在讲游戏，I5/I7价差大，所以I5/I7游戏 05/30 19:18
51F：→ as111531 :表现差距就一定也要很大，甚麽逻辑 05/30 19:18
52F：推 arrenwu :恩 如果GPU是瓶颈，那这结果就满有道理的 05/30 21:12
53F：→ arrenwu :不知道这个之後会不会有 minimum fps 的测试 05/30 21:13
54F：推 as111531 :FPS MIN参考性也不高，整段曲线放出来比较有参考性 05/30 21:26
56F：→ as111531 :掉落的deep太常见了，所以说单看fps min参考性不高 05/30 21:27
57F：推 d83602 :今天调整到最舒服的设定是全Ultra，反锯齿FXAA，重点 05/30 21:38
58F：→ d83602 :是，调成视窗化顺很多，我不确定是不是因为用了14.6 05/30 21:39
59F：→ d83602 :的CCC，是真的很顺畅，几乎感觉不到顿感 05/30 21:39
60F：→ d83602 :欧，解析度是1920*1080，反正萤幕太小也调不上去XD 05/30 21:40
61F：→ d83602 :目前改SMAA一样顺~ 05/30 21:55
64F：→ cp296633 :吃了5.2g.....设置:1080p/t.smaa/ultra含3g贴图/ 05/31 02:15
65F：→ cp296633 :显卡vram 2g,有共用显存..吃比较凶 05/31 02:15