作者batschris (Chris)
看板PC_Shopping
標題[測試] 有無80PLUS所造成的耗電影響
時間Wed Oct 2 15:40:04 2013
PTT好讀版:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1380699612.A.9D9.html
因為朋友被店員的話洗腦的嚴重
說啥80PLUS是騙人的,只是要騙你錢,瓦數越大才是王道
真的是聽不下去,剛好手上有環境可以測試
在教導朋友的同時也PO上來給大家看一下
測試電源
1. 雜牌350W(12V=>15A)
2. 全漢-藍寶石2代350W(沒有認證,但全漢說效率>75%)
3. 海韻G-360W(80PLUS金牌)
(手邊沒有80PLUS白牌和銅和銀,而白金牌在主電腦上服役,只好拿金牌來測)
測試配備:
CPU : intel Q8200 (TDP:95W)
主機板: 技嘉GA-P43-ES3G(rev1.0)
記憶體: 創見JET DDR2-800-2G * 2
硬碟 : seagate 7200轉 SATA2-500G
顯示卡: ASUS 4670/512MB (TDP:70W)
燒錄機: 先鋒 DVD燒錄機(SATA)
沒有其他風扇與周邊
http://i.imgur.com/vY2zsWB.jpg
測試環境:
windows 7 旗艦版 64位元
測試條件:
開機之後五分鐘不做任何動作(待機)
及
使用IntelBurnTest+FurMark同時燒機5分鐘(滿載)
取瓦數計的數據為準
首先先用eXtreme Power Supply Calculator Lite算一下建議瓦數
最小要178W
http://i.imgur.com/tRokxsI.jpg
估算網址:
http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
雜牌350W
http://i.imgur.com/TkDcL4W.jpg
待機64.9W
http://i.imgur.com/h441g9W.jpg
燒機180.3W
http://i.imgur.com/UDx6gqc.jpg
全漢-藍寶石2代350W
http://i.imgur.com/2rBFiis.jpg
待機62W
http://i.imgur.com/lUEDIso.jpg
燒機171W
http://i.imgur.com/7wh95A6.jpg
海韻G-360W
http://i.imgur.com/nRhoGvW.jpg
待機50.6W
http://i.imgur.com/OknCE4j.jpg
燒機154.4W
http://i.imgur.com/HqrbARA.jpg
統計圖表一覽
http://i.imgur.com/JSt30Nu.jpg
在待機時約差15W(以最高和最低比較)
燒機時可以差到25W
結論:
1. eXtreme的瓦數估算個人覺得算是很準
2. 有80PLUS認證是會省電的,但還是要看你的電腦附載而論
3. 店員的話聽聽就好,不能盡信
--
◤ ◤ ◤◤ ◢
◣
◤－` ー◤ ▏ 哩豪洨!!
\▉ ● ● ▏ ◥
◤
▊/// , //▏ ◢ ▁
ˊ
▋ ▉ ●◤ ◤ ▂▆
◤
ㄧ
▆▄▅▆ ▁▂▄▆
◥█◣ˋ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.98.216
※ 編輯: batschris 來自: 59.126.98.216 (10/02 15:40)
1F：推 QingTing :有測試先推心態 10/02 15:44
2F：推 fmp1234 :插插座的瓦數器不便宜 10/02 15:48
3F：推 johnisjohn :有心 10/02 15:51
4F：→ abc0922001 :推測試~~ 10/02 16:01
5F：推 rock1246 :推! 10/02 16:03
6F：推 cowbaying :推 10/02 16:05
7F：推 dickyman : 海韻360W單路 和430W雙路買哪個好哇...~ 10/02 16:07
8F：推 GhostAI :真的有差耶XD 10/02 16:10
9F：推 kirchize :430W壓～～ 10/02 16:10
10F：推 KrisNYC :感謝實測 10/02 16:12
11F：推 arrenwu :推！ 10/02 16:16
12F：推 Hua0722 :實驗精神給推！下次有店員再亂推，直接用手機PO這篇 10/02 16:19
13F：→ Hua0722 :出來打臉好了... 10/02 16:19
14F：推 pennymarkfox:3覺得是直理 10/02 16:24
15F：→ pennymarkfox:絕對* 10/02 16:24
16F：推 jonothan :push 10/02 16:25
17F：推 kanging :推推推u 10/02 16:31
18F：推 sa411022 :推 10/02 16:35
19F：推 Ekmund : 10/02 16:38
20F：推 jerry20717 :推~ 10/02 16:50
21F：推 rainsilver :這樣還差滿多的XD 10/02 16:56
22F：推 blackwindy :有實驗有推 差異跟我預估的差不多 10/02 17:02
23F：推 KevinChien :個人也是推買有80plus的PSU ^.^ 愛地球~~ 10/02 17:11
24F：→ KevinChien :不過如果要講到台電帳單的話,真的是沒有差(同一台電 10/02 17:12
25F：→ KevinChien :腦,搭配不同顆PSU) 10/02 17:12
26F：推 KevinChien :不過大家都要愛地球喔~~ 不要自私省荷包 XD 10/02 17:14
27F：→ blueofstars :看起來測試好像沒問題,其實問題滿大的!!… 10/02 17:20
28F：→ blueofstars :店員說的話不無道理!… 10/02 17:21
29F：→ blueofstars :不要拿型號當實際規格,然後還自認是同規格產品,醬子 10/02 17:27
30F：→ blueofstars :不好…………… 10/02 17:28
31F：→ batschris :Bl大是指那顆雜牌? 我有註明他12V為15A 10/02 17:30
32F：推 qunxiang :推一個好文～ 10/02 17:31
33F：→ blueofstars :不是喔!po出來各產品實際規格完全不一樣喔!! 10/02 17:35
34F：推 mark0708 :打臉給推 10/02 17:37
35F：→ batschris :BL大意思是否是因為三顆PSU規格不同所以不能這樣比? 10/02 17:39
36F：→ blueofstars :實際規格只有雜牌是真350瓦數,其它2顆是400瓦以上 10/02 17:43
因為我這篇主要是測試配備都相同的情況下
測試AC端的瓦數
並沒有想要針對PSU的規格去著墨
而且手邊也沒有多餘PSU可測
文章才會以這樣的形式表現
※ 編輯: batschris 來自: 59.126.98.216 (10/02 17:45)
37F：→ blueofstars :不能單看型號當成最大承載瓦數或實際規格! 10/02 17:45
38F：→ jonothan :我覺得這不是重點.. 10/02 17:47
39F：→ batschris :我了解BL大的意思,但我手上沒有"同瓦數不同80PLUS"的 10/02 17:48
40F：→ batschris :產品可以使用= = 10/02 17:48
41F：→ jonothan :今天產品做出來 標示出的規格 就是在這個範圍下 10/02 17:50
42F：→ jonothan :滿足他標示的 PLUS 就是他工作範圍就是有這麼大 10/02 17:51
43F：→ jonothan :不可否認 大瓦數PSU 在負載不大時 轉換效率 會更好 10/02 17:52
44F：→ friedpig :那個沒差很多吧 負載的確會影響轉換效率 但是瓦數 10/02 17:52
45F：→ friedpig :又差不大 負載位子沒差多少 10/02 17:53
46F：→ jonothan :但是這個測試 PSU 負載都算是很小 我覺得影響不大 10/02 17:53
47F：→ friedpig :話說220V的轉換效率好像都好很多? 10/02 17:55
48F：→ batschris :對, 220V比較好 10/02 17:57
49F：推 cowbaying :大瓦數POWER需注意附載小於20%... 10/02 17:59
50F：→ cowbaying :1000W的PSU附載小於20%可能會更耗電 因為不保證 10/02 18:00
51F：推 stja :請問轉換效率較好的power為什麼不會較省電費 ? 10/02 18:07
額外多補充一顆PSU測試
新巨ZIPPY G1 400(HG2-6400P)
12V為30A(沒有80PLUS認證)
http://i.imgur.com/ZLOR3Op.jpg
待機71W
http://i.imgur.com/lkhadj7.jpg
燒機181.9W
http://i.imgur.com/jXbkOiG.jpg
心得:4顆PSU裡面待機與燒機都是耗電最高的........
※ 編輯: batschris 來自: 59.126.98.216 (10/02 18:10)
52F：推 FlashMan :從你AC數據算回去DC耗電 eXtreme的瓦數還是高估很多 10/02 18:22
53F：→ Nappa :至少不會像ASUS MSI之類官網 高估到個很誇張的地步 10/02 18:32
54F：推 enthpzd :好文!有實際數據有價值,話說我就是用G1.... 10/02 18:37
55F：→ dacapo :85%效率 VS 75%效率=> PC同樣要耗150W 10/02 19:04
56F：→ dacapo :150/0.85=176W 150/0.75=200W 10/02 19:05
57F：→ dacapo :176w 轉換耗損後剩85%=150w/ 200w轉換耗損剩75%=150w 10/02 19:06
58F：推 FRX : 10/02 19:06
59F：→ dacapo :所以效率越高越省電阿 10/02 19:06
60F：推 alcard22 :感謝原PO耗時耗神 10/02 19:20
61F：→ MoonCakeO :差15W的意思就是 一年整年不關機差500多元 10/02 19:22
62F：→ nightwind209:要找到規格一樣 又要滿足各種PLUS 會不會太強人所難 10/02 19:27
63F：→ nightwind209:就算同瓦數 也許他各路電流A又分配不同 是不是就算不 10/02 19:28
64F：→ nightwind209:同規格呢? 10/02 19:28
65F：推 wayne9616 :簡單易懂給個推~修正我對瓦數想法， 10/02 19:29
66F：→ nightwind209:藍寶石那顆就是350W不是嗎? 有人會把Peak當作一般瓦 10/02 19:30
67F：→ nightwind209:數來看嗎...= = 10/02 19:30
68F：→ wayne9616 :有更好的想法就自己做再PO一篇啊 抱怨無用論~ 10/02 19:31
69F：推 Egami :我幫朋友組電腦 也從來推超過400瓦的POWER 10/02 19:45
70F：→ Egami :除非他想要用超強顯卡 10/02 19:45
71F：→ Egami : 不推超過400W 上面打錯了... 10/02 19:46
72F：→ Egami :瓦數大POWER根本沒辦法把瀏覽網頁或待機瓦數超過20% 10/02 19:48
73F：→ Egami :就失去了轉換使用效率最好的區間20%~80% 10/02 19:48
74F：推 blueofstars :從推文看只有重覆測試的原PO知道問題在哪?怎麼去比較 10/02 19:49
75F：→ blueofstars :,部份鄉民還沒抓到那點... 10/02 19:49
76F：推 abc0922001 :是要抓哪點? 真˙350W PSU的定義嗎 10/02 19:59
77F：推 Egami :我針對瓦數越大越好那句話而已@ W@ 10/02 20:01
78F：推 Egami :B大意思應該是 P=IV 轉換電壓固定 只得到P跟I正相關 10/02 20:13
79F：推 a2935373 :G-360也不過360W 認證上他還是用360的20 50 80去抓啊 10/02 20:17
80F：→ Egami :除非內部電腦電流固定 P*轉換%=IV才能知道P跟%數關係 10/02 20:18
81F：→ Egami :之前看到把所有的線路都插在測試機器上測電流跟電壓 10/02 20:23
82F：→ Egami :然後固定瓦數輸入 然後把各線路(電流*電壓)加總 10/02 20:25
83F：→ Egami :線路用掉多少/輸入瓦數 就是轉換效率 10/02 20:25
85F：推 allnation :測試先給一個推 10/02 22:13
86F：→ rick65134 :一般來說 "店員說的話能聽 屎都能吃" 就這麼簡單 10/02 22:16
87F：→ rabbit80891 :把肥羊救出火海第一步驟的文章，就別挑剔了! 10/02 22:50
88F：→ tn00210585 : 屠宰場 10/02 22:53
89F：→ jonothan :樓樓樓上 世界上還是有好人的... 10/02 23:23
90F：推 blueofstars :還滿不錯的討論串,有拋磚引玉的效果! :) 10/03 01:11
91F：推 superbabaya :推 10/03 07:53
92F：→ dacapo :80 plus網站 可以查到認證過的轉換效率曲線 10/03 13:11
94F：→ dacapo :基本上還是能從Input大概推估出轉換效率 10/03 13:14