作者batschris (Chris)
看板PC_Shopping
标题[测试] 有无80PLUS所造成的耗电影响
时间Wed Oct 2 15:40:04 2013
PTT好读版:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PC_Shopping/M.1380699612.A.9D9.html
因为朋友被店员的话洗脑的严重
说啥80PLUS是骗人的,只是要骗你钱,瓦数越大才是王道
真的是听不下去,刚好手上有环境可以测试
在教导朋友的同时也PO上来给大家看一下
测试电源
1. 杂牌350W(12V=>15A)
2. 全汉-蓝宝石2代350W(没有认证,但全汉说效率>75%)
3. 海韵G-360W(80PLUS金牌)
(手边没有80PLUS白牌和铜和银,而白金牌在主电脑上服役,只好拿金牌来测)
测试配备:
CPU : intel Q8200 (TDP:95W)
主机板: 技嘉GA-P43-ES3G(rev1.0)
记忆体: 创见JET DDR2-800-2G * 2
硬碟 : seagate 7200转 SATA2-500G
显示卡: ASUS 4670/512MB (TDP:70W)
烧录机: 先锋 DVD烧录机(SATA)
没有其他风扇与周边
http://i.imgur.com/vY2zsWB.jpg
测试环境:
windows 7 旗舰版 64位元
测试条件:
开机之後五分钟不做任何动作(待机)
及
使用IntelBurnTest+FurMark同时烧机5分钟(满载)
取瓦数计的数据为准
首先先用eXtreme Power Supply Calculator Lite算一下建议瓦数
最小要178W
http://i.imgur.com/tRokxsI.jpg
估算网址:
http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
杂牌350W
http://i.imgur.com/TkDcL4W.jpg
待机64.9W
http://i.imgur.com/h441g9W.jpg
烧机180.3W
http://i.imgur.com/UDx6gqc.jpg
全汉-蓝宝石2代350W
http://i.imgur.com/2rBFiis.jpg
待机62W
http://i.imgur.com/lUEDIso.jpg
烧机171W
http://i.imgur.com/7wh95A6.jpg
海韵G-360W
http://i.imgur.com/nRhoGvW.jpg
待机50.6W
http://i.imgur.com/OknCE4j.jpg
烧机154.4W
http://i.imgur.com/HqrbARA.jpg
统计图表一览
http://i.imgur.com/JSt30Nu.jpg
在待机时约差15W(以最高和最低比较)
烧机时可以差到25W
结论:
1. eXtreme的瓦数估算个人觉得算是很准
2. 有80PLUS认证是会省电的,但还是要看你的电脑附载而论
3. 店员的话听听就好,不能尽信
--
◤ ◤ ◤◤ ◢
◣
◤－` ー◤ ▏ 哩豪洨!!
\▉ ● ● ▏ ◥
◤
▊/// , //▏ ◢ ▁
ˊ
▋ ▉ ●◤ ◤ ▂▆
◤
ㄧ
▆▄▅▆ ▁▂▄▆
◥█◣ˋ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.98.216
※ 编辑: batschris 来自: 59.126.98.216 (10/02 15:40)
1F：推 QingTing :有测试先推心态 10/02 15:44
2F：推 fmp1234 :插插座的瓦数器不便宜 10/02 15:48
3F：推 johnisjohn :有心 10/02 15:51
4F：→ abc0922001 :推测试~~ 10/02 16:01
5F：推 rock1246 :推! 10/02 16:03
6F：推 cowbaying :推 10/02 16:05
7F：推 dickyman : 海韵360W单路 和430W双路买哪个好哇...~ 10/02 16:07
8F：推 GhostAI :真的有差耶XD 10/02 16:10
9F：推 kirchize :430W压～～ 10/02 16:10
10F：推 KrisNYC :感谢实测 10/02 16:12
11F：推 arrenwu :推！ 10/02 16:16
12F：推 Hua0722 :实验精神给推！下次有店员再乱推，直接用手机PO这篇 10/02 16:19
13F：→ Hua0722 :出来打脸好了... 10/02 16:19
14F：推 pennymarkfox:3觉得是直理 10/02 16:24
15F：→ pennymarkfox:绝对* 10/02 16:24
16F：推 jonothan :push 10/02 16:25
17F：推 kanging :推推推u 10/02 16:31
18F：推 sa411022 :推 10/02 16:35
19F：推 Ekmund : 10/02 16:38
20F：推 jerry20717 :推~ 10/02 16:50
21F：推 rainsilver :这样还差满多的XD 10/02 16:56
22F：推 blackwindy :有实验有推 差异跟我预估的差不多 10/02 17:02
23F：推 KevinChien :个人也是推买有80plus的PSU ^.^ 爱地球~~ 10/02 17:11
24F：→ KevinChien :不过如果要讲到台电帐单的话,真的是没有差(同一台电 10/02 17:12
25F：→ KevinChien :脑,搭配不同颗PSU) 10/02 17:12
26F：推 KevinChien :不过大家都要爱地球喔~~ 不要自私省荷包 XD 10/02 17:14
27F：→ blueofstars :看起来测试好像没问题,其实问题满大的!!… 10/02 17:20
28F：→ blueofstars :店员说的话不无道理!… 10/02 17:21
29F：→ blueofstars :不要拿型号当实际规格,然後还自认是同规格产品,酱子 10/02 17:27
30F：→ blueofstars :不好…………… 10/02 17:28
31F：→ batschris :Bl大是指那颗杂牌? 我有注明他12V为15A 10/02 17:30
32F：推 qunxiang :推一个好文～ 10/02 17:31
33F：→ blueofstars :不是喔!po出来各产品实际规格完全不一样喔!! 10/02 17:35
34F：推 mark0708 :打脸给推 10/02 17:37
35F：→ batschris :BL大意思是否是因为三颗PSU规格不同所以不能这样比? 10/02 17:39
36F：→ blueofstars :实际规格只有杂牌是真350瓦数,其它2颗是400瓦以上 10/02 17:43
因为我这篇主要是测试配备都相同的情况下
测试AC端的瓦数
并没有想要针对PSU的规格去着墨
而且手边也没有多余PSU可测
文章才会以这样的形式表现
※ 编辑: batschris 来自: 59.126.98.216 (10/02 17:45)
37F：→ blueofstars :不能单看型号当成最大承载瓦数或实际规格! 10/02 17:45
38F：→ jonothan :我觉得这不是重点.. 10/02 17:47
39F：→ batschris :我了解BL大的意思,但我手上没有"同瓦数不同80PLUS"的 10/02 17:48
40F：→ batschris :产品可以使用= = 10/02 17:48
41F：→ jonothan :今天产品做出来 标示出的规格 就是在这个范围下 10/02 17:50
42F：→ jonothan :满足他标示的 PLUS 就是他工作范围就是有这麽大 10/02 17:51
43F：→ jonothan :不可否认 大瓦数PSU 在负载不大时 转换效率 会更好 10/02 17:52
44F：→ friedpig :那个没差很多吧 负载的确会影响转换效率 但是瓦数 10/02 17:52
45F：→ friedpig :又差不大 负载位子没差多少 10/02 17:53
46F：→ jonothan :但是这个测试 PSU 负载都算是很小 我觉得影响不大 10/02 17:53
47F：→ friedpig :话说220V的转换效率好像都好很多? 10/02 17:55
48F：→ batschris :对, 220V比较好 10/02 17:57
49F：推 cowbaying :大瓦数POWER需注意附载小於20%... 10/02 17:59
50F：→ cowbaying :1000W的PSU附载小於20%可能会更耗电 因为不保证 10/02 18:00
51F：推 stja :请问转换效率较好的power为什麽不会较省电费 ? 10/02 18:07
额外多补充一颗PSU测试
新巨ZIPPY G1 400(HG2-6400P)
12V为30A(没有80PLUS认证)
http://i.imgur.com/ZLOR3Op.jpg
待机71W
http://i.imgur.com/lkhadj7.jpg
烧机181.9W
http://i.imgur.com/jXbkOiG.jpg
心得:4颗PSU里面待机与烧机都是耗电最高的........
※ 编辑: batschris 来自: 59.126.98.216 (10/02 18:10)
52F：推 FlashMan :从你AC数据算回去DC耗电 eXtreme的瓦数还是高估很多 10/02 18:22
53F：→ Nappa :至少不会像ASUS MSI之类官网 高估到个很夸张的地步 10/02 18:32
54F：推 enthpzd :好文!有实际数据有价值,话说我就是用G1.... 10/02 18:37
55F：→ dacapo :85%效率 VS 75%效率=> PC同样要耗150W 10/02 19:04
56F：→ dacapo :150/0.85=176W 150/0.75=200W 10/02 19:05
57F：→ dacapo :176w 转换耗损後剩85%=150w/ 200w转换耗损剩75%=150w 10/02 19:06
58F：推 FRX : 10/02 19:06
59F：→ dacapo :所以效率越高越省电阿 10/02 19:06
60F：推 alcard22 :感谢原PO耗时耗神 10/02 19:20
61F：→ MoonCakeO :差15W的意思就是 一年整年不关机差500多元 10/02 19:22
62F：→ nightwind209:要找到规格一样 又要满足各种PLUS 会不会太强人所难 10/02 19:27
63F：→ nightwind209:就算同瓦数 也许他各路电流A又分配不同 是不是就算不 10/02 19:28
64F：→ nightwind209:同规格呢? 10/02 19:28
65F：推 wayne9616 :简单易懂给个推~修正我对瓦数想法， 10/02 19:29
66F：→ nightwind209:蓝宝石那颗就是350W不是吗? 有人会把Peak当作一般瓦 10/02 19:30
67F：→ nightwind209:数来看吗...= = 10/02 19:30
68F：→ wayne9616 :有更好的想法就自己做再PO一篇啊 抱怨无用论~ 10/02 19:31
69F：推 Egami :我帮朋友组电脑 也从来推超过400瓦的POWER 10/02 19:45
70F：→ Egami :除非他想要用超强显卡 10/02 19:45
71F：→ Egami : 不推超过400W 上面打错了... 10/02 19:46
72F：→ Egami :瓦数大POWER根本没办法把浏览网页或待机瓦数超过20% 10/02 19:48
73F：→ Egami :就失去了转换使用效率最好的区间20%~80% 10/02 19:48
74F：推 blueofstars :从推文看只有重覆测试的原PO知道问题在哪?怎麽去比较 10/02 19:49
75F：→ blueofstars :,部份乡民还没抓到那点... 10/02 19:49
76F：推 abc0922001 :是要抓哪点? 真˙350W PSU的定义吗 10/02 19:59
77F：推 Egami :我针对瓦数越大越好那句话而已@ W@ 10/02 20:01
78F：推 Egami :B大意思应该是 P=IV 转换电压固定 只得到P跟I正相关 10/02 20:13
79F：推 a2935373 :G-360也不过360W 认证上他还是用360的20 50 80去抓啊 10/02 20:17
80F：→ Egami :除非内部电脑电流固定 P*转换%=IV才能知道P跟%数关系 10/02 20:18
81F：→ Egami :之前看到把所有的线路都插在测试机器上测电流跟电压 10/02 20:23
82F：→ Egami :然後固定瓦数输入 然後把各线路(电流*电压)加总 10/02 20:25
83F：→ Egami :线路用掉多少/输入瓦数 就是转换效率 10/02 20:25
85F：推 allnation :测试先给一个推 10/02 22:13
86F：→ rick65134 :一般来说 "店员说的话能听 屎都能吃" 就这麽简单 10/02 22:16
87F：→ rabbit80891 :把肥羊救出火海第一步骤的文章，就别挑剔了! 10/02 22:50
88F：→ tn00210585 : 屠宰场 10/02 22:53
89F：→ jonothan :楼楼楼上 世界上还是有好人的... 10/02 23:23
90F：推 blueofstars :还满不错的讨论串,有抛砖引玉的效果! :) 10/03 01:11
91F：推 superbabaya :推 10/03 07:53
92F：→ dacapo :80 plus网站 可以查到认证过的转换效率曲线 10/03 13:11
94F：→ dacapo :基本上还是能从Input大概推估出转换效率 10/03 13:14