作者easyman (oops)
看板PC_Shopping
標題Re: [閒聊] ECC RAM 是否在未來有其必要性...
時間Wed Dec 12 23:19:46 2012
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 最近一直在想這個問題:
: 我們桌上級/隨身級3C產品,
: 傳輸來說, 網路有 ECC, USB 有 ECC, PCIE 有 ECC, SATA 有 ECC,
: 儲存來說, 硬碟有 ECC, 光碟有 ECC, Flash 碟有 ECC,
: 唯獨 RAM 沒有, 現在裝機 RAM 都從 8G起跳,
: 甚至裝到 32G, 這已經是十年前硬碟的大小,
: 而 CPU 到 RAM 之間的傳輸量也是動輒每秒幾十G在跑,
: 沒有ECC真的大丈夫嗎?
: 其實加入ECC成本不高呀 (現在RAM超便宜der, xeon的IMC有ECC也沒看他比core大顆)
: 只是廠商為了區分 desktop 級跟 ws/server 級故意不做/做很貴吧?
ECC對server等級很重要, google前幾年就有出論文了
且Ram的error rate超過一般人想像
1 DIMM RAM -> 4,000 errors per year
http://news.cnet.com/8301-30685_3-10370026-264.html
論文連結
http://www.cs.utoronto.ca/~bianca/papers/sigmetrics09.pdf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.154.28
1F：推 birdy590 :RAM 故障率的確比很多人想像中高, ECC RAM 的重要性 12/13 00:04
2F：→ birdy590 :在於及早發現故障並且儘快將其更換下來 12/13 00:05
3F：→ birdy590 :比較起來 一般人碰到記憶體故障大概要等到掉資料當機 12/13 00:06
4F：→ birdy590 :才會開始跑 memtest 之類的工具想辦法抓出問題來 12/13 00:06
5F：→ INGNI :科學人大約十年前有篇文章在講計算機的可靠度 12/13 00:07
6F：→ birdy590 :當然, 這種作法對桌機市場還算可以接受... 12/13 00:08
7F：→ INGNI :換算整年的時間下來，可靠度提升0.1%也是一大進步了 12/13 00:09
8F：→ birdy590 :當你有幾百台機器要管的時候, 不自動化根本無法維護 12/13 00:09
9F：→ birdy590 :不靠 ECC, 你要如何知道哪台機器的哪條 module 壞了 12/13 00:09
10F：→ y3k :問題在時間和金錢的trade而已 當你的裝備並沒有這麼 12/13 00:27
11F：→ y3k :高的產能效益 給太好的裝備只是嫌錢花不完 12/13 00:28
12F：→ birdy590 :一般人同時有個兩台電腦算了不起, 有不穩再測都 OK 12/13 01:20
13F：→ kill0210 :有機櫃再用普通ram然後一條一條找問題，慢慢找吧 12/13 01:24
14F：→ bluewind125 :支援RAM的數量也有影響 12/13 02:16
15F：推 FRX :我電腦最近狂當 靠memtest+才找到四條RAM有一條掛了 12/13 12:00