作者easyman (oops)
看板PC_Shopping
标题Re: [闲聊] ECC RAM 是否在未来有其必要性...
时间Wed Dec 12 23:19:46 2012
※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言：
: 最近一直在想这个问题:
: 我们桌上级/随身级3C产品,
: 传输来说, 网路有 ECC, USB 有 ECC, PCIE 有 ECC, SATA 有 ECC,
: 储存来说, 硬碟有 ECC, 光碟有 ECC, Flash 碟有 ECC,
: 唯独 RAM 没有, 现在装机 RAM 都从 8G起跳,
: 甚至装到 32G, 这已经是十年前硬碟的大小,
: 而 CPU 到 RAM 之间的传输量也是动辄每秒几十G在跑,
: 没有ECC真的大丈夫吗?
: 其实加入ECC成本不高呀 (现在RAM超便宜der, xeon的IMC有ECC也没看他比core大颗)
: 只是厂商为了区分 desktop 级跟 ws/server 级故意不做/做很贵吧?
ECC对server等级很重要, google前几年就有出论文了
且Ram的error rate超过一般人想像
1 DIMM RAM -> 4,000 errors per year
http://news.cnet.com/8301-30685_3-10370026-264.html
论文连结
http://www.cs.utoronto.ca/~bianca/papers/sigmetrics09.pdf
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.154.28
1F：推 birdy590 :RAM 故障率的确比很多人想像中高, ECC RAM 的重要性 12/13 00:04
2F：→ birdy590 :在於及早发现故障并且尽快将其更换下来 12/13 00:05
3F：→ birdy590 :比较起来 一般人碰到记忆体故障大概要等到掉资料当机 12/13 00:06
4F：→ birdy590 :才会开始跑 memtest 之类的工具想办法抓出问题来 12/13 00:06
5F：→ INGNI :科学人大约十年前有篇文章在讲计算机的可靠度 12/13 00:07
6F：→ birdy590 :当然, 这种作法对桌机市场还算可以接受... 12/13 00:08
7F：→ INGNI :换算整年的时间下来，可靠度提升0.1%也是一大进步了 12/13 00:09
8F：→ birdy590 :当你有几百台机器要管的时候, 不自动化根本无法维护 12/13 00:09
9F：→ birdy590 :不靠 ECC, 你要如何知道哪台机器的哪条 module 坏了 12/13 00:09
10F：→ y3k :问题在时间和金钱的trade而已 当你的装备并没有这麽 12/13 00:27
11F：→ y3k :高的产能效益 给太好的装备只是嫌钱花不完 12/13 00:28
12F：→ birdy590 :一般人同时有个两台电脑算了不起, 有不稳再测都 OK 12/13 01:20
13F：→ kill0210 :有机柜再用普通ram然後一条一条找问题，慢慢找吧 12/13 01:24
14F：→ bluewind125 :支援RAM的数量也有影响 12/13 02:16
15F：推 FRX :我电脑最近狂当 靠memtest+才找到四条RAM有一条挂了 12/13 12:00