PC_Shopping 板


LINE

我在之前有做過了一個關於Hyper-V虛擬伺服器的效能測試 (不過好像太久以前的已經被砍了) 發現Hyper-V的虛擬化效能非常好 於是這次我就想來測測看一般最常用的三種虛擬機器軟體 效能誰勝出 本次測試主要是"CPU運算"部分 單核心效能使用Super Pi測試 多核心效能使用Fritz Chess Benchmark測試 至於I/O 目前還沒有想到適當的方法測 所以就沒打算測了 測試平台: 硬體部分: CPU:Intel Core i7 3930K RAM:創見JET DDR3 1333 4G*8 主機板:Rampage IV Extreme 主硬碟:Hitachi HDS721010CLA332 軟體部分: Host OS:Windows Server 2012 Hyper-V:Server 2012內建 VMWare:VMware workstation 9.0 VirtualBox:VirtualBox-4.2.0 測試用Guest OS:Windows Server 2008 R2 測試用軟體: CPU-Z 1.60.1 Super Pi mod 1.5 XS Fritz Chess Benchmark 4.3.2.0 在測試 VMWare VirtualBox 時 是在Windows Server 2012 without Hyper-V 模式下運行的(有興趣請Google) 每次測試只單獨裝有一種VM軟體 由於VMWare最多只能支援到8個虛擬邏輯處理器 為了公平起見 在Windows 安裝測試時 三種都是設6個邏輯處理器 來進行測試 關於Windows安裝時間的測試 是在分割完硬碟後 按下"下一步"起 一直到第一次重啟 算是Part I 因為這樣時間相對好抓 而且因為這部分主要是展開Windows檔案和準備工作 即使硬體配備不同 也是做相同的事 比較能夠比較出個虛擬機器的效能 安裝Windows Part II 從"第一次重啟" 到 "完全進入Windows" 這部分 相對時間會比較沒參考性 因為這部分包含了驅動程式安裝 比較會受到硬體的影響 1.VMWare 設定狀況 6個邏輯處理器 8G記憶體 虛擬硬碟127G http://www.nctucs.org/VM/VMWare01.png
VM的介面 http://www.nctucs.org/VM/VMWare02.png
安裝Windows的時間: Part I : 290(秒) Part II: 261(秒) 總共:551(秒) 虛擬機下CPUZ畫面 http://www.nctucs.org/VM/VMWare03.png
Super Pi 與 Fritz Chess Benchmark測試 Super Pi 1M 10.203s 2M 22.573s Fritz Chess Benchmark 6線程是13246(27.60倍) http://www.nctucs.org/VM/VMWare04.png
接下來改成8個邏輯處理器 http://www.nctucs.org/VM/VMWare05.png
Super Pi 與 Fritz Chess Benchmark測試 Super Pi 1M 10.187s 2M 沒有進步 還略多 所以還是之前的數字 Fritz Chess Benchmark 8線程是14858(30.96倍) http://www.nctucs.org/VM/VMWare06.png
2.VirtualBox 設定狀況 6個邏輯處理器 8G記憶體 虛擬硬碟127G http://www.nctucs.org/VM/VBox01.png
VM的介面 http://www.nctucs.org/VM/VBox02.png
安裝Windows的時間: Part I : 297(秒) Part II: 257(秒) 總共:554(秒) 虛擬機下CPUZ畫面 http://www.nctucs.org/VM/VBox03.png
Super Pi 與 Fritz Chess Benchmark測試 Super Pi 1M 11.031s 2M 24.969s Fritz Chess Benchmark 6線程是14374(29.95倍) http://www.nctucs.org/VM/VBox04.png
接下來改成12個邏輯處理器 http://www.nctucs.org/VM/VBox05.png
Super Pi 與 Fritz Chess Benchmark測試 Super Pi 1M 沒有進步 2M 24.938s Fritz Chess Benchmark 12線程是17156(35.74倍) http://www.nctucs.org/VM/VBox06.png
3.Hyper-V 設定狀況 6個邏輯處理器 8G記憶體 虛擬硬碟127G http://www.nctucs.org/VM/HyperV01.png
安裝Windows的時間: Part I : 223(秒) Part II: 330(秒) 總共:553(秒) 虛擬機下CPUZ畫面 http://www.nctucs.org/VM/HyperV03.png
Super Pi 與 Fritz Chess Benchmark測試 Super Pi 1M 10.000s 2M 22.453s Fritz Chess Benchmark 6線程是14690(30.61倍) http://www.nctucs.org/VM/HyperV04.png
接下來改成12個邏輯處理器 http://www.nctucs.org/VM/HyperV05.png
Super Pi 與 Fritz Chess Benchmark測試 Super Pi 1M 沒有進步 2M 沒有進步 Fritz Chess Benchmark 12線程是18592(38.74倍) http://www.nctucs.org/VM/HyperV06.png
4.最後是對照組 實體機的效能測試結果 Super Pi 與 Fritz Chess Benchmark測試 Super Pi 1M 09.907s 2M 22.018s Fritz Chess Benchmark 12線程是18685(38.93倍) http://www.nctucs.org/VM/HOST.png
比較 6邏輯處理器下 ========================================================= VMWARE VBox Hyper-V ========================================================= 安裝Windows PartI 290s 297s 223s 安裝Windows PartII 261s 257s 330s Super Pi 1M 10.203s 11.031s 10.000s Super Pi 2M 22.573s 24.969s 22.453s Fritz Chess Benchmark 13246 14374 14858 ========================================================= 比較 最高極限(括弧中為邏輯處理器數) ========================================================= VMWARE(8) VBox(12) Hyper-V(12) ========================================================= Super Pi 1M 10.187s 11.031s 10.000s Super Pi 2M 22.573s 24.938s 22.453s Fritz Chess Benchmark 14858 17156 18592 ========================================================= 比較 最高極限和實體機的差距(括弧中為邏輯處理器數) ========================================================= VMWARE(8) VBox(12) Hyper-V(12) ========================================================= Super Pi 1M +0.280s +1.124s +0.093s Super Pi 2M +0.555s +2.920s +0.435s Fritz Chess Benchmark -3827 -1529 -93 ========================================================= 結論:除了在Windows安裝Part II部分外 Hyper-V 幾乎是完勝 甚至可以很接近實體機的性能 另外在VMWare和VirtualBox比較的部分 VMWare可惜了 最高只能8邏輯處理器 但是還是能稍微看出 VMWare似乎在單核心效能上比VirtualBox略好 之後在Windows 8將內建Hyper-V 勢必會影響到另2家虛擬機器的市場 不過這篇的測試點是在"Windows下虛擬Windows" 所以由微軟本家出的Hyper-V效能會最高 這樣的結果 並不會太意外 如果是其他的系統 想必Hyper-V就不會這麼的有利了 非Windows系統光是驅動程式就很麻煩(Hyper-V下裝FreeBSD的經驗) --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.246.9 ※ 編輯: ck3300503 來自: 140.113.246.9 (10/05 06:20)
1F:推 rettoly :<(_ _)> 10/05 06:53
2F:推 EAFV :Hyper-V只有Server2008有啊...win8的話...暫時沒幾個 10/05 07:34
3F:→ EAFV :人會急著升吧 10/05 07:34
4F:→ thomaschion :拿workstation版跟hyper-v比?根本不是同一個檔次, 10/05 09:03
5F:→ thomaschion :怎麼比? 10/05 09:03
6F:推 aks74 :但Hyper-v在大量VM之下的iscsi效能很抱歉, 而且快照 10/05 09:05
7F:→ aks74 :很不可靠, 常常照完之後會莫名其妙Fail要重建profile 10/05 09:05
8F:→ aks74 :但我還沒認真試過2012的Hyper-v 3.0 不知有無改善 10/05 09:06
9F:→ aks74 :然後最令人不爽的就是Hyper-v的LiveMigration在支援 10/05 09:08
10F:→ aks74 :Windows以外的穩定性很糟!Linux常常會I/O error 10/05 09:08
11F:→ a40136 :要比也是拿ESXi 另外Xen普及率應該不會比Vbox低 10/05 09:36
12F:→ fishyki :看來更確認半虛擬化的效能較佳了~ 10/05 09:47
13F:→ a40136 :半虛擬 在跑分上 會贏全虛擬早就不是新聞了 10/05 10:09
14F:→ a40136 :但是在考慮實際使用經驗後大多數使用者選Xen>OpenVZ 10/05 10:09
15F:推 upsky :hyper-v要和ESXi比,另外hyper-v對win系統有優化 10/05 10:15
16F:→ upsky :server 2012是hyper-v 3.0 比過去效能更進步很多 10/05 10:15
17F:→ upsky :應該是vm-workstation跟virtu-pc比才對 10/05 10:16
18F:推 MrDisgrace :辛苦測試推一個~ 10/05 10:18
19F:推 tllk :推辛苦測試,不過比較想知道hyper-V和ESXi的比較 10/05 10:28
20F:推 xswxsw12 :快推 10/05 11:01
21F:推 Bellkna :測試辛苦了 不過 hyper-v 當參考值就好 等級有差 10/05 13:58
22F:→ Bellkna :不過 VM來說 還是穩定性比較重要 效能倒是其次 10/05 14:00
23F:推 et54987 :請問VM是ESXI? 10/05 14:42
24F:推 eterbless :有辦法測KVM嗎? 據說這個效能是最好的 10/05 18:57
25F:→ jack089452 :vm的solution感覺比較完善些 10/05 20:00
26F:推 s25g5d4 :VMware是一間公司 旗下產品有Workstaion及ESXi等等 10/05 21:49
27F:→ s25g5d4 :Workstation是給在主OS下提供客體OS環境的"軟體" 10/05 21:49
28F:→ s25g5d4 :ESXi則是本身即作為一個Supervisor 管理其上的客體OS 10/05 21:50
29F:→ s25g5d4 :基本上ESXi效能會比較好 但硬體相容性不好 10/05 21:50
30F:→ s25g5d4 :Hyper-V基本上跟ESXi類似 此時Windows會變成客體OS 10/05 21:52
31F:推 smallcupid :推一下 10/06 10:49
32F:推 flamedevil :之前玩的感想v-box比較好上手 10/07 13:04
33F:推 laoh :全虛要跟全虛比呀..這不是很基本嗎..這樣比有點怪.. 12/06 17:35
34F:推 CJO1I6 :全虛跟半虛在硬體虛擬化(CPU)補助後效能差距很小, 02/01 21:54
35F:→ CJO1I6 :Hyper-V在本文中贏過其他兩個VM的關鍵主要是他是裸機 02/01 21:55
36F:→ CJO1I6 :型,而其他兩者是Hosted形式,裸績效能較優。真的要 02/01 21:57
37F:→ CJO1I6 :比應該真的是要跟同事裸機的VM ESXi比比較合適。 02/01 21:58
38F:→ CJO1I6 :KVM,Hyper-V,ESXi都是裸機型,但不全是半虛,兩者容 02/01 22:00
39F:→ CJO1I6 :易搞混。 02/01 22:02
40F:→ CJO1I6 :PS:裸機型就是type-1 hypervisor 02/01 22:19







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Gossiping站內搜尋

TOP