推 revorea :推，當初為了搞懂vt-d花了好多時間google阿!! 05/26 03:16 → revorea :有問題想請教，假如hypervisor不支援D3D，可是guest 05/26 03:18 → revorea :OS透過passthrough取得了顯卡的直接存取權，那guest 05/26 03:19 → revorea :能利用顯卡上的硬體加速嗎？ 05/26 03:20 先說在前面，並沒有什麼type 1 hypervisor不支援D3D這種事... 我想你大概把hypervisor當成是OS看待，或是以type 2的思維去看待type 1 所提供的passthrough，才會有這樣的疑問。 實際上hypervisor就只是個中介層，負責管理各虛擬機及分配資源的功能，將 Guest OS的指令轉送給Host OS(type 2)或硬體(type 1)去作執行的動作。 而type 1 所提供的passthrough的做法。是在此功能運作下，hypervisor不直 接對指定的硬體(如我上篇提到的網卡1)作干涉，而是讓Guest OS去存取硬體。 hypervisor在此時的功用就只是作為轉譯的功能而已。 像Xen要玩PCI passthrough，除了patch及該有的設定要作之外，就只剩要你把 vendor id 跟 device id找出來並產生對映這項工作。 進Guest OS之後該裝的驅動還是要裝，因為在這時Guest的環境下看到的，已不 再是先前hypervisor所模擬出來的裝置，而是真實的硬體了。 ====================================================================== 續上篇 這邊說明一下要用到VT-D或IOMMU的使用者，所面對硬體上的選擇問題。 在此先分成Intel系及AMD系 Intel系列的VT-D： 先說好，目前最新的Ivy bridge系列的主機板我並不清楚。 但我仍推薦若要穩定使用VT-D功能的使用者，去買一塊Q系列或X系列的晶片組 會比較實在。 會這麼說，是因為個人曾測試過一些消費級的板子，如Z68到H61這類。 雖然有些板子是有VT-D的選項，但實際上開啟後也是沒有作用的。 同樣的，CPU也要避免買到不支援VT-D技術的型號就是。 要注意像最近的Ivy bridge就蠻摳門的... AMD系列的IOMMU： 目前AM3+的晶片組，如一張3K的970、貴一點的990X、或更貴的990FX都有IOMMU。 舊的點的晶片組如890FX也有，不過太貴又太舊不推薦。 至於FM1及未來的FM2晶片組則一律沒有，我想應該是為了作市場區隔吧？ 對於CPU部份AMD倒是給得很大方，似乎從來沒啥限制過。 因為個人曾以玩票的性質拿過兩顆不同世代的CPU，Athlon II X4 與 FX-6100作測 試。PCIe上面是插了兩張AMD HD4850，跑2x8。 (我窮，買不起990FX) 在同一張990X的板子，測試 Xen 的 VGA passthrough。 Guest OS (XP)下都可以抓到正確的顯卡型號，連驅動也照灌無誤。 至於顯卡效能的部份我倒是沒測試與真實環境下的差異有多少，只跑了幾個遊戲都 沒問題。是故passthrough對效能一定會有影響，但我想差異應該不會太明顯就是。 最後... 希望這些實際經驗，能對有虛擬化需求的使用者提供一些指引與幫助。 -- 「只有心懷悔恨的人，會恐懼死亡。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.150.241