推 revorea :推，当初为了搞懂vt-d花了好多时间google阿!! 05/26 03:16 → revorea :有问题想请教，假如hypervisor不支援D3D，可是guest 05/26 03:18 → revorea :OS透过passthrough取得了显卡的直接存取权，那guest 05/26 03:19 → revorea :能利用显卡上的硬体加速吗？ 05/26 03:20 先说在前面，并没有什麽type 1 hypervisor不支援D3D这种事... 我想你大概把hypervisor当成是OS看待，或是以type 2的思维去看待type 1 所提供的passthrough，才会有这样的疑问。 实际上hypervisor就只是个中介层，负责管理各虚拟机及分配资源的功能，将 Guest OS的指令转送给Host OS(type 2)或硬体(type 1)去作执行的动作。 而type 1 所提供的passthrough的做法。是在此功能运作下，hypervisor不直 接对指定的硬体(如我上篇提到的网卡1)作干涉，而是让Guest OS去存取硬体。 hypervisor在此时的功用就只是作为转译的功能而已。 像Xen要玩PCI passthrough，除了patch及该有的设定要作之外，就只剩要你把 vendor id 跟 device id找出来并产生对映这项工作。 进Guest OS之後该装的驱动还是要装，因为在这时Guest的环境下看到的，已不 再是先前hypervisor所模拟出来的装置，而是真实的硬体了。 ====================================================================== 续上篇 这边说明一下要用到VT-D或IOMMU的使用者，所面对硬体上的选择问题。 在此先分成Intel系及AMD系 Intel系列的VT-D： 先说好，目前最新的Ivy bridge系列的主机板我并不清楚。 但我仍推荐若要稳定使用VT-D功能的使用者，去买一块Q系列或X系列的晶片组 会比较实在。 会这麽说，是因为个人曾测试过一些消费级的板子，如Z68到H61这类。 虽然有些板子是有VT-D的选项，但实际上开启後也是没有作用的。 同样的，CPU也要避免买到不支援VT-D技术的型号就是。 要注意像最近的Ivy bridge就蛮抠门的... AMD系列的IOMMU： 目前AM3+的晶片组，如一张3K的970、贵一点的990X、或更贵的990FX都有IOMMU。 旧的点的晶片组如890FX也有，不过太贵又太旧不推荐。 至於FM1及未来的FM2晶片组则一律没有，我想应该是为了作市场区隔吧？ 对於CPU部份AMD倒是给得很大方，似乎从来没啥限制过。 因为个人曾以玩票的性质拿过两颗不同世代的CPU，Athlon II X4 与 FX-6100作测 试。PCIe上面是插了两张AMD HD4850，跑2x8。 (我穷，买不起990FX) 在同一张990X的板子，测试 Xen 的 VGA passthrough。 Guest OS (XP)下都可以抓到正确的显卡型号，连驱动也照灌无误。 至於显卡效能的部份我倒是没测试与真实环境下的差异有多少，只跑了几个游戏都 没问题。是故passthrough对效能一定会有影响，但我想差异应该不会太明显就是。 最後... 希望这些实际经验，能对有虚拟化需求的使用者提供一些指引与帮助。 -- 「只有心怀悔恨的人，会恐惧死亡。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.150.241