作者HARKER (心影)
看板PC_Shopping
標題[測試] 641 VS G840 暗黑破壞神3 CPU測試分享
時間Sun Apr 22 18:00:51 2012
XF好讀板:
http://www.xfastest.com/thread-75220-1-1.html
之前有看過國內媒體測試，提到暗黑破壞神3在CPU的支援上，最多支援四核心，而時脈本身則是影響不大
至於CPU效能需求的部分，據說是不高，主要吃GPU為主，今天小弟就來實際驗證一下吧!!
對比平台:
CPU: Intel G840 / AMD AthlonII X4 641
MB: Asus H61 / GBT A55
GPU:GBT 6850 DDR5 1GB
Ram: DDR3 1333 4GB
OS: Win7
解析度:1920x1080 特效:高
http://farm8.staticflickr.com/7051/7101555613_da3a9cc972_b.jpg
室內環境:
http://farm8.staticflickr.com/7049/7101555685_7fcbb07583_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8023/7101564673_e95ae2bd43_b.jpg
641 平均張數: 92張，最低張數:41張，最高張數:107張
G840 平均張數:89張，最低張數:28張，最高張數111張
室外場景
http://farm8.staticflickr.com/7194/7101555821_c17c45690c_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8141/7101568179_3165c493ba_b.jpg
641 平均張數:79張，最低張數:59張，最高張數:93張
G840 平均張數:68張，最低張數:43張，最高張數88張
這次挑選的CPU皆為2000元預算(AMD AthlonII X4 641為2250元，Intel G840為2270元)，此兩顆CPU都是許多中階遊戲機會採用的標準配備
641跟G840除了自身在設計架構不同之外，核心數跟時脈也有著不同，雖然說在單核效能上G840比641來的好一些，但641憑著暗黑破壞神3支援多核心的優勢，在平均張數的效能表現上多出了3-16%不等的表現，也實證了暗黑破壞神3的確對多核心有不錯的支援度，若要選購CPU，可考慮以四核心為優先條件
附註:雖說採用的場景跟路線皆為相同，但畢竟不是標準測試軟體，因此在張數紀錄上會有高低變化不同，參考平均張數會比較準確
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.108.168
1F：推 shikilo:AMD要奮起了嗎 04/22 18:02
2F：→ HARKER:其實我比較好奇I5-2400表現如何XD 04/22 18:03
3F：→ HARKER:如果差沒多少 AMD才會奮起吧 @@" 04/22 18:03
4F：→ s30431:樓上你想咧= =？ 04/22 18:03
5F：→ s30431:X4(APU)充其量最大致命傷就是沒內顯而已 04/22 18:04
6F：→ HARKER:D3對CPU似乎沒很吃重 但還是要測了才知道 04/22 18:04
7F：→ HARKER:看看周遭有沒有人願意借我 我再測看看囉 04/22 18:05
8F：→ s30431:自從這篇出現後 #1FV-VGsY ，一切都要再觀望了 04/22 18:06
9F：→ fautumn:一顆2250 一顆5700...(汗 04/22 18:07
10F：→ s30431:假設說641把640來看的話(姑且不論有無內顯)，之前玩SC2 04/22 18:09
11F：→ s30431:到大海戰之後，包準崩潰，D3我就不知道了 04/22 18:09
12F：→ seeya08:據說不太吃CPU的D3 讓我以為G840可以勝過640 XD 04/22 18:12
13F：推 are2:SC2為甚麼不做patch到支援四核 程式有很難寫嗎... 甚麼年代了 04/22 18:13
14F：推 FRX:請問像I3這種2C4T的 D3打得贏實體四核心嗎? 04/22 18:43
15F：→ WeAntiTVBS:怎麼可能 不要傻了 04/22 18:49
16F：→ WeAntiTVBS:AMD怎麼會奮起 04/22 18:50
17F：→ s30431: 米 04/22 19:00
18F：→ s30431: 田 04/22 19:00
19F：→ andynew: 共 04/22 19:06
20F：→ blueiori:看到這種文章標題我第一個想到NEO1491..... 04/22 19:17
21F：→ atana:幫AMD平反錯了嗎QQ 04/22 19:19
22F：推 giantwinter:intel>>>>>>>AMD 始終無誤 04/22 19:26
23F：→ s30431:Intel：沒有不景氣 只有不爭氣(？) 04/22 19:28
24F：推 E6300:ivy讓我挺失望的 看來準備入手8150水冷 04/22 19:30
25F：推 ultratimes:intel出一隻噴火龍就反過來了 04/22 19:32
26F：推 ultratimes:X4 641要是能接近i5-2400表現，Intel可能要倒了 04/22 19:34
27F：→ x000032001:這兩顆CPU就差不多是0.2*4vs0.35*2 這種感覺吧 04/22 19:37
28F：→ blueiori:FX8150都做不太到的事情....別期待X4-641了XD 04/22 19:37
29F：推 E6300:FX8150 8顆實體核心 INTEL不知道要花多少才有 ~ 哀 ... 04/22 19:40
30F：→ kisia: INTEL好像4顆就打死它了 04/22 19:47
31F：→ hgtt: 4M8T 真的是實體8核心嗎?! 04/22 19:55
32F：推 Re12345:8台熊貓車跟1台藍寶堅尼尬 不知道誰跑比較快 04/22 19:59
33F：→ perry7996:應該是8台摩托車拼成4台4輪的 所以實體8引擎無誤XD 04/22 20:00
34F：推 G2S:一個模組內有兩個"整數運算單元" 一個"浮點運算單元" 04/22 20:20
35F：→ G2S:AMD的說法是把兩個"整數運算單元"看成兩顆核心 04/22 20:20
36F：→ G2S:所以四模組總共有八顆"核心" 這是AMD對於"核心"的定義 04/22 20:21
37F：推 E6300:對咩對咩~ 04/22 20:23
38F：→ G2S:因為AMD認為 在所有運算中有80%是靠"整數運算" 故增加"整數運 04/22 20:24
39F：→ G2S:算單元"能為CPU帶來有效的性能提升 所以就把"整數運算單元" 04/22 20:25
40F：→ G2S:變成兩倍 而"浮點運算單元"則維持四個不動 04/22 20:25
41F：→ G2S:簡單來講 它單一"模組"裡面的東西比單一"核心"多 但比兩顆核心 04/22 20:27
42F：→ G2S:少 效能也介於1~2顆核心之間 (這僅限於AMD自家來比較) 04/22 20:28
43F：→ G2S:跟 Intel比的話......能打贏i7 920就不錯了...... 04/22 20:29
44F：→ hgtt:假八核心XDDDD 04/22 20:41
45F：→ E6300:假掰核心 04/22 20:44
46F：推 ddrdod:G掰核心 04/22 20:57
47F：推 aadan:我覺得D3只看單人不准，多人連線就會知道很吃CPU 04/22 21:00
48F：→ y3k:我x2-240這種AMD現世代最弱雙核加張5770Hawk都可以穩跑單人了 04/22 21:03
49F：→ sgps6103:精簡八核 說難聽點半殘八核 04/22 21:17
50F：→ netburst:風水輪流轉 04/22 21:38
51F：推 E6300:噴火龍苦主現身 04/22 21:41
52F：→ LamarOdom:AMD終於逆轉了，接下來希望來個絕地大反攻！ 04/22 21:43
53F：→ LamarOdom:AMD把這顆預設時脈拉加上去，下個GG的就是i3了 04/22 21:43
54F：→ LamarOdom:不長進的Intel準備大虧吧，哇哈哈 04/22 21:43
55F：→ pertonas:下個月就換腳位了 04/22 21:55
56F：→ hgtt:不長進的是A吧 都套圈了 只想靠沒內顯的APU打天下?! 04/22 22:02
57F：→ kill0210:XD amd 還是繼續吃屎中 04/22 22:08
58F：推 r0809449kkl:望向推土機 (噴淚_ 04/22 22:12
59F：推 azumanga:垂直同步有沒有開啟，有些人有毛病有些人沒。 04/22 22:20
60F：→ evonre:這樣叫逆轉，笑死我了 XD 04/22 22:23
61F：→ evonre:難怪推土機一樣有人買，使用者是很容易滿足的 04/22 22:23
62F：推 AXby:有人釣魚釣得很爛XD 04/22 22:24
63F：→ z1x2c3v4:但還是釣的到魚 04/22 22:41
64F：推 LamarOdom:Intel只會出i5、i7這些效能過剩、曲高和寡的東西 04/22 23:05
65F：→ hgtt:有i3啊....到底在傻什麼 04/22 23:05
66F：→ LamarOdom:就像法拉利、藍寶堅尼一樣一般人根本用不到 04/22 23:06
67F：→ hgtt:嫌i3效能過剩還有G系列的可以選 04/22 23:06
68F：→ LamarOdom:不如專心把G840這種東西搞好，現在連G840都被APU電了 04/22 23:06
69F：→ Saza:反串不累嘛 04/22 23:07
70F：→ hgtt:有錢買法拉利的人會擔心用不用得嗎?! 04/22 23:07
71F：→ LamarOdom:還是上一代廢龍核心的閹割APU，唉 04/22 23:07
72F：→ hgtt:無聊 XDDDD 04/22 23:08
73F：推 tingyushyu:測beta中最吃資源的4塔應該會更準 04/22 23:14
74F：→ tingyushyu:應該說是能更夠看出G840和641的差異 04/22 23:16
75F：→ friedpig:效能過剩? 實況開一下就知道笑能夠不夠用了 04/22 23:55
76F：→ kill0210:真是有夠無聊的 amd 強就不會是市占率第二 04/23 00:02
77F：→ kill0210:噢..抱歉，目前場上選手只有兩名.. 04/23 00:02
78F：→ friedpig:還有VIA? 04/23 00:10
79F：→ als60907:能吃到4核 這點差異還算OK吧 A終於有點空間了 04/23 00:17
80F：推 arrenwu:有測有推 這樣看起來4人連線G840是撐不住的原因 04/23 00:33
81F：推 ultratimes:AMD強的時期(應該是Intel自廢武功時期)市占還是第二啊. 04/23 01:23
82F：推 are2:x4:G840=0.2X4:0.35X2.......這啥鬼論點 你也太看得起Intel了 04/23 02:17
83F：→ are2:我自己是覺得 FM1的X4系列CP值 intel在i3以下都沒半個能敵 04/23 02:19
84F：→ are2:有錢直接上i5+B75 沒錢上X4+A75 04/23 02:20
85F：→ G2S:我只能說 你用不到不代表別人用不到 想知道有哪些工作可以 04/23 02:22
86F：→ G2S:塞爆i7的效能嗎? 04/23 02:22
87F：→ G2S:光是個模擬蛋白質摺疊就不夠了 不要拿玩遊戲的心態去衡量一台 04/23 02:23
88F：→ G2S:電腦的效能 很多組i7 Xeon 的又不是拿來玩遊戲....... 04/23 02:24
89F：推 sellgd:介於i社最低階g5到i5-2500k之間 amd cp還是高吧 04/23 02:46
90F：→ sellgd:推土機例外 八核那顆 降到近4500時 我會考慮 04/23 02:47
91F：→ sellgd:i5非k系列 也不算效能過剩 不過就貴了點 04/23 02:48
92F：→ kill0210:買A75根本毫無意義 04/23 05:10
93F：推 obov:QQ..........對不起大家QQ 04/23 05:43
94F：推 sellgd:a75為什麼沒有意義 i社完全不用考慮升級 a的升級目前有斷層 04/23 07:35
95F：→ sellgd:需要的話 板u一起賣就好 04/23 07:35
96F：→ kill0210:A75的意義在哪裡 我看不到 除了多了SATA3之外這個沒啥用 04/23 08:01
97F：→ kill0210:的支援之外 他還有哪一點吸引人 04/23 08:01
98F：→ kill0210:AMD 根本沒有升級可言 下一代的產品 還追不上對手這一代 04/23 08:06
99F：→ kill0210:是想要升級到哪裡去 04/23 08:07
100F：推 recruit:遊戲中開錄影或實況 用H264壓縮 開太大I5都會喘了.. 04/23 09:03
101F：推 jimmihg:真要買A那我覺得A55就很夠了,除非你買的SSD有用到sata3 04/23 09:13
102F：→ jimmihg:我覺得AMD的X4還是蠻值得買的,除非你有錢可以直上i5 04/23 09:14
103F：→ jimmihg:不然i3跟x4差沒多少,x4還比較便宜! 04/23 09:15
104F：→ als60907:沒有升級考量 預算有限 遊戲對多核支援度高 X4不錯阿 04/23 12:30
105F：推 ultratimes:還好這篇不在M01，不然又有一篇CP值是窮人在算的，他們 04/23 12:53
106F：→ ultratimes:不需要算CP值的這套論調又會出現 04/23 12:53
107F：推 are2:sata3可以上SSD 差太多了.......... 04/23 14:54
108F：→ are2:A75原生支援SATA3 幾年前還是IDE的時候 會說SATA沒屁用嗎? 04/23 14:55
109F：→ kill0210:那麼你來跟我說一下 不看規格你是感覺得出來是哪顆SSD嗎 04/23 15:46
110F：→ kill0210:還是你有通天本領可以感知出SATA2跟SATA3的SSD差別? 04/23 15:47
112F：→ kill0210:大性能差距。 04/23 16:00
113F：→ hgtt:配A75是為了配SSD....感覺是不是預算算錯了還是堅持想配SSD?! 04/23 18:26