作者Socicom (ㄚ漢)
站內PC_Shopping
標題Re: [請益] 965比I3強,價錢比較便宜為何不推?
時間Sun Mar 18 00:26:45 2012
※ 引述《nashsaka (水無月)》之銘言：
: ※ 引述《veryfun13 (sdiosjdoi)》之銘言：
: : 板上一片intel菜單,
: : 但是查查價位相近的CPU
: : AMD Phenom II 965x4 原價屋3250元
: : Intel I3 2100 原價屋3530元
: : 雖然Phenom II 965x4是上一代產品,但是
: : 1.4核>I3 雙核
: : 2.時脈3.4>3.1
: : 3.價錢便宜
: : 4.效能比I3好(查各種測試幾乎都是965贏)
: : 想問為什麼大家不考慮965這顆,都是推I3呢?
: 其實不光是飛龍 II
: FM1 APU的 A6分數也比 I3-2100高
: Intel Core i3-2100 @ 3.10GHz---3,854
: AMD A6-3650 APU 4,488
: ---------------------------------------------
: 評測不光是看一種分數或是軟體，不過至少也說明了某方面而言 A6 3650比 I3-2100突出
: 價錢兩者差不多，A6 2900~3300元, I3 3400~3500元
: 但是前者APU的內顯比後者的內顯要強
: 所以一般文書機+輕度遊戲
: A6也是一個選擇
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
PASSMARK 的 CPU 評比很明顯的不單單只考慮CPU的運算能力
有內顯的CPU分數都高不少~~且內顯越強分數高越多~~
例如APU系列的AMD A8-3850 5340分
很多評測指出3850的CPU效能約在X4 640~645之間..但是X4分數只有
AMD Athlon II X4 640 3464分 AMD Athlon II X4 645 3706分
3850的分數明顯過高..甚至高於X6的分數AMD Phenom II X6 1055T 5181分
A6-3650也是一樣的道理..其實純CPU效能分數都要下修不少
同樣現象也出現在intel K結尾的CPU
因為HD2000與HD3000效能的"微小"差異..使得分數也有落差~~
Intel Core i5-2500 @ 3.30GHz 6595分
Intel Core i5-2500K @ 3.30GHz 6744分
Intel Core i7-2600 @ 3.40GHz 8898分
Intel Core i7-2600K @ 3.40GHz 9097分
當然也有例外..但這又是其他的問題了(回報的數量跟規格正確性之類的~~)
同樣的..
http://www.anandtech.com/bench/CPU/2 的遊戲評比也是有讓人會錯意的地方
那就是那些評比都是有加顯卡的..
所以APU的內顯測出來無用武之地是很理所當然的~~ XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.2.63
※ 編輯: Socicom 來自: 123.194.2.63 (03/18 00:30)
1F：推 ddrdod:不過anandtech的遊戲測試有註明硬體環境，而且剛剛查了 03/18 00:46
2F：推 ddrdod:E5200 VS 2500K，都是用GTX280測試，這樣更可以看出同一張 03/18 00:51
3F：→ ddrdod:顯卡下，兩顆CPU的遊戲性能差距。 03/18 00:52
4F：→ sellgd:二千四的651k就有類似效能了 買965幹嘛 03/18 01:21
5F：→ blackwindy:965效能好一些些，但是板子可以拿很便宜 03/18 01:39
6F：→ blackwindy:主要是有AM3+可以拿... 03/18 01:41
7F：推 sellgd:am3+像樣的板子也不便宜 不要考慮升級 直接板c出掉 03/18 09:36
8F：→ sellgd:要享受965便宜的板子 如am3 不如找顆中古45nm 龍二 x4 03/18 09:37
9F：推 neofire:一邊說升級CPU沒意義，一邊又要拿am3+的板子，拿便宜am3吧 03/18 11:54
10F：→ taiwanbeers:問題是這些分數差距到底意義在哪... 03/18 12:52
11F：推 alamabarry:我覺得耗電量~~也是一個很重要的評比 03/18 13:10
12F：→ justice2008:嫌AM3+貴可以拿低階的760G 03/18 13:35