作者Socicom (ㄚ汉)
站内PC_Shopping
标题Re: [请益] 965比I3强,价钱比较便宜为何不推?
时间Sun Mar 18 00:26:45 2012
※ 引述《nashsaka (水无月)》之铭言：
: ※ 引述《veryfun13 (sdiosjdoi)》之铭言：
: : 板上一片intel菜单,
: : 但是查查价位相近的CPU
: : AMD Phenom II 965x4 原价屋3250元
: : Intel I3 2100 原价屋3530元
: : 虽然Phenom II 965x4是上一代产品,但是
: : 1.4核>I3 双核
: : 2.时脉3.4>3.1
: : 3.价钱便宜
: : 4.效能比I3好(查各种测试几乎都是965赢)
: : 想问为什麽大家不考虑965这颗,都是推I3呢?
: 其实不光是飞龙 II
: FM1 APU的 A6分数也比 I3-2100高
: Intel Core i3-2100 @ 3.10GHz---3,854
: AMD A6-3650 APU 4,488
: ---------------------------------------------
: 评测不光是看一种分数或是软体，不过至少也说明了某方面而言 A6 3650比 I3-2100突出
: 价钱两者差不多，A6 2900~3300元, I3 3400~3500元
: 但是前者APU的内显比後者的内显要强
: 所以一般文书机+轻度游戏
: A6也是一个选择
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
PASSMARK 的 CPU 评比很明显的不单单只考虑CPU的运算能力
有内显的CPU分数都高不少~~且内显越强分数高越多~~
例如APU系列的AMD A8-3850 5340分
很多评测指出3850的CPU效能约在X4 640~645之间..但是X4分数只有
AMD Athlon II X4 640 3464分 AMD Athlon II X4 645 3706分
3850的分数明显过高..甚至高於X6的分数AMD Phenom II X6 1055T 5181分
A6-3650也是一样的道理..其实纯CPU效能分数都要下修不少
同样现象也出现在intel K结尾的CPU
因为HD2000与HD3000效能的"微小"差异..使得分数也有落差~~
Intel Core i5-2500 @ 3.30GHz 6595分
Intel Core i5-2500K @ 3.30GHz 6744分
Intel Core i7-2600 @ 3.40GHz 8898分
Intel Core i7-2600K @ 3.40GHz 9097分
当然也有例外..但这又是其他的问题了(回报的数量跟规格正确性之类的~~)
同样的..
http://www.anandtech.com/bench/CPU/2 的游戏评比也是有让人会错意的地方
那就是那些评比都是有加显卡的..
所以APU的内显测出来无用武之地是很理所当然的~~ XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.2.63
※ 编辑: Socicom 来自: 123.194.2.63 (03/18 00:30)
1F：推 ddrdod:不过anandtech的游戏测试有注明硬体环境，而且刚刚查了 03/18 00:46
2F：推 ddrdod:E5200 VS 2500K，都是用GTX280测试，这样更可以看出同一张 03/18 00:51
3F：→ ddrdod:显卡下，两颗CPU的游戏性能差距。 03/18 00:52
4F：→ sellgd:二千四的651k就有类似效能了 买965干嘛 03/18 01:21
5F：→ blackwindy:965效能好一些些，但是板子可以拿很便宜 03/18 01:39
6F：→ blackwindy:主要是有AM3+可以拿... 03/18 01:41
7F：推 sellgd:am3+像样的板子也不便宜 不要考虑升级 直接板c出掉 03/18 09:36
8F：→ sellgd:要享受965便宜的板子 如am3 不如找颗中古45nm 龙二 x4 03/18 09:37
9F：推 neofire:一边说升级CPU没意义，一边又要拿am3+的板子，拿便宜am3吧 03/18 11:54
10F：→ taiwanbeers:问题是这些分数差距到底意义在哪... 03/18 12:52
11F：推 alamabarry:我觉得耗电量~~也是一个很重要的评比 03/18 13:10
12F：→ justice2008:嫌AM3+贵可以拿低阶的760G 03/18 13:35