作者onepiece2266 (corsair)
看板PC_Shopping
標題[測試] 顯示效能提高40趴的A4-3400超頻測試分享
時間Fri Sep 30 12:53:06 2011
XF網頁好讀版：
http://www.xfastest.com/thread-66157-1-1.html
在A4-3400的測試分享之後，接著就來看看他的耐操性如何吧!!
測試平台：
處理器：AMD A4-3400雙核心處理器
主機板：ASRock A55M-HVS
記憶體：ADATA 4G DDRIII 1333
顯示卡：內建顯示核心HD 6410D
作業系統：Windows 7 Ultimate 64bit
經過多重測試驗證，倍頻維持26X，外頻調整至120MHz，此時處理器的速度來到3120MHz，
記憶體時脈則調整至1600MHz，上述設定下，完成了這次的各項測試
此外，為了方便比較超頻後各性能成長情形，下面的測試結果將一併列出預設時脈下的成
績
效能測試：
AMD A4-3400 (2.6 GHz , 100 X 26)
3DMark06 Score：4171
http://farm7.static.flickr.com/6174/6196619909_af8befd56f_b.jpg
AMD A4-3400 (3.1 GHz , 120 X 26)
3DMark06 Score：5068
http://farm7.static.flickr.com/6156/6196620023_9098f886cf_b.jpg
AMD A4-3400 (2.6 GHz , 100 X 26)
3DMark Vantage：1950
http://farm7.static.flickr.com/6159/6196620097_0f5f235a3f_b.jpg
AMD A4-3400 (3.1 GHz , 120 X 26)
3DMark Vantage：2639
http://farm7.static.flickr.com/6153/6196620169_8fba7e8b14_b.jpg
AMD A4-3400 (2.6 GHz , 100 X 26)
3DMark11 Score：E916
http://farm7.static.flickr.com/6027/6197132704_055984ed4e_b.jpg
AMD A4-3400 (3.1 GHz , 120 X 26)
3DMark11 Score：E1100
http://farm7.static.flickr.com/6009/6196620337_889d58b733_b.jpg
AMD A4-3400 (2.6 GHz , 100 X 26)
3DMark11 Score：P564
http://farm7.static.flickr.com/6009/6196620419_f305522e5c_b.jpg
AMD A4-3400 (3.1 GHz , 120 X 26)
3DMark11 Score：P670
http://farm7.static.flickr.com/6161/6196620491_bafde78be4_b.jpg
AMD A4-3400 (2.6 GHz , 100 X 26)
3DMark11 Score：X167
http://farm7.static.flickr.com/6011/6197133092_627b9813db_b.jpg
AMD A4-3400 (3.1 GHz , 120 X 26)
3DMark11 Score：X200
http://farm7.static.flickr.com/6152/6197133196_c6dffa9e39_b.jpg
列表如下：
http://farm7.static.flickr.com/6025/6197133286_d75e9e2678_z.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6129/6197133368_4e5d0ae672.jpg
遊戲測試：
AMD A4-3400 (2.6 GHz , 100 X 26)
Biohazard惡靈古堡5，1680 X 1050，8倍AA下DirectX9的成績為24.5
http://farm7.static.flickr.com/6175/6196620827_1647c73966_b.jpg
AMD A4-3400 (3.1 GHz , 120 X 26)
Biohazard惡靈古堡5，1680 X 1050，8倍AA下DirectX9的成績為35.0
http://farm7.static.flickr.com/6179/6197133444_74f813d980_b.jpg
AMD A4-3400 (2.6 GHz , 100 X 26)
Biohazard惡靈古堡5，1680 X 1050，8倍AA下DirectX10的成績為23.6
http://farm7.static.flickr.com/6177/6197133520_8f22b3c885_b.jpg
AMD A4-3400 (3.1 GHz , 120 X 26)
Biohazard惡靈古堡5，1680 X 1050，8倍AA下DirectX10的成績為33.1
http://farm7.static.flickr.com/6021/6196621061_1e65964ac7_b.jpg
AMD A4-3400 (2.6 GHz , 100 X 26)
Devil May Cry 4，1680 X 1050，8倍AA下DirectX9的成績為38.9
http://farm7.static.flickr.com/6022/6197133682_cb92aa5278_b.jpg
AMD A4-3400 (3.1 GHz , 120 X 26)
Devil May Cry 4，1680 X 1050，8倍AA下DirectX9的成績為48.4
http://farm7.static.flickr.com/6137/6197133758_2822ea34ce_b.jpg
AMD A4-3400 (2.6 GHz , 100 X 26)
Devil May Cry 4，1680 X 1050，8倍AA下DirectX10的成績為37.9
http://farm7.static.flickr.com/6154/6197133828_1d51148832_b.jpg
AMD A4-3400 (3.1 GHz , 120 X 26)
Devil May Cry 4，1680 X 1050，8倍AA下DirectX10的成績為45.7
http://farm7.static.flickr.com/6013/6196621417_dac034a3c0_b.jpg
AMD A4-3400 (2.6 GHz , 100 X 26)
Lost Planet 2，1680 X 1050，8倍AA下DirectX9的成績為14.3
http://farm7.static.flickr.com/6179/6196621493_2b54f9a3d4_b.jpg
AMD A4-3400 (3.1 GHz , 120 X 26)
Lost Planet 2，1680 X 1050，8倍AA下DirectX9的成績為16.1
http://farm7.static.flickr.com/6175/6197134080_7281488131_b.jpg
AMD A4-3400 (2.6 GHz , 100 X 26)
Lost Planet 2，1680 X 1050，8倍AA下DirectX11的成績為6.2
http://farm7.static.flickr.com/6146/6197134156_23ff395eeb_b.jpg
AMD A4-3400 (3.1 GHz , 120 X 26)
Lost Planet 2，1680 X 1050，8倍AA下DirectX11的成績為8.2
http://farm7.static.flickr.com/6170/6196621679_7e13011d0c_b.jpg
列表如下：
http://farm7.static.flickr.com/6127/6197134192_cc8ee147a5_z.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6180/6197134208_aa56f46580.jpg
基礎效能測試：
AMD A4-3400 (2.6 GHz , 100 X 26)
CineBench：1.49 pts
http://farm7.static.flickr.com/6178/6196621747_0fe1c3c1fe_b.jpg
AMD A4-3400 (3.1 GHz , 120 X 26)
CineBench：1.77 pts
http://farm7.static.flickr.com/6173/6197134282_9d3b9fa8b3_b.jpg
AMD A4-3400 (2.6 GHz , 100 X 26)
Fritz Chess Benchmark：3,140千步
http://farm7.static.flickr.com/6153/6197134326_da6cab0e95.jpg
AMD A4-3400 (3.1 GHz , 120 X 26)
Fritz Chess Benchmark：3,769千步
http://farm7.static.flickr.com/6133/6197163582_6496bcef87.jpg
AMD A4-3400 (2.6 GHz , 100 X 26)
WinRAR：992 KB/S
http://farm7.static.flickr.com/6129/6196621875_8503d63011_b.jpg
AMD A4-3400 (3.1 GHz , 120 X 26)
WinRAR：1,118 KB/S
http://farm7.static.flickr.com/6173/6196621935_c8e518c2f5_b.jpg
AMD A4-3400 (2.6 GHz , 100 X 26)
7-Zip：壓縮評等4,157 MIPS，解壓縮則是4,927 MIPS
http://farm7.static.flickr.com/6141/6197134438_c60a3a00de_b.jpg
AMD A4-3400 (3.1 GHz , 120 X 26)
7-Zip：壓縮評等5,112 MIPS，解壓縮則是6,186 MIPS
http://farm7.static.flickr.com/6165/6196622003_fd826d18e6_z.jpg
列成圖表如下：
http://farm7.static.flickr.com/6027/6196622015_af5289c6cb_z.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6159/6196622039_6861bb19de.jpg
不專業評論:
1. 整體數據來看，在超頻的加持下，測試效能幾乎都成長了20%，3DMark Vantage
更成長了35%，從3DMark06的分數來看，效能已經逼近三核心CPU A6-3500的等級了
2. 此外，由於APU的內顯效能會隨著外頻提升而成長，在超外頻的同時，顯示效能也跟著
飆高，遊戲測試中惡靈古堡的成長最驚人，竟然可以提高40%
3. 一般使用者最常用到的基礎效能也有大約12-20%的成長
4. 目前A6-3500的價錢大約是2700，A4-3400大約是2200，經過超頻調教後，效能完全跳
了一個層級，CP值也跟著提高不少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.200.15.31
※ 編輯: onepiece2266 來自: 1.200.15.31 (09/30 13:12)
1F：推 st3336:我只是很好奇 明明就入門款 還要去玩超頻 這樣就不入門了吧 09/30 14:34
2F：→ davidbright:沒看過celeron超頻嗎?... 09/30 15:36
3F：推 chenyen:小羊超頻後變飛天羊!! 09/30 15:48
4F：推 neofire:一個CPU效能被限制的平台，再怎麼努力也就這樣而已 09/30 18:37
5F：推 hihjk:推~~~但建議記憶體用好點的 內顯效能還會上去 09/30 21:07
6F：推 ChaosK:超頻分兩種吧，一種就是省錢賺CP值，一種是玩極限中的極限 09/30 21:30
7F：推 a951l753vin:雙核+6410 三核+6530 內顯規格就不一樣了 09/30 21:32
8F：推 virus2007:其實超頻比較累，我寧願多花些錢買好一點的顯卡 09/30 21:40
9F：→ opteron165:要我寧願X4-840 or Intel + 中低階獨顯 09/30 22:06
10F：推 oceanforward:推薦這篇文章, 至少知道apu超完才能與初階獨顯打平 10/01 02:10
11F：推 alcohol49:推ChaosK大 這種省錢賺CP值的 就是AMD的專利阿!! 10/01 03:28
12F：推 serein1010:推測試 (neo先生好像搞不清楚apu的定位喔?) 10/01 18:00
13F：推 neofire:根本是沒必要的定位....過幾個月別人隨便切一下就沒了的 10/01 18:07
14F：→ neofire:定位，怎麼看怎麼糟。 10/01 18:07
15F：推 neofire:以前賽揚300A超500，提昇的CP值比這大多了 10/01 18:09
16F：推 cakin:貧弱單核效能 不想買 10/01 18:20
17F：→ mahayo:neo先生要告訴我們說，買APU要會自己超頻，不然就完了 10/03 16:16
18F：→ ben0124:新聞不是才播報AMD良率太差嗎？超頻會減少壽命吧？ 10/03 16:24