作者onepiece2266 (corsair)
看板PC_Shopping
標題[測試] Asrock A55M-HVS V.S. GBT A75-UD4H測試分享
時間Thu Sep 29 15:13:08 2011
XF網頁好讀版：
http://www.xfastest.com/thread-66117-1-1.html
在A55主板發售之初，網路上早已吵得沸沸揚揚，網友們最好奇的莫過於A55主板與出來一
段時間的A75主板在效能及規格上有哪些差異?
小弟在此以技嘉A75-UD4H主板做為A75的代表；而A55則用華擎A55M-HVS進行下列測試
測試平台：
處理器：AMD A6-3500
記憶體：ADATA 4G DDR3 1333
顯示卡：內建顯示核心HD 6530D
作業系統：Windows 7 Ultimate 64bit
3DMark效能測試：
A55M-HVS在3DMark06下的分數為5,155分
http://farm7.static.flickr.com/6157/6193971637_e9514874bf_b.jpg
A75-UD4H的分數則為5,171分
http://farm7.static.flickr.com/6132/6194489372_129e0d6f0e_b.jpg
A55M-HVS在3DMark Vantage下的分數為：2761
http://farm7.static.flickr.com/6014/6194489426_45c2f30167_b.jpg
A75-UD4H的分數則為：2606
http://farm7.static.flickr.com/6170/6194489460_d325f18a01_b.jpg
A55M-HVS在3DMark11下的分數
http://farm7.static.flickr.com/6163/6193971777_962c747b04_b.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6164/6194489532_9380899023_b.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6020/6194489572_c068a16afd_b.jpg
A75-UD4H的分數
http://farm7.static.flickr.com/6177/6193971883_df0bd7b292_b.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6168/6194489616_218836ae34_b.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6002/6193971933_261ec1512e_b.jpg
列成圖表：
http://farm7.static.flickr.com/6155/6194489662_81ddbe69ea_z.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6138/6193971953_7da862255d.jpg
遊戲測試：
將解析度設定為1360 X 768、特效最高，無反鋸齒
A55M-HVS主板下Biohazard 5在DirectX9的成績為41.7
http://farm7.static.flickr.com/6010/6193971997_378dfdf9e1_b.jpg
A75-UD4H在DirectX9下的成績則為36.2
http://farm7.static.flickr.com/6140/6194489762_4ef8d56800_b.jpg
A55M-HVS主板下Biohazard 5在DirectX10的成績為39.4
http://farm7.static.flickr.com/6143/6194489804_44b133bb4c_b.jpg
A75-UD4H在DirectX10下的成績則為34.3
http://farm7.static.flickr.com/6138/6193972077_5dcf8be41e_b.jpg
A55M-HVS主板下Devil May Cry 4在DirectX9的成績為62.3
http://farm7.static.flickr.com/6163/6193972113_51ebe86b5f_b.jpg
A75-UD4H在DirectX9下的成績則為60.9
http://farm7.static.flickr.com/6027/6194489884_619fc00b7f_b.jpg
A55M-HVS主板下Devil May Cry 4在DirectX10的成績為56.2
http://farm7.static.flickr.com/6177/6193972159_20fd0fcebb_b.jpg
A75-UD4H在DirectX10下的成績則為55.0
http://farm7.static.flickr.com/6170/6193972177_7d42d83760_b.jpg
A55M-HVS主板下Lost Planet 2在DirectX9的成績為19.0
http://farm7.static.flickr.com/6162/6194489982_47fd6d8d4d_b.jpg
A75-UD4H在DirectX9下的成績則為20.2
http://farm7.static.flickr.com/6122/6194490000_3eba222825_b.jpg
A55M-HVS主板下Lost Planet 2在DirectX11的成績為7.5
http://farm7.static.flickr.com/6141/6194490040_97b131bc9b_b.jpg
A75-UD4H在DirectX11下的成績則為8.6
http://farm7.static.flickr.com/6157/6193972271_8102226d0c_b.jpg
列成圖表：
http://farm7.static.flickr.com/6017/6193972295_9460f5e0e6_z.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6166/6194490104_56daa9b7f4.jpg
由數據中可看出，華擎的這張A55主板在效能及遊戲上並不會輸A75太多，甚至在某些測試
項目還能勝出，3DMark Vantage更勝出了5.9%。
規格上A55與A75主板雖然都採用APU專用的FM1接口，但A75不僅提供了6Gbps的SATA3.0還
支援原生的USB3.0。相較之下，A55主板則只有3Gbps的SATA2.0接口與USB2.0，算是小輸
了一些，而這也使售價錢上差了將近700大洋。
因此若不是十分要求SATA3.0與USB3.0的網友們，其實A55主板也是個CP值不錯的選擇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.200.15.42
1F：推 oncelove:AMD：效能我不管了 09/29 15:35
2F：→ srafig4:沒S3U3就遜掉了......，其實A55/A75等級還是不同~ 09/29 16:39
3F：推 vaios56tp:我一點也不好奇 09/29 17:45
4F：→ vaios56tp:A55還是收掉算了 09/29 17:45
5F：→ vdts:沒效能的APU又加上沒U3S3的A55那還有什麼? 09/29 18:10
6F：→ lsslss:我比較好奇價差700怎算的 A75-D3H都要3590了... 09/29 18:32
7F：→ jason8414:樓主可否測試下cpu性能，不是全部人都只用3d的吧? 09/29 19:56
8F：→ s25g5d4:還用的著測嗎? 在測還是一樣悲劇阿 09/29 20:00
9F：→ lsslss:CPU就跟現在AthlonII X4差不多 09/29 20:13
10F：→ jaygotony:借題問一下A75-UD4H這張台灣是不是不會上市呀?! 01/17 04:04