作者onepiece2266 (corsair)
看板PC_Shopping
标题[测试] Asrock A55M-HVS V.S. GBT A75-UD4H测试分享
时间Thu Sep 29 15:13:08 2011
XF网页好读版：
http://www.xfastest.com/thread-66117-1-1.html
在A55主板发售之初，网路上早已吵得沸沸扬扬，网友们最好奇的莫过於A55主板与出来一
段时间的A75主板在效能及规格上有哪些差异?
小弟在此以技嘉A75-UD4H主板做为A75的代表；而A55则用华擎A55M-HVS进行下列测试
测试平台：
处理器：AMD A6-3500
记忆体：ADATA 4G DDR3 1333
显示卡：内建显示核心HD 6530D
作业系统：Windows 7 Ultimate 64bit
3DMark效能测试：
A55M-HVS在3DMark06下的分数为5,155分
http://farm7.static.flickr.com/6157/6193971637_e9514874bf_b.jpg
A75-UD4H的分数则为5,171分
http://farm7.static.flickr.com/6132/6194489372_129e0d6f0e_b.jpg
A55M-HVS在3DMark Vantage下的分数为：2761
http://farm7.static.flickr.com/6014/6194489426_45c2f30167_b.jpg
A75-UD4H的分数则为：2606
http://farm7.static.flickr.com/6170/6194489460_d325f18a01_b.jpg
A55M-HVS在3DMark11下的分数
http://farm7.static.flickr.com/6163/6193971777_962c747b04_b.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6164/6194489532_9380899023_b.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6020/6194489572_c068a16afd_b.jpg
A75-UD4H的分数
http://farm7.static.flickr.com/6177/6193971883_df0bd7b292_b.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6168/6194489616_218836ae34_b.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6002/6193971933_261ec1512e_b.jpg
列成图表：
http://farm7.static.flickr.com/6155/6194489662_81ddbe69ea_z.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6138/6193971953_7da862255d.jpg
游戏测试：
将解析度设定为1360 X 768、特效最高，无反锯齿
A55M-HVS主板下Biohazard 5在DirectX9的成绩为41.7
http://farm7.static.flickr.com/6010/6193971997_378dfdf9e1_b.jpg
A75-UD4H在DirectX9下的成绩则为36.2
http://farm7.static.flickr.com/6140/6194489762_4ef8d56800_b.jpg
A55M-HVS主板下Biohazard 5在DirectX10的成绩为39.4
http://farm7.static.flickr.com/6143/6194489804_44b133bb4c_b.jpg
A75-UD4H在DirectX10下的成绩则为34.3
http://farm7.static.flickr.com/6138/6193972077_5dcf8be41e_b.jpg
A55M-HVS主板下Devil May Cry 4在DirectX9的成绩为62.3
http://farm7.static.flickr.com/6163/6193972113_51ebe86b5f_b.jpg
A75-UD4H在DirectX9下的成绩则为60.9
http://farm7.static.flickr.com/6027/6194489884_619fc00b7f_b.jpg
A55M-HVS主板下Devil May Cry 4在DirectX10的成绩为56.2
http://farm7.static.flickr.com/6177/6193972159_20fd0fcebb_b.jpg
A75-UD4H在DirectX10下的成绩则为55.0
http://farm7.static.flickr.com/6170/6193972177_7d42d83760_b.jpg
A55M-HVS主板下Lost Planet 2在DirectX9的成绩为19.0
http://farm7.static.flickr.com/6162/6194489982_47fd6d8d4d_b.jpg
A75-UD4H在DirectX9下的成绩则为20.2
http://farm7.static.flickr.com/6122/6194490000_3eba222825_b.jpg
A55M-HVS主板下Lost Planet 2在DirectX11的成绩为7.5
http://farm7.static.flickr.com/6141/6194490040_97b131bc9b_b.jpg
A75-UD4H在DirectX11下的成绩则为8.6
http://farm7.static.flickr.com/6157/6193972271_8102226d0c_b.jpg
列成图表：
http://farm7.static.flickr.com/6017/6193972295_9460f5e0e6_z.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6166/6194490104_56daa9b7f4.jpg
由数据中可看出，华擎的这张A55主板在效能及游戏上并不会输A75太多，甚至在某些测试
项目还能胜出，3DMark Vantage更胜出了5.9%。
规格上A55与A75主板虽然都采用APU专用的FM1接口，但A75不仅提供了6Gbps的SATA3.0还
支援原生的USB3.0。相较之下，A55主板则只有3Gbps的SATA2.0接口与USB2.0，算是小输
了一些，而这也使售价钱上差了将近700大洋。
因此若不是十分要求SATA3.0与USB3.0的网友们，其实A55主板也是个CP值不错的选择。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.200.15.42
1F：推 oncelove:AMD：效能我不管了 09/29 15:35
2F：→ srafig4:没S3U3就逊掉了......，其实A55/A75等级还是不同~ 09/29 16:39
3F：推 vaios56tp:我一点也不好奇 09/29 17:45
4F：→ vaios56tp:A55还是收掉算了 09/29 17:45
5F：→ vdts:没效能的APU又加上没U3S3的A55那还有什麽? 09/29 18:10
6F：→ lsslss:我比较好奇价差700怎算的 A75-D3H都要3590了... 09/29 18:32
7F：→ jason8414:楼主可否测试下cpu性能，不是全部人都只用3d的吧? 09/29 19:56
8F：→ s25g5d4:还用的着测吗? 在测还是一样悲剧阿 09/29 20:00
9F：→ lsslss:CPU就跟现在AthlonII X4差不多 09/29 20:13
10F：→ jaygotony:借题问一下A75-UD4H这张台湾是不是不会上市呀?! 01/17 04:04