※ 引述《Socicom (ㄚ漢)》之銘言： : ※ 引述《whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))》之銘言： : : 終於心情好來回文，正好回過類似的文就回一下 : 我只是路過來提醒新手的..不是要支持哪一邊 : 話先說在前頭..影隼我有..金蝶我也有..甚至便宜貨康舒我也曾有 : 我覺得都物有所值 我只是路過腦充血 : : 業界最客觀的評估PSU輸出品質的好壞就是接電子負載跑波型跑數據出來 : : 這種最客觀的評估方式在前面都被你評的一無是處，天曉得印像派大師的客觀是啥標準？ : : 用看就能知道用料？舉一個朋友之前在FSP發生的趣事來說好了 : : 他同事無聊拿DELTA的東西起來作測試，把輸出的電容從立隆換成日系電容 : : 結果拿去測輸出，用立隆的輸出比用日系的還好(當然立隆的電解電容壽命遠不如日系) : : 但是用看的就能看出好壞？印像派大師嗎？ : 你這樣說不就自打嘴巴.. : 一會兒說要看波型..一會兒又說輸出比較好的立隆差..!? 拜託你，一個在說輸出，一個在說電容壽命 你想學人打臉是不是也要先把人家的文章看清楚 就連同廠牌同型號的電容也會有差異 立隆當然有可能有好電容，NCC、Rubycon之流當然也有可能出幾顆壞電容阿 : : 再強調一點，業界最客觀的評估PSU好壞的標準就是上電子負載跑波形跑參數出來 : : 這種標準你都不當作一回事了，那還有什麼更高標準可供參考嗎？ : : 在PSU廠待過的朋友跟他同事對於挑PSU這件事有個最後的結論： : : 「挑大廠的隨便買一買就好啦」 : : 個人的看法是： : : 「挑人家用過一陣子又沒啥問題的買就好啦」 : : 箇中的差異請自行去體會 : 又自打嘴巴..一會兒說以波型為標準 : 一會兒又說買用過一陣子又沒啥問題的.. : 請問這些沒問題的波型都很好嗎? : 我要提醒的是..波型不是一般人隨便看一看就可以啦~~ : 舉個例子最明顯..(都拿狼大測的圖來說) : 影隼400W http://www.iamxtreme.net/andre/LSI/hayabusa/36.jpg : 振華冰山旗艦plus http://www.iamxtreme.net/andre/LSI/testpower/79.jpg : TPN 550W http://www.iamxtreme.net/andre/LSI/tpn/50.jpg : 振華冰山美人 http://www.iamxtreme.net/andre/LSI/testpower/75.jpg : 影隼跟TPN一堆人說波型讚..問題是振華的波形有比較差嗎? : 全漢藍極光 http://ppt.cc/wP1r : 全漢藍晶鑽 http://ppt.cc/-,XL : BQT L6 http://ppt.cc/pjte : 全漢跟BQT的波型有比振華好嗎? : 看了振華的波型你就敢買了嗎? : 如果真的都看波型來買..那為啥狼大測的阿蛇PSH還是沒人敢買? 說真的，再重申一次，把人家的文章看清楚 看波形、看ripple跟看DC是不一樣的 ripple的東西要拿到示波器看才看的出來 市電的頻率60Hz，ripple的頻率會是多少? 你有沒有看到你貼的圖下面的時間軸單位? 你回的文章下面有解釋了ripple到底是什麼，你還在下面推文咧 : : 狗屁，哪門子的終保，樹昌今天要是不繼續跟康舒簽約，天曉得康舒會不會繼續修 : 所以咧..是沒簽了嗎? : 怕人家倒..終保會消失..那你怎麼不去怕創金威倒終保也不見~~? : : 提供一個八卦好了，有個朋友是在作PSU的銷售的，找代工廠來貼牌賣，在國外超級大 : : 他自己跟我提供一個八卦，他說之所以SF的東西會在這幾年EFF都暴衝很高(OVER 80%) : : 是因為SF的老闆找了個台灣作PSU的前輩高人來操刀(是誰我也不認識，天曉得是不是唬爛) : : 他自己也說SF的東西看起來不怎麼樣，可是跑出來的數據卻還不錯，回修率也不高 : : 八卦聽聽就好...信不信由人 : 我也丟個八卦..我同學在台x設計PSU的啦~~ : 他說都是以前的範本拿出來稍微小改一下就是新東西了 啊捏喔(挖鼻孔) 到底想說什麼? -- Kitty × 鼠先輩 https://www.youtube.com/watch?v=5wHm6jKoHZo --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.230.70 所以我說你根本沒看懂whydan原文 你回應的原文說： 「再強調一點，業界最客觀的評估PSU好壞的標準就是上電子負載跑波形跑參數出來」 上電子負載跑波形就是看ripple 光看DC接個測試用電子負載有什麼好看的?????????? 當然實際上電腦的耗電跟電子負載情況完全不同 但是這邊會錯意的人是誰? ※ 編輯: breadf 來自: 60.250.230.70 (01/18 23:02) 你也知道那個不是波形喔 那你還拿來舉例? 你一邊說"不是在反駁誰" 一邊又在你自己的回文裡說"又自打嘴巴....(下略)" 結論就是，你提出了一個跟whydan一樣的論點 然後指責whydan自打嘴巴 所以你根本是回文打自己嘴巴的? 我也說了我這篇是腦充血 因為不知道你回whydan文是出來搞笑，還是想幹麻? ※ 編輯: breadf 來自: 60.250.230.70 (01/18 23:18) 你既沒有多補充什麼東西，又在原文放"自打嘴巴"這種字眼 最後還在別人回你文的時候裝弱，說"沒有反駁的意思" 我實在不知道你是來幹麻的 就算是來搞笑的也弄得很不好笑 whydan的原文不是說了嗎? 他朋友說:挑大廠 他自己說:挑人家用過一陣子又沒啥問題的 基本上我覺得whydan並沒有反駁你的主要論點，而是跟你論點差不多 只是糾正一些觀念上的問題 把文章仔細的看過就會明白 ※ 編輯: breadf 來自: 60.250.230.70 (01/18 23:31)