※ 引述《Socicom (ㄚ汉)》之铭言： : ※ 引述《whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))》之铭言： : : 终於心情好来回文，正好回过类似的文就回一下 : 我只是路过来提醒新手的..不是要支持哪一边 : 话先说在前头..影隼我有..金蝶我也有..甚至便宜货康舒我也曾有 : 我觉得都物有所值 我只是路过脑充血 : : 业界最客观的评估PSU输出品质的好坏就是接电子负载跑波型跑数据出来 : : 这种最客观的评估方式在前面都被你评的一无是处，天晓得印像派大师的客观是啥标准？ : : 用看就能知道用料？举一个朋友之前在FSP发生的趣事来说好了 : : 他同事无聊拿DELTA的东西起来作测试，把输出的电容从立隆换成日系电容 : : 结果拿去测输出，用立隆的输出比用日系的还好(当然立隆的电解电容寿命远不如日系) : : 但是用看的就能看出好坏？印像派大师吗？ : 你这样说不就自打嘴巴.. : 一会儿说要看波型..一会儿又说输出比较好的立隆差..!? 拜托你，一个在说输出，一个在说电容寿命 你想学人打脸是不是也要先把人家的文章看清楚 就连同厂牌同型号的电容也会有差异 立隆当然有可能有好电容，NCC、Rubycon之流当然也有可能出几颗坏电容阿 : : 再强调一点，业界最客观的评估PSU好坏的标准就是上电子负载跑波形跑参数出来 : : 这种标准你都不当作一回事了，那还有什麽更高标准可供参考吗？ : : 在PSU厂待过的朋友跟他同事对於挑PSU这件事有个最後的结论： : : 「挑大厂的随便买一买就好啦」 : : 个人的看法是： : : 「挑人家用过一阵子又没啥问题的买就好啦」 : : 个中的差异请自行去体会 : 又自打嘴巴..一会儿说以波型为标准 : 一会儿又说买用过一阵子又没啥问题的.. : 请问这些没问题的波型都很好吗? : 我要提醒的是..波型不是一般人随便看一看就可以啦~~ : 举个例子最明显..(都拿狼大测的图来说) : 影隼400W http://www.iamxtreme.net/andre/LSI/hayabusa/36.jpg : 振华冰山旗舰plus http://www.iamxtreme.net/andre/LSI/testpower/79.jpg : TPN 550W http://www.iamxtreme.net/andre/LSI/tpn/50.jpg : 振华冰山美人 http://www.iamxtreme.net/andre/LSI/testpower/75.jpg : 影隼跟TPN一堆人说波型赞..问题是振华的波形有比较差吗? : 全汉蓝极光 http://ppt.cc/wP1r : 全汉蓝晶钻 http://ppt.cc/-,XL : BQT L6 http://ppt.cc/pjte : 全汉跟BQT的波型有比振华好吗? : 看了振华的波型你就敢买了吗? : 如果真的都看波型来买..那为啥狼大测的阿蛇PSH还是没人敢买? 说真的，再重申一次，把人家的文章看清楚 看波形、看ripple跟看DC是不一样的 ripple的东西要拿到示波器看才看的出来 市电的频率60Hz，ripple的频率会是多少? 你有没有看到你贴的图下面的时间轴单位? 你回的文章下面有解释了ripple到底是什麽，你还在下面推文咧 : : 狗屁，哪门子的终保，树昌今天要是不继续跟康舒签约，天晓得康舒会不会继续修 : 所以咧..是没签了吗? : 怕人家倒..终保会消失..那你怎麽不去怕创金威倒终保也不见~~? : : 提供一个八卦好了，有个朋友是在作PSU的销售的，找代工厂来贴牌卖，在国外超级大 : : 他自己跟我提供一个八卦，他说之所以SF的东西会在这几年EFF都暴冲很高(OVER 80%) : : 是因为SF的老板找了个台湾作PSU的前辈高人来操刀(是谁我也不认识，天晓得是不是唬烂) : : 他自己也说SF的东西看起来不怎麽样，可是跑出来的数据却还不错，回修率也不高 : : 八卦听听就好...信不信由人 : 我也丢个八卦..我同学在台x设计PSU的啦~~ : 他说都是以前的范本拿出来稍微小改一下就是新东西了 啊捏喔(挖鼻孔) 到底想说什麽? -- Kitty × 鼠先辈 https://www.youtube.com/watch?v=5wHm6jKoHZo --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.230.70 所以我说你根本没看懂whydan原文 你回应的原文说： 「再强调一点，业界最客观的评估PSU好坏的标准就是上电子负载跑波形跑参数出来」 上电子负载跑波形就是看ripple 光看DC接个测试用电子负载有什麽好看的?????????? 当然实际上电脑的耗电跟电子负载情况完全不同 但是这边会错意的人是谁? ※ 编辑: breadf 来自: 60.250.230.70 (01/18 23:02) 你也知道那个不是波形喔 那你还拿来举例? 你一边说"不是在反驳谁" 一边又在你自己的回文里说"又自打嘴巴....(下略)" 结论就是，你提出了一个跟whydan一样的论点 然後指责whydan自打嘴巴 所以你根本是回文打自己嘴巴的? 我也说了我这篇是脑充血 因为不知道你回whydan文是出来搞笑，还是想干麻? ※ 编辑: breadf 来自: 60.250.230.70 (01/18 23:18) 你既没有多补充什麽东西，又在原文放"自打嘴巴"这种字眼 最後还在别人回你文的时候装弱，说"没有反驳的意思" 我实在不知道你是来干麻的 就算是来搞笑的也弄得很不好笑 whydan的原文不是说了吗? 他朋友说:挑大厂 他自己说:挑人家用过一阵子又没啥问题的 基本上我觉得whydan并没有反驳你的主要论点，而是跟你论点差不多 只是纠正一些观念上的问题 把文章仔细的看过就会明白 ※ 编辑: breadf 来自: 60.250.230.70 (01/18 23:31)