作者yyyflyji (yyyflyji)
看板PC_Shopping
標題[開箱] 增加空導設計的Arctic Cooling Freezer 13
時間Sat Oct 30 19:24:36 2010
天氣冷了 別感冒了!!!
早點進被窩好讀版
http://www.xfastest.com//viewthread.php?tid=53119&page=1&extra=#pid275238
附帶一提~這一顆大概是9cm風扇散熱器靜音走向少數能夠(至少敢開口)解到200w的散熱器
瑞典的著名散熱器品牌ARCTIC COOLIN（簡稱AC）的優雅經典款Freezer 7 Pro 以及其小
改版 Freezer 7 Pro Rev.2 以外，已經有一段不算短的時間沒有繼續推出同類型的散熱
器了（之前還有Freezer 64 pro），這一系列產品除了外型出色優雅以外，效能也排列在
前，但是產品的更新緩慢是他們的缺點。當然前一段時間AC推出了一連串的耳機聲音的確
是都不錯聽，當然它們一貫的作風，產品優雅！而如今的這一款Freezer 13則是除了繼承
以往的傳統以外，還導入了流體力學概念。
AC的產品包裝最近兩年改變，呈現可以一眼看到產品的包裝方式。
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/01.jpg
4條熱管交匯在純銅底座上，底座與另外一片金屬片緊密連接在一起，金屬片是提供整體
扣具壓力的重點，不管你Freezer 13最終是安裝到1156 1366或者是AM3 AM2甚至是775，
最終的步驟，把螺絲鎖到底的動作中，都是把這片金屬片的彈力轉換成向下的扣具壓力。
第一眼比較不討喜的外型，而散熱器下方為７７５ １１５６ １３６６專用ＲＭ座。
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/02.jpg
硬體規格上看來Freezer 13可以解掉200W，搭配9CM PWM風扇，比較特別的是預先載上的
導熱膏為MX-4。 Freezer 7 Pro卻只是設計給130W的處理器，這時候手上竟然多出一個參
照物進行對比，看起來好像是Freezer 7 Pro Rev.2（這是巧合？）。而雖然Freezer 13
失去了懸吊風扇，但是整體風扇的寧靜度在全速運轉下，甚至比 Freezer 7 Pro還安靜！
200W對上130W解熱能力?!
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/03.jpg
散熱片上Freezer 13除了做出凹槽造型以外，材質似乎也是不同，在厚度上由0.4mm轉變
為0.5mm，面積在目測下Freezer 13大約是Freezer 7 Pro Rev.2原本的150%，在熱擴散的
效果上跟厚度成正比，所以散熱片的效果應該是又有比之前增加。當然，仔細的去
觀看，還可以發現散熱片間的間隔有稍微的增加一點，降低了一點風阻係數。
同樣材質同樣寬度下,就跟截面積高有關!
P.S 感謝eggy1008矯正.
兩者體積都很小巧，但是重量差異卻高達175公克！
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/04.jpg
再來比較設計上的差異，Freezer 13增加了一條熱導管，帳面數字熱管的導熱能力為原本
的133%（3根=>4根），除此之外Freezer 13把直線排列改成非直線這樣也可以增加一點擾
流，並且加快熱管周圍的風速。散熱片上Freezer 13增加了部分的三角形打凹，目的除了
讓視覺效果更不單調以外，這額外還可以增加一點擾流的效果破壞氣體表面吸附的效果。
加裝了氣流導引的外型。
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/05.jpg
銅底的部分差異改變並不大，但是底部預先載用的導熱膏卻是MX-4，對於導熱效果方面，
似乎比一般散熱器所附送的散熱膏好上一大截！當然注意看兩方的翅膀金屬片，看角度可
以知道Freezer 13的扣具壓力會更大，具體上增加多少磅扣具壓力還不得知，但是在安裝
上有感受到其回饋的力道較Freezer 7 Pro Rev.2高。
每次新的散熱器上面預載的導熱膏，都是當時最新的ＭＸ系列。
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/06.jpg
大部分人應該都知道熱傳導通道的大小跟截面積的平方成正比，所以單純的比上散熱片厚
度Freezer 13的0.5的就是比厚度Freezer 7 Pro Rev.2 0.4的多上了20%左右的熱擴散通
道，這邊都是可以計算得出來的，而我們可以發現散熱片的表面並沒有電鍍，除了成本節
省以外，更重要的一點是鎳...等的熱阻遠遠大於銅鋁，而Freezer 13當初設計上採用9CM
風扇，這就注定了他沒有用來浪費效能的餘地！
這邊可以比較到兩著散熱片厚度，以及其中的間隔大小。
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/07.jpg
而散熱片的包邊，以三角函數，入射角等於反射角度來看，斜30度的側面包邊，效果會比
左右邊的方式更好，因為左右包覆會使風扇的外圍漩風產生12.5%的側風面回壓3.75%左右
的風正向回壓，降低散熱器風扇風力實際表現的效益。但是向兩邊傾斜30度包覆，則能夠
大大減少這方面的風力浪費。這一段看不懂沒有關係，只要知道這樣的包覆方向可以讓風
扇的實際風量效益提高就好。
改善版的側面包覆。
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/08.jpg
在測試風流設計為：
前方12cm進氣 ，上方12cm排氣，power裝置聯立power延伸板使一半風扇為排氣！其餘空
氣進出口用膠帶封死！因為如果後方空間不封死，則會有太多氣體進入機殼內未經過冷熱
交換，就直接由上方被抽出，是很浪費上抽12cm風扇效率的地方，這樣的環境沒有多少風
扇效率可以浪費！
測試設備：
ＡＭＤ ６２０Ｘ４ ＠3.12Ghz
ASUS M4A890GTD/USB30
金士頓LOVO DDR3 1600*2
ASUS ENGT 250
聯立機殼
HIGHPOWER 400W
Freezer 7 Pro Rev.2
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/09.jpg
測試數據
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/f7/C1.jpg
Freezer 13
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/10.jpg
測試數據
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/f13/C1.jpg
結論:
在同樣的燒機模式中，可以發現Freezer 13的最高溫度低了Freezer 7 Pro Rev.2大約９
度，待機溫度則低了２度左右，以目前的散熱器來看，這樣的效果已經稍微地達到中階
12cm散熱器的等級，算是在小體積中高效率的代表。但是換個方向想，除了用更多熱導管
，更多散熱片以外，現在12cm散熱器如果能在設計方面更強化就更好了。
註：測試時有裝置顯示卡
如圖，塞進去剛剛好！
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/e1.jpg
角度可以看到Freezer 13也不算太小
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/e2.jpg
後方上聯力電源供應器延伸套件，目前擔心灰塵問題，這台電腦因為之前有完善的除塵設
計，因此power使用了一年多並沒有任何灰塵！但是現在改裝後，power半裸露的狀態，灰
塵累積速度應該會直線上升！
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/e3.jpg
原本的改裝因為鋁殼太薄容易產生共振，因此在相對應cpu hdd vga的部分有加強吸音!!!
目前只剩下engt250的聲音能夠透出來!
預計由改顯卡散熱器來下手!!!!
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/e4.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.109.119.151
1F：推 ascii:Freezer 13上面的9公分扇有在賣嗎？蠻有興趣的 @@ 10/30 19:45
風扇方面可惜是特規品!
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/1.jpg
背面也是AC貼紙
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/2.jpg
撕掉後可以發現是瑞士設計，並且軸心是採用封閉的？！通常這是在日系高階油封風扇才
會出現這狀況，panaflow常常這樣做。
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/3.jpg
另外注意看，在風扇的內部，總共有一個電阻三顆電容以及一顆ftc的pwm控制晶片！（軸
心折斷可以看到內部，不是目前測試所用）
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/4.jpg
另外也可以看到塑膠底部有些許的風扇專用油！顏色為白色！
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/5.jpg
2F：推 Ohmy:ac的CPU散熱器...上一款extreme 代理商價格哄抬十分誇張... 10/30 19:51
3F：→ Ohmy:讓我從此對台灣的AC沒有愛XD 10/30 19:51
4F：推 breadf:AC的CPU散熱器價格真的是有點貴QQ 10/30 19:54
5F：推 howkimi:有開有推，肥肥的好可愛哦 10/30 19:59
6F：推 kimula01:F13的售價大概多少? 看起來似乎CP不錯 10/30 20:20
7F：→ wurenben:我自己在用f7 pro,真的是有點貴 10/30 20:22
※ 編輯: yyyflyji 來自: 124.109.119.151 (10/30 20:25)
8F：→ yyyflyji:f7 pro雖然貴,但是用起來除了價格外應該不會有怨言才對 10/30 20:26
9F：→ wurenben:很不錯,壓140w 100%也聽不到聲音,只是會買的人還是不多 10/30 20:31
10F：→ yyyflyji:而且體積小,對於機殼內的空氣流動性的阻礙較小 10/30 20:33
11F：→ yyyflyji:對於周邊零件溫度,還是多少有幫助! 10/30 20:33
修改遺漏的[IMG]
※ 編輯: yyyflyji 來自: 124.109.119.151 (10/30 20:43)
12F：推 eggy1008:跟截面積平方成正比? 哪來的 10/30 23:22
13F：→ eggy1008:鍍鎳是防止氧化 不然銅氧化 resistance更高 10/30 23:23
14F：→ yyyflyji:導熱導電都是跟截面積平方成正比~! 10/30 23:56
15F：→ yyyflyji:是由阻抗截面積平方成反比反推回來 10/30 23:57
16F：→ yyyflyji:在熱管跟散熱片的部分緊配的方法 10/31 00:00
17F：→ yyyflyji:有效交換面積在你使用的年限中,應該不至於氧化到不堪使用 10/31 00:00
18F：推 ebolalala:對AC的產品印象不錯 但他的散熱器產品都不能自己換風扇 10/31 00:01
19F：→ ebolalala:其實會讓龜毛的人不放心 但對懶惰的人剛好適合 10/31 00:03
20F：→ ebolalala:反正保固長嘛XD 10/31 00:03
21F：推 eggy1008:不是吧 導熱沒有跟截面積平方有關 10/31 00:07
22F：→ eggy1008:你確定 我的課本裡沒這東西噎 10/31 00:08
23F：→ eggy1008:在台灣 銅很容易就氧化了 10/31 00:09
24F：→ yyyflyji:應該是跟面積成正比...!SORRY~!剛去看了一下! 10/31 00:09
25F：→ yyyflyji:誤把以前做實驗的正方體邊長平方=>誤成截面積平方 10/31 00:10
更正
太久沒有看書了...感恩!因為假設寬一樣,則截面積正比於厚度(高)
表面積成為150%但是厚度傳導能力增加20%
但是總體散熱能力並不會變成180%
關於導熱
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/thermal.gif
式中K 即為導熱係數；H "為單位時間內通過單位面積熱量傳導之速率"，
-(δT/δn)為垂直於該平面之溫度梯度
單位面積熱量傳導之速率=面積=高*寬=這裡厚度由0.4直接改變成為0.5*固定寬(K)
所以導熱速率為0.4K對上0.5K
大約是20%增加!!!
※ 編輯: yyyflyji 來自: 124.109.119.151 (10/31 00:19)
26F：推 eggy1008:另外就是 熱傳導除了跟截面積有關跟有效周長有有關 10/31 00:12
27F：→ eggy1008:所以那幾%幾% 還是拿掉的好 10/31 00:13
28F：→ amokk76267:季節跟散熱周邊的業績有相對關係嗎? 10/31 00:13
29F：推 suzukihiro:還是有吧 10/31 00:14
30F：→ suzukihiro:冬天就比較沒那麼CARE 測試起來環境溫度也有差異 10/31 00:14
31F：推 amokk76267:冬天超頻 夏天降頻 10/31 00:15
32F：→ suzukihiro:有時候冬天才能幹的事情會很好玩XD 10/31 00:16
33F：推 vic81324:樓上剛拿到一張冬天卡 @ O @ 10/31 00:16
34F：→ yyyflyji:修正了！！！SORRY 10/31 00:20
35F：→ yyyflyji:散熱:我只要夏天比電風扇安靜!冬天比硬碟安靜...就好了 10/31 00:26
36F：推 amokk76267:見鬼了 主機板32度 CPU20度... 10/31 00:28
37F：→ yyyflyji:Arctic Cooling Freezer 13 還有PRO版 10/31 00:34
38F：→ yyyflyji:是雙風扇~但是位置不太一樣~咳!!! 10/31 00:34
39F：→ suzukihiro:阿星 接力接力 10/31 00:37
40F：→ yyyflyji:CPU的感應器似乎比較調皮一點... 10/31 00:48
41F：→ herculex:嘖嘖 10/31 00:56
42F：→ herculex:氧化鋁的導熱係數<<<<<<<<<<<<<<<<<<<鎳 10/31 00:57
43F：→ herculex:缺點都可以講成優點 10/31 01:06
44F：→ Ohmy:我已經對文宣式的開箱麻痺了XD看看就好 10/31 01:07
45F：→ vinss:哇...1點了還看的到H耶...XD 10/31 01:08
46F：→ yyyflyji:氧化鋁導熱係數的確是不高 10/31 03:19
47F：→ yyyflyji:但是目前還沒有氧化啊... 10/31 03:19
48F：→ yyyflyji:鎳導熱係數镍 90W/[m*K] 氧化鋁大約是10W/[m*K] 10/31 03:23
49F：→ yyyflyji:目前一般鍍鎳厚度0.06mm! 10/31 03:25
50F：→ yyyflyji:F13採用標準厚度氧化膜（3μm）的來防止氧化 10/31 03:29
51F：→ yyyflyji:當然~這種厚度的抗氧化效果有限~但夠用在機殼內了 10/31 03:34
52F：→ yyyflyji:不過我的資料可能有誤! 10/31 03:35
53F：→ yyyflyji:這也是表面是有點小亮面的原因 10/31 03:40
相對的導熱係數
鎳90/0.0006m=>150000
氧化鋁10/0.000003m=>3333333
我的認知是這樣
附帶一提
好的較貴的陽極處理其實是霧面
厚度也比較厚...!
目前就等放幾個月看表面狀況有沒有改變了!
現在其實購買鋁捲材表面幾乎都有做過連續性的陽極抗氧化處理過
只是厚度不同而已
※ 編輯: yyyflyji 來自: 124.109.119.151 (10/31 03:45)
※ 編輯: yyyflyji 來自: 124.109.119.151 (10/31 03:48)
※ 編輯: yyyflyji 來自: 124.109.119.151 (10/31 03:52)
※ 編輯: yyyflyji 來自: 124.109.119.151 (10/31 03:57)
54F：推 eggy1008:90% nickel在300K時大概是 90.7W/m*k 10/31 09:55
55F：→ eggy1008:Aluminum oxide在300K時大概是36~46 W/m*k 10/31 09:56
56F：→ eggy1008:不過相對導熱係數又是啥? 10/31 09:57
57F：→ yyyflyji:在同樣條件下~兩者相對的導熱系數推算 10/31 12:08
58F：→ yyyflyji:因為導熱系數會因為溫度條件而不同 10/31 12:08
59F：→ yyyflyji:而跟空氣的傳導係數大致上跟濕氣 大氣壓力 氣體成分 流速 10/31 12:09
60F：→ yyyflyji:...等有關 10/31 12:09
61F：→ yyyflyji:所以只能說是相對的導熱係數. 10/31 12:10
不過比較重要的是,在流體中,物體表面的氣體流動速度特別緩慢
如何增加這一空氣薄膜的速度,則會很大引響熱交換速率!
因此可以看到,有在散熱片表面增加凸點凹點...造成渦流
另外大大eggy1008所提到的有效面積則很好玩
目前一般塔型散熱器在按造熱管位置畫個橢圓形,並且相對風扇風向位置做偏移
可以發現通常會有部分橢圓面積跑出傳統長方形散熱片
而長邊面積會有很多浪費
不過這邊只是我在嘴砲...
※ 編輯: yyyflyji 來自: 124.109.119.151 (10/31 12:19)
散熱器設計好不好,
跑一下分析就知道了...
再來就是製程跟工法差異
不過PTT上一堆好專業的大大啊
※ 編輯: yyyflyji 來自: 124.109.119.151 (10/31 12:24)
62F：推 xxxEVA:斜30度的那些回壓數據怎麼來的 有文可以看嗎？ 10/31 13:14
63F：→ yyyflyji:阿~我突然忘記了一切... 10/31 20:17
64F：→ yyyflyji:這邊就當作是我嘴砲吧~囧 10/31 20:17
※ yyyflyji:轉錄至看板 OverClocking 10/31 21:04
65F：推 eggy1008:沒有相對導熱係數這東西吧 我知道跟溫度有關 10/31 21:43
66F：→ eggy1008:不然我幹嘛提到溫度 10/31 21:43
溫度對導熱係數作圖
兩者是兩條曲線其中並沒有相對應的比例關係
只有相同溫度下相對應的數值關係
當然你想要挑問題...
還好這不是在寫論文
67F：→ eggy1008:造成Turbulent 是好事? 10/31 21:51
68F：推 eggy1008:會造成阻力吧 10/31 21:54
原來Turbulent不是好事情啊
那一堆風扇不知道為什麼要做一堆切角
高爾夫球風扇為什麼要做一堆凹洞
這都是擾流的延伸現象利用
流體力學現象沒有好壞,只看你用在哪裡...
反正這只是對F7跟F13的差異比較
不用嚴肅到這樣看吧
※ 編輯: yyyflyji 來自: 124.109.119.151 (10/31 22:27)
YYY語氣太差
修改一下^^
※ 編輯: yyyflyji 來自: 124.109.119.151 (10/31 22:46)
69F：推 xxxEVA:你舉的例就是在減少擾流啊=.= 11/05 07:53
70F：→ yyyflyji:用Turbulent減少Turbulent 11/05 12:31
71F：推 xxxEVA:是滴～ 11/06 09:12