作者sakaromycete (off inferiority)
看板PC_Shopping
標題R: [閒聊] 華碩P7P55D系列和威剛DDR3-1600 2Gx2相衝?
時間Fri Nov 13 05:01:48 2009
※ [本文轉錄自 hardware 看板]
作者: Missouri (BB-63) 看板: hardware
標題: [除錯] 插滿6條ram會當機
時間: Wed Nov 11 16:04:12 2009
﹝硬體規格﹞CPU：
Intel i7 920 2.66GHz
MB ：
ASUS P6T SE
RAM：
OCZ DDR3 1600 MHz Plantium 2GB*3 kit x2
VGA：
ASUS 9400GT
HDD：
WD6400AAKS x2
PSU：
Seasonic S12II 430W
O.S：
Fedora 10
﹝問題詳述﹞
﹝已做努力﹞
插滿6條ram會當機,調整過ram電壓,CL值，微降時脈~1500MHz,通通都沒用
我把兩組記憶體都拆下來,分別只裝一組在1 3 5 rank,測試玩兩組都沒問題,
還可以超頻,但是一旦插滿就會當機;無法只裝 2 4 6,這樣無法開機,
請問一下這樣到底是ram有問題,還是版子有問題?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.79.56
2F：推 eggy1008:樓上這個一直出現...應該違反板規了 11/11 17:27
3F：→ wst2080:1F的好煩喔... Orz... 這樣我會對NOVA很反感喔... 11/11 17:30
4F：→ smallwang187:水桶吧 11/11 17:55
5F：→ whitedanube:會不會是超過作業系統RAM的支援限度 11/11 20:09
6F：推 ICEFTP:Power不足瓦 ?? 11/11 20:50
7F：→ serlontw:使用手冊不是明載要跑1600只能每通道插一支RAM?? 11/11 21:16
8F：推 novell:電腦搬來我家 搬你測試個1年 11/11 21:47
9F：→ smallwang187:其實說明書都有寫 只差2 4 6本來就無法開機 11/11 21:56
10F：→ smallwang187:1600只支援插一組三通道 11/11 21:57
11F：→ smallwang187:1600那個是INTEL設計的問題 11/11 21:57
12F：推 sakaromycete:推小王說的,請降頻到1333MHz使用,intel只保證到1333 11/12 00:40
13F：→ sakaromycete:抱歉更正:不是1333MHz而是DDR3-1333 11/12 00:41
14F：→ sakaromycete:但如果已經降到1333還不能用,請上來回報...^^" 11/12 00:42
15F：→ sakaromycete:或者是直接拿去消基會告官,告intel詐欺了...(茶) 11/12 00:43
16F：→ sakaromycete:whitedanube請別亂猜,那純粹是CPU IMC的電氣特性 11/12 00:50
17F：→ Missouri:不過我們有另一台一模一樣的就不會當~所以說 11/12 01:26
18F：→ Missouri:這樣的組合能不能跑要看運氣，Intel不保證嗎? 11/12 01:26
19F：→ serlontw:MB廠的說明規範就是這樣,不高興去皇家拍桌好了... 11/12 01:42
20F：推 sakaromycete:MB是無辜的,是intel的IMC做不好 不敢出來面對 (認真) 11/12 01:56
21F：推 traside:如果有另一台一樣的，就把上面的DIMM拔下來有問題的板子試 11/12 01:57
22F：→ sakaromycete:前幾天我在電蝦版爆料i7/i5有籤王,就是有人不信邪 11/12 01:57
23F：→ traside:還有六支全上，進BIOS看size都有抓對嗎? 11/12 01:58
24F：→ sakaromycete:還請業界的人出來公幹我,真想請那些人來說明這案例XD 11/12 01:59
26F：→ sakaromycete:謝謝樓上補充資料,可是datasheet明明寫支援到1333 11/12 02:03
27F：→ sakaromycete:真想對intel說:拜託~ 說好的 6條共24G的DDR-1333勒? 11/12 02:05
28F：→ traside:嗯~ 最多只support 到1333..連明年的Westmere 應該也是 11/12 02:06
29F：→ sakaromycete:別說啥鳥1333啦…你提供的QVL資料只敢寫到1066耶 XD 11/12 02:08
30F：→ traside:3個channel 如果只各上一根DIMM 可以 到1333... 11/12 02:12
31F：→ sakaromycete:看你信不信,過一陣子一定又有人問: 11/12 02:13
32F：→ traside:3個channel 如果都上二根DIMM 只能到1066 (for UDIMM) 11/12 02:13
33F：→ sakaromycete:"為什麼我都用QVL的RAM, 只要插滿還是會當機?" 11/12 02:14
34F：→ Missouri:我剛剛看了使用手冊，發現有一段「由於Intel規格的限制， 11/12 02:36
35F：→ Missouri:DDR3-1600記憶體模組只支援每個記憶體通道安裝一條記憶體 11/12 02:37
36F：→ Missouri:。華碩特別設計了可安裝兩條DDR3-1600記憶體模組之記憶體 11/12 02:38
37F：→ Missouri:通道」 所以，華碩的版子是解決了這個問題嗎? 11/12 02:38
38F：→ sakaromycete:那不是華碩解決什麼,原本i7就有支援,只是因為CPU IMC 11/12 03:07
39F：→ sakaromycete:推不動6條同時上1600,所以才降頻,或減少成雙通道 11/12 03:08
40F：→ smallwang187:反正6條全上1600不保證能正常使用就是了 11/12 09:47
41F：→ sakaromycete:不只1600,連原本說好的1333也不行,只能屈就1066或800 11/12 10:49
--
43F：推 d_______s:人家自high的正爽 打醒他幹麻?11/03 09:43
44F：→ sakaromycete:因為有位老父要餵我吃香蕉啊 超無奈的你不知喔...XD 11/03 12:06
45F：推 d_______s:理他是你的錯 11/03 15:34
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.39.23
46F：→ ang728:SO................? 11/13 05:06
47F：→ ang728:INTEL 出來面對? IMC 改步進? 舊版I7退貨? 11/13 05:07
48F：推 vic81324:欠桶我幫備份了 11/13 05:09
49F：→ sakaromycete:補充一下,原本打算支援1333卻做不出來的證據在data- 11/13 05:10
50F：→ sakaromycete:sheet vol.2 的第97,98頁... 11/13 05:10
51F：→ sakaromycete:有違反板規我道歉,但是我是實事求是來討論,希望提供 11/13 05:11
52F：推 suzukihiro:INTEL SPEC的東西 看看就好 11/13 05:12
53F：→ suzukihiro:現在來講實際面的東西 11/13 05:13
54F：→ sakaromycete:打算用i5/i7的人做參考,這難道要判定和電蝦無關嗎? 11/13 05:13
55F：→ vic81324:你要硬凹就凹阿 11/13 05:13
56F：→ suzukihiro:當初I7推出的時候 DDR3實際規範的時脈和產品是什麼 11/13 05:13
57F：→ sakaromycete:還是這樣會擋到某些intel業代的生路? 所以我就該死? 11/13 05:14
58F：→ suzukihiro:還有怎麼完全確定是IMC問題 我怎麼看威剛也很大問題 11/13 05:15
59F：→ Overmind:這點是應該讓蝦眾知道，但不該在蝦版討論。 11/13 05:15
60F：→ suzukihiro:INTEL有業代我也想作 11/13 05:15
61F：→ vic81324:有確定的證實再來討論這部分，不然只是把個案放大而已 11/13 05:16
62F：→ sakaromycete:請解釋為何都在JEDEC範圍內的電壓,就有燒CPU的危險?? 11/13 05:16
63F：→ vic81324:你慢慢收集全世界的個案吧看有沒有用P55超過10%出現這問 11/13 05:16
64F：→ suzukihiro:我的意思是說 那怎麼直接排除模組的插滿相容性問題? 11/13 05:17
65F：→ sakaromycete:要講當初JEDEC DDR3的規範,那我反問您,規範電壓範圍? 11/13 05:17
66F：→ PlayStation3:你以為你是誰有辦法擋INTEL生路阿..歐盟嗎 11/13 05:17
67F：→ sakaromycete:請解釋為何都在JEDEC範圍內的電壓,就有燒CPU的危險?? 11/13 05:17
68F：→ ang728:實際上燒了嗎? 11/13 05:18
69F：→ suzukihiro:為什麼有些東西你只能從單方面去思考呢 11/13 05:18
70F：推 vic81324:請解釋為何幾個個案問題內的數據,就可以當成P55的危險?? 11/13 05:18
71F：→ suzukihiro:今天你說CPU有問題 我們可以慢慢討論 11/13 05:18
72F：推 jk21234:Datasheet Vol 2的97/98頁哪有寫DRAM ?不是寫VID規範嗎 11/13 05:18
73F：→ suzukihiro:但是你怎麼排除RAM模組的問題 可以先說明嗎 11/13 05:19
74F：→ ang728:阿 JK神還沒睡嗎 11/13 05:19
75F：→ ChangWufei:如果我沒記錯，Intel SPEC的P965好像吃不到45nm的C2D 11/13 05:19
76F：→ jk21234:我看的是322165,如果你不是說這份,可以提示來源嗎 ?? 11/13 05:20
77F：→ ang728:外面一票人玩的跟瘋子的一樣的電壓怎麼就沒看到燒了w 11/13 05:20
78F：→ ChangWufei:實務上? SPEC看看就好 11/13 05:20
79F：→ suzukihiro:富士康腳座的問題還比較嚴重 11/13 05:20
80F：→ sakaromycete:請問 MC_DIMM_CLK_RATIO_STATUS 是啥? XD 11/13 05:20
81F：→ vic81324:拿紙跟筆來談問題。講的話真夠大聲的 11/13 05:20
82F：→ vic81324:如果實際遇到就算了 11/13 05:21
83F：→ suzukihiro:我不否定你的看法 但是事物要從多角度去看 11/13 05:22
85F：→ suzukihiro:我不認為記憶體模組廠本身產品完全沒模組插滿問題 11/13 05:23
86F：推 ang728:說實在的 有大記憶體需求何不考慮XEON? 11/13 05:23
87F：推 jk21234:呃,那是Vol2沒錯,只是你先貼I7-800的vol1,我還以為你說 11/13 05:24
88F：→ sakaromycete:vic81324你認為我講話大聲? 我只舉證哪裡大聲了? 11/13 05:25
89F：→ jk21234:同一份的vol2,要講篇名才對... 11/13 05:25
90F：→ sakaromycete:倒是你以為你的實務經驗比我多就堵我嘴 這不算大聲? 11/13 05:26
91F：推 vic81324:滿幽默的喔我哪句講我實務經驗了請指出 11/13 05:26
92F：→ sakaromycete:我沒親自摸過i5i7,但身邊人和版友的實證歷歷,難道 11/13 05:27
93F：推 jk21234:看完了97,98,你是說 MC_DIMM_CLK_RATIO_STATUS可以證明嗎? 11/13 05:27
94F：→ ChangWufei:實務經驗多本來就有優勢 不然來去找在威剛工作的阿婆 11/13 05:27
95F：→ sakaromycete:我還要懷疑他們的回報 一一親自去檢驗嗎? 11/13 05:28
96F：→ ang728:威剛不一定都是阿婆吧XDDDDD 11/13 05:28
97F：推 suzukihiro:拿這篇開頭的那位有問題板友來說好了 11/13 05:28
98F：→ sakaromycete:回jk前輩,或許那不能證明就是IMC有問題,但有打算做 11/13 05:29
99F：→ suzukihiro:結果是換條RAM就好了 如果是IMC有問題應該是一視同仁.. 11/13 05:29
100F：→ ChangWufei:PK 跟她講些SPEC的應該不懂 但實際上會被她釘到死 11/13 05:29
101F：推 vic81324:有人只是拉不下面子繼續找個案來挽回面子 11/13 05:29
102F：→ sakaromycete:到頭來在vol.1的introduction卻說只到1066甚至800 11/13 05:30
104F：→ sakaromycete:這不是分明就原本要支援卻因為做不到而必須降規來賣? 11/13 05:31
105F：→ ang728:24G的TEST 雖然我很不想提CBB的 XDDD 11/13 05:31
106F：→ sakaromycete:反正你們認為我在找個案沒關係…反正intel再多都個案 11/13 05:32
107F：→ GodKen:怎麼這種時間也能戰的起來？ @@ 11/13 05:32
108F：→ ang728:阿 不好意思 其實我是A控 我家最多的是AMD的產品ww 11/13 05:32
109F：→ vic81324:.......好慘喔，可是幫人扣帽子了 11/13 05:33
110F：→ vic81324:.......好慘喔，開始幫人扣帽子了 11/13 05:33
111F：→ sakaromycete:然後抽到籤王的版友,就說是他自己人品不好這樣... 11/13 05:33
112F：推 suzukihiro:這篇名稱最一開始的版友最後怎麼解決問題的 11/13 05:34
113F：→ sakaromycete:vic 我哪裡扣帽子? 是你說我講話大聲 我追究你這句話 11/13 05:35
114F：→ vic81324:鈴木別浪費時間了 使用忘記一開始戰術 11/13 05:35
115F：→ ang728:你轉過來的原PO也只有在現有的配備上找問題 11/13 05:36
116F：→ ang728:但實際上TROUBLESHOT不都大部分是要換掉來抓問題比較快? 11/13 05:36
117F：→ ang728:你這樣子說 並沒有辦法確保是IMC一定會這樣 還是RAM有問題 11/13 05:37
118F：→ sakaromycete:Nafusica #1AukowN7 這篇提到的模組不良率請去參照 11/13 05:42
119F：→ sakaromycete:這篇樓主原本的問題是換RAM而解決,我就不信他手氣這 11/13 05:43
120F：推 suzukihiro:那篇裡面的數子是講標準品.... 11/13 05:44
121F：推 vic81324:我的媽阿~~那是AMD的不良率偏高的文章拜託一下 11/13 05:44
122F：→ sakaromycete:麼好,抽到有問題的那隻…而卻與CPU本身毫無相關? 11/13 05:44
123F：→ suzukihiro:那麼你也不能否認人家是真的換條RAM就好了 = = 11/13 05:45
124F：→ sakaromycete:vic你有沒有看到N兄他那篇的簽名檔? 我又不是拿AMD來 11/13 05:45
125F：→ suzukihiro:我不去CARE你去質疑INTEL 我也很SUCK 11/13 05:45
126F：→ suzukihiro:但是要怎麼去證明記憶體是真的沒問題? 11/13 05:46
127F：→ vic81324:我幾百年前就看到了 11/13 05:46
128F：→ suzukihiro:而且是在人家換條RAM就好的情形下 11/13 05:46
129F：→ sakaromycete:誤扣intel帽子...請看清楚人家在講什麼好不好? 11/13 05:46
130F：→ vic81324:誰誤扣你INTEL帽子了?? 11/13 05:47
131F：→ vic81324:說別人手氣沒那麼差，那我請問你板上多少人買I5了 11/13 05:48
132F：→ vic81324:有回報問題的有幾個? 11/13 05:48
133F：→ vic81324:列入手氣差的數據裡面，也不為過 11/13 05:48
134F：→ vic81324:你今天SUCK AMD就算了，最起碼有數據可以讓他認罪 11/13 05:49
135F：推 suzukihiro:那我們直接來假設IMC有問題好了! 11/13 05:49
136F：→ vic81324:如果你覺得個案每個都要放大鏡檢視是不是其他問題 11/13 05:50
137F：→ sakaromycete:vic要不然你剛在叫媽個什麼勁? N大用它來證明AMD不良 11/13 05:50
138F：→ PlayStation3:zzzzz 11/13 05:50
139F：→ vic81324:那我還覺得你滿有實驗精神的 11/13 05:50
140F：→ suzukihiro:今天IMC該死 怎麼對記憶體相容性那麼差 11/13 05:50
141F：→ suzukihiro:但是為什麼兩組RAM會有不同結果 都是威剛做的阿! 11/13 05:50
142F：→ sakaromycete:你你以為我看不懂嗎? 是你才在沒看懂就一直堵我的嘴 11/13 05:51
143F：→ suzukihiro:那不就是威剛的品質有相容性好和壞的RAM 11/13 05:51
144F：→ vic81324:堵你啥嘴，你回到硬體板去討論是你的自由 11/13 05:51
145F：→ suzukihiro:那到底是INTEL相容性差的問題 還是威剛有生產性落差的 11/13 05:52
146F：→ suzukihiro:的結果呢 11/13 05:52
147F：→ vic81324:來這裡就已經犯板規了，還是一個沒被證實的自以為問題 11/13 05:52
148F：→ sakaromycete:轉文章犯版規我接受,但我在認真討論產品,vic你一開始 11/13 06:07
149F：→ sakaromycete:就一直打壓我,說我啥用紙筆就在大聲,你的情緒性發言 11/13 06:08
150F：→ vic81324:真認真，認真到跑錯地方來還指別人情緒性發言 11/13 06:09
151F：→ vic81324:先問問自己轉過來的目的是啥 11/13 06:09
152F：→ vic81324:標題還跟原文不同，是想讓別人看以前的文章然後挽回嘛? 11/13 06:10
153F：推 TassadarGau:八卦凌晨還在戰宗教，這邊天都亮了也能戰 囧 11/13 06:10
154F：→ vic81324:這裡也不是你該討論的地方，等你證實了再轉過來也無妨 11/13 06:10
155F：→ sakaromycete:就不犯版規嗎? 以上幾位業界大大都針對問題回文,只有 11/13 06:10
156F：→ sakaromycete:vic你也講不出什麼理性或有根據的反駁言論 11/13 06:11
157F：→ vic81324:因為已經很多人跟你講了，你根本就無視跟你講只是浪費時 11/13 06:12
158F：→ vic81324:整天拿SPEC在這裡討論，你以為SPEC是鐵規嘛 11/13 06:12
159F：→ vic81324:你把MB的RD放在哪裡，很多東西都是RD會預留伏筆的地方 11/13 06:12
160F：→ sakaromycete:真不知道到底誰才是為反對而反對... 11/13 06:12
161F：推 suzukihiro:我摔手機的 = = 不是電腦業界wwww 11/13 06:13
162F：→ ang728:我下午4點還要工數重修小考 我不是業界的 但我恨工數 11/13 06:14
163F：推 vic81324: 真不知道到底誰才是為面子而發文... 11/13 06:14
164F：→ suzukihiro:還有人電磁學要重修的 wwww 星期六不能去關渡 11/13 06:15
165F：→ vic81324:那明明就北投 11/13 06:15
166F：→ ang728:真是對不起阿( ′_ゝ`) 11/13 06:15