作者DennisTang (笑得很勉強)
看板PC_Shopping
標題Re: [菜單] 16K Matlab程式機
時間Mon May 25 03:00:41 2009
這篇推文中有提到跑matlab還是買intel比較好
小弟來分享兩個小試驗
1.配備是intel Q9400 + DDR3 4G + WinXP SP3 + matlab 2009a
跑matlab的benchmark 得到的結果是
LU FFT ODE Sparse 2-D 3-D
0.0705 0.1393 0.1015 0.2589 0.4261 0.2347
評分約82分左右
2.另一台是amd 810 + DDR2 4G + WinXP SP3 + matlab 2009a
LU FFT ODE Sparse 2-D 3-D
0.1009 0.1574 0.0954 0.2846 0.4685 0.2168
評分約76分左右
3.Q6600 + DDR2 4G + WinXP SP3 + matlab 2009a
LU FFT ODE Sparse 2-D 3-D
0.0994 0.1577 0.1124 0.2817 0.6860 0.3083
評分約68分左右
以下是個人推論請不吝指教
乍看之下是intel比較好 但不是非常顯著
兩機的價格因為一個是中信局一個是自組
所以價格比較的基準並不公平
而DDR3對matlab的影響乍看之下也好像不怎麼大
而且在本試驗中我們是用810來試驗
我猜940或是更高階的飛龍會有更好的結果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.67.13
1F：→ pertonas:我不會用MATLAB....... 05/25 03:02
2F：推 highway4625:看起來好累 05/25 03:03
3F：推 eywin:實測推一發 05/25 03:04
4F：推 ang728:這篇該M 05/25 03:04
5F：→ pertonas:GOSSIPING 好有趣 05/25 03:05
6F：→ yukitowu:平行運算效果不一定能提升 05/25 03:05
7F：推 highway4625:小P想不想吃粉筆阿 05/25 03:05
8F：→ pertonas:粉你頭 那個爛梗 我要把裡面變成NBA推文 05/25 03:06
9F：→ DennisTang:平行運算能不能提昇主要是看你演算法因果關係的程度 前 05/25 03:09
10F：→ DennisTang:後關係度太高而無法分割的話 平行化不能帶來太大幫助 05/25 03:09
11F：推 pertonas:可憐的浩司 看來要當黑店板的板主了 05/25 03:10
12F：→ yukitowu:不僅如此 就算可以分割 分割方式 平行運算數量也會影響 05/25 03:12
13F：推 highway4625:浩司讓他當 讓他當 讓他當 這樣我就可以執行A計畫了 05/25 03:12
14F：推 deepdish:AMD 看來 CP 值高 05/25 03:24
15F：推 f91jacky:浩司 乖乖當黑店板-電腦疑難雜症的顧問吧XD 05/25 03:30
16F：→ f91jacky:小P 還去桶他= = 05/25 03:31
17F：推 pertonas:我那有.................... 05/25 03:31
18F：推 dolphinus:會轉寫成 OpenMP + c 的話可以連機器的錢都省了. 05/25 03:31
19F：→ DennisTang:我主要是希望大家要跑matlab的話也可以給AMD一個機會.. 05/25 03:45
20F：推 suzukihiro:主要是價差關係吧XD 如果用價差來彌補就可以了 05/25 03:50
21F：→ suzukihiro:改天我也來跑跑看好了 很久沒寫MATLAB圖形程式 05/25 03:51
22F：推 ChangWufei:我不太懂這11000的價差是怎來的 05/25 03:52
23F：→ suzukihiro:恩...Q94用到DDR3 想必是使用了Q或者X晶片主機板? 05/25 03:52
24F：→ suzukihiro:通常學校都很大手筆購買高階主機板呢 05/25 03:53
25F：推 ChangWufei:所以這部份最好還是能請原PO講清楚配備 05/25 03:54
26F：推 highwaysuck:我們學校只能用合版 囧 05/25 03:55
27F：→ ChangWufei:不然對Intel有點不公平就是 05/25 03:55
28F：→ suzukihiro:parallel computing toolbox我記得是平行運算工具箱吧 05/25 03:56
29F：→ suzukihiro:好久沒碰了 現在的硬體終於可以完全發揮出來功效 05/25 03:56
30F：→ PlayStation3:P5Q3 科科 05/25 03:57
31F：→ suzukihiro:想問一下 是否有使用過WINDOWS Server版 05/25 03:57
32F：→ suzukihiro:搭配上 Distributed Computing Server 05/25 03:58
33F：→ suzukihiro:這樣是否可以讓parallel computing toolbox更佳化呢 05/25 03:58
34F：推 jimei2:感謝分享 不過兩台機器似乎...不太對等 11000的價差... 05/25 08:46
35F：→ jimei2:Q9400=7100 ASUS P5E3=7900;P810=5500 ASUS M4A79T=6990 05/25 08:47
36F：→ jimei2:這樣平台上是DDR3對DDR3 價差為2510，跟11000價差差很多.. 05/25 08:49
37F：→ jimei2:以上價格皆為原價屋查詢 05/25 08:50
38F：→ jimei2:如果不用X48 用P5Q3=4990 那價差是-400... 05/25 08:53
39F：→ PlayStation3:如果是中信局的東西 某屋的價格就沒參考價值.. 05/25 09:09
40F：推 IHD:樓上的板子是怎麼得知的 = = 本文中哪裡有提到 指點一下... 05/25 09:12
41F：→ IHD:被插隊了 是樓樓上...因為 我一直在想 他的板子是用哪張 05/25 09:12
42F：推 highwaysuck:810+M3A76-CM+DDR2 4G 價格大概九千 05/25 09:13
43F：→ highwaysuck:Q94+P5E3 Premium+DDR3 4G 這價差可能就有一萬一了~ 05/25 09:13
44F：推 casiofx:M4A79T不是要插DDR3嗎 原文寫DDR2......... 05/25 09:14
45F：→ PlayStation3:他是說以都是DDR3 也就是自組的情況來看 05/25 09:14
46F：→ PlayStation3:自組的話我覺得都不要上D3來看會比較省 05/25 09:15
47F：→ PlayStation3:如果說D2跟D3的效能差很多那就有上的價值 05/25 09:16
48F：→ PlayStation3:我也不懂Q94為什麼要上D3的說XD 05/25 09:17
49F：→ PlayStation3:我們單就以Q94+D2 跟810+D2的零售來比較價格應該是 05/25 09:18
50F：→ PlayStation3:比較客觀的 05/25 09:18
51F：→ DennisTang:810是自組的 因為我找了很久 好像沒有品牌電腦出飛龍二 05/25 09:18
52F：→ DennisTang:Q94+DDR3是中信局某一Acer標電腦 05/25 09:20
53F：→ PlayStation3:所以你根本不能這樣比較價格阿.. 05/25 09:21
54F：→ PlayStation3:你必須拿一個自組CP最高的Q94對比810才能得出11000 05/25 09:22
55F：→ PlayStation3:的結論阿 05/25 09:22
56F：→ DennisTang:嗯嗯 樓上說得沒錯 我把價格的比較去除 05/25 09:24
※ 編輯: DennisTang 來自: 59.127.20.9 (05/25 09:28)
57F：→ PlayStation3:而且你也必須要有DDR2接Q94的效能結論 05/25 09:25
58F：推 highwaysuck:中信局有標Q6600+DDR2的 原po有沒有 可以也比比看XD 05/25 09:25
59F：→ PlayStation3:不然硬上D3打D2對I平台是不公平的 05/25 09:25
60F：→ DennisTang:嗯嗯 實驗室剛好也有Q66+DDR2的 等等去學校測看看 05/25 09:29
61F：推 Nephom:怎麼測呀~我等會也拿8 Core Nehalem x4來測測好了 05/25 09:31
62F：推 highwaysuck:測完q66 有空的話拿個散熱膏 把q94拔過去也測測看XDD 05/25 09:32
63F：→ PlayStation3:樓上變態平台 05/25 09:32
64F：→ DennisTang:就在matlab下鍵入bench就可以了 第一次會非常低 05/25 09:32
65F：→ DennisTang:第二次之後會比較準 05/25 09:33
66F：推 Nephom:會不會是第二次後有載入到cache裡面= =? 05/25 09:34
67F：→ DennisTang:不過要注意 matlab公司說不同版本的benchmark分數不能 05/25 09:35
68F：→ DennisTang:互相比較 對呀 第一次可能要載入 所以分數可能比較難看 05/25 09:35
69F：推 casiofx:這篇讓我最在意的是matlab2009 05/25 09:36
70F：→ DennisTang:我最在意的是怎麼系統廠都不出搭飛龍二的主機 05/25 09:48
71F：→ PlayStation3:你去看為什麼Intel被歐盟開了高額罰單就知道了 05/25 09:50
72F：推 bill22413:其實MATLAB的function寫得怎麼樣也很重要 05/25 10:50
73F：→ bill22413:如果要跑的資料量很大,RAM也要大一點(OS別用32bit-XP) 05/25 10:52
74F：推 leojdh:分享 940測量數值 PII940 OC3.4G, 2G DDR2-800. GA-MA770 05/25 11:30
75F：→ leojdh:0.0847 0.1409 0.0808 0.2413 0.2808 0.6925 66, 2008b 05/25 11:31
76F：推 QuentinHu:所以940 OC還是比不上Q94 ??? 05/25 14:06
77F：推 sdcheck:連matlab都有benchmark了XDDDD AMD加油阿 囧> 05/25 14:19
78F：→ DennisTang:for QuentinHu: "不同版本matlab的benchmark不能比較" 05/25 14:31
79F：→ DennisTang:Q66 2009b:0.0994 0.1577 0.1124 0.2817 0.6860 0.3083 05/25 14:39
80F：→ DennisTang:relative speed約68 05/25 14:39
81F：推 sdcheck:所以跑matlab還是intel比較好 ? 05/25 14:56
※ 編輯: DennisTang 來自: 140.123.116.177 (05/25 15:08)
82F：推 casiofx:上面的數據是秒數 所以是越低越好 05/25 15:56
83F：推 kuninaka:MATLAB 有免費版嗎 我想用i7測一下 05/25 16:11
84F：→ jackking0204:我matlab還在用2008b耶 05/25 16:28
85F：推 casiofx:matlab內建的分級表 好像作業系統不同表現也有所差異 05/25 16:30
86F：→ casiofx:32位元跟64位元 Linux跟windows 都有差的樣子 05/25 16:31
87F：→ DennisTang:評分是越高越好 秒數是越低越好 05/25 16:55
89F：→ bcs:結論: matlab跟intel比較麻吉 05/26 18:47
90F：推 leojdh:0.0879 0.1415 0.0747 0.2463 0.3776 0.7072 約62 2009a 05/27 01:32
91F：→ leojdh:是記憶體少一半的關係嗎? 改天買4G條來測? 05/27 01:33