「5550」 『5500』 「5550」 『5500』 「5550」 『5500』 「5550」 『5500』 ↑這行不是分格線，是我在跟帥哥店老闆拿這顆時的對話內容= = 順便一提最後拿5550 ====================這個才是分格線，上面是閒聊============================= 先秀一下我的電腦配備 CPU : AMD PhenonII x4 810 (13*200) 0904週期，這....(註1) MB : GIGA MA78GM-S2H rev1.0 不是選9x0的主因(註2) RAM : 金士頓 2G DDR2-800 *4 短PCB 好處是不會檔到CPU風缺點是吹不到CPU風 VGA : 憾訊 4830 512MB 不好不壞 HD : 日立 320G*2, RAID 0 但是平日使用不覺得哪邊比較快... 比較會影響測試分數的就這幾樣 雖然想拿遊戲做測試 但是大多遊戲 1.不支援多核 (大多都是這樣) 2.支援的吃顯卡比較重(如DMC4) 3.重CPU但是顯卡吃更重(如GTA4) 4.優化的太可怕效果不明顯(如Burnout:paradise) 5.我手邊沒有= = 何況如果拿遊戲做跑分依據 又容易受到顯卡影響 所以只拿CINEBENCHR 10做比較依據 下面是測試分數 OpenGL 5744 Rendering(1 CPU) 2347 Rendering(x CPU) 8349 (3.56倍) 以/940 /測試可以爬到兩篇文章有CINEBENCHR 10的分數 #19YfThdy m23 2/05 ang728 □ [測試]PII 940 轉檔小測 Rendering(1 CPU) 2723 Rendering(x CPU) 9765 (3.59倍) #19YhA7sy m13 2/05 vic81324 □ [測試] AMD PHENOMII 940 多媒體測試 OpenGL 6151 Rendering(1 CPU) 2536 Rendering(x CPU) 9684 (3.82倍) 簡易的比較表 CPU 810 940(a大測) 940(小v大測) 預設頻率 2.6G 3.0G 3.0G 基準值比 1.00 1.15 1.15 OpenGL 5744 ------ 6151 基準值比 1.00 ------ 1.07 Rendering(1) 2347 2723 2536 基準值比 1.00 1.16 1.08 Rendering(4) 8349 9765 9684 基準值比 1.00 1.17 1.16 之所以拿940做比較是因為我用/920 /測試找不到這套軟體的測試結果= = 在810預設2.6G 比上940預設3.0G的情況下 其效能的差距大致上跟核心頻率的差距是比例接近的 而在多核能力的差距如果當作是L3大小差別的話 那也似乎差太小了一點= = 目前的使用感覺 老實說跟超過的9650還沒有太大的差別 不過那是在我把9650超上2.8G的時候，感覺是差不多 所以同頻率的使用感覺810還是有贏 手邊比較吃CPU運算的 大概只有PS2模擬器而已 相較於超到2.8G的9650 預設下的810感覺就是比較順 相較之下會比較涼 橫衝直撞因為EA優化的怪可怕的(喵的...I社內顯也順是什麼情形囧) 所以感覺不明顯 另外就是我在玩的線上遊戲 瑪奇 輸入帳號密碼時的畫面FPS有多了幾成(可是實際遊戲感覺不出來= =) 相較於拿的到6K出頭的940 的確這顆的CP值不算高 只是如果預算卡的蠻死的 這顆也不會差到哪邊去就是了 註1：傳說中可以開核的三核心，可以開L3的四核心都是這個週期... 不過就算給我版子我也不想玩 根據上面稍微比較根本影響不大(L3用於多核運算比較重...但是重不到哪邊去) 註2：傳說中技嘉的這張版子 是所有78系列版中CPU電源做的最薄弱的一張 所以我不敢上超過100W的CPU以防萬一 這也是之所以選擇TDP 95W的810 而不是選TDP 125W的920及940 另外，我這張也有中獎...(狐狸康腳座，目前用3M膠帶墊著) (還要待續嗎= =?) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.218.135.74 ※ 編輯: a60100 來自: 124.218.132.206 (05/16 21:20) ※ 編輯: a60100 來自: 124.218.132.206 (05/16 23:38)