「5550」 『5500』 「5550」 『5500』 「5550」 『5500』 「5550」 『5500』 ↑这行不是分格线，是我在跟帅哥店老板拿这颗时的对话内容= = 顺便一提最後拿5550 ====================这个才是分格线，上面是闲聊============================= 先秀一下我的电脑配备 CPU : AMD PhenonII x4 810 (13*200) 0904周期，这....(注1) MB : GIGA MA78GM-S2H rev1.0 不是选9x0的主因(注2) RAM : 金士顿 2G DDR2-800 *4 短PCB 好处是不会档到CPU风缺点是吹不到CPU风 VGA : 憾讯 4830 512MB 不好不坏 HD : 日立 320G*2, RAID 0 但是平日使用不觉得哪边比较快... 比较会影响测试分数的就这几样 虽然想拿游戏做测试 但是大多游戏 1.不支援多核 (大多都是这样) 2.支援的吃显卡比较重(如DMC4) 3.重CPU但是显卡吃更重(如GTA4) 4.优化的太可怕效果不明显(如Burnout:paradise) 5.我手边没有= = 何况如果拿游戏做跑分依据 又容易受到显卡影响 所以只拿CINEBENCHR 10做比较依据 下面是测试分数 OpenGL 5744 Rendering(1 CPU) 2347 Rendering(x CPU) 8349 (3.56倍) 以/940 /测试可以爬到两篇文章有CINEBENCHR 10的分数 #19YfThdy m23 2/05 ang728 □ [测试]PII 940 转档小测 Rendering(1 CPU) 2723 Rendering(x CPU) 9765 (3.59倍) #19YhA7sy m13 2/05 vic81324 □ [测试] AMD PHENOMII 940 多媒体测试 OpenGL 6151 Rendering(1 CPU) 2536 Rendering(x CPU) 9684 (3.82倍) 简易的比较表 CPU 810 940(a大测) 940(小v大测) 预设频率 2.6G 3.0G 3.0G 基准值比 1.00 1.15 1.15 OpenGL 5744 ------ 6151 基准值比 1.00 ------ 1.07 Rendering(1) 2347 2723 2536 基准值比 1.00 1.16 1.08 Rendering(4) 8349 9765 9684 基准值比 1.00 1.17 1.16 之所以拿940做比较是因为我用/920 /测试找不到这套软体的测试结果= = 在810预设2.6G 比上940预设3.0G的情况下 其效能的差距大致上跟核心频率的差距是比例接近的 而在多核能力的差距如果当作是L3大小差别的话 那也似乎差太小了一点= = 目前的使用感觉 老实说跟超过的9650还没有太大的差别 不过那是在我把9650超上2.8G的时候，感觉是差不多 所以同频率的使用感觉810还是有赢 手边比较吃CPU运算的 大概只有PS2模拟器而已 相较於超到2.8G的9650 预设下的810感觉就是比较顺 相较之下会比较凉 横冲直撞因为EA优化的怪可怕的(喵的...I社内显也顺是什麽情形囧) 所以感觉不明显 另外就是我在玩的线上游戏 玛奇 输入帐号密码时的画面FPS有多了几成(可是实际游戏感觉不出来= =) 相较於拿的到6K出头的940 的确这颗的CP值不算高 只是如果预算卡的蛮死的 这颗也不会差到哪边去就是了 注1：传说中可以开核的三核心，可以开L3的四核心都是这个周期... 不过就算给我版子我也不想玩 根据上面稍微比较根本影响不大(L3用於多核运算比较重...但是重不到哪边去) 注2：传说中技嘉的这张版子 是所有78系列版中CPU电源做的最薄弱的一张 所以我不敢上超过100W的CPU以防万一 这也是之所以选择TDP 95W的810 而不是选TDP 125W的920及940 另外，我这张也有中奖...(狐狸康脚座，目前用3M胶带垫着) (还要待续吗= =?) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.218.135.74 ※ 编辑: a60100 来自: 124.218.132.206 (05/16 21:20) ※ 编辑: a60100 来自: 124.218.132.206 (05/16 23:38)