作者vic81324 ()
看板PC_Shopping
標題[測試] 四核(HD9950)與雙核(E6300)遊戲實測
時間Sat Jan 24 06:40:07 2009
=========圖明天在補好累我要睡了晚安=========
=====如果有錯字或奇怪的地方跟我講一下我明天改======
=====看完的請推一下：寶哥別走~~~電蝦最愛你=======
首先標題應該是滿嚇人的，不少玩家在大家的耳堵目染之中大概都知道目前許多款遊戲並
不支援多核處理、或對電腦還不是很熟悉卻猶以為到底要買雙核還是四核搞到困惱的朋友
，因為本身在玩攝影的關係所以入手的一顆超NICE的CPU，AMD 9950黑盒，所以我們就來
看看遊戲實測到底是怎一回事
四核平台：
CPU： AMD 9950 2.6G無OC
MB： ASUS M3A78-T
VGA： HIS 4830 未OC
RAM： 芝奇 DDR2-1066 PI
HD： Seagate 250G 企業版
雙核平台：
CPU： INTEL E6300 OC 3.0G FSB 1720
MB： GIGA 965P-DS4
VGA： MSI 4830 未OC
RAM： 芝奇 DDR2-1066 PI
HD： WD 640G AAKS
E6300(L2 2M FBS1720)之所以要OC至3.0G目的是為了跟E8400(L2 6M FBS1333)同樣的頻率
並且在FBS也比E8400多了點
平台測試基準本來是想來個9950大戰E8400可惜…..為了過年小弟把消費卷拿去買外閃了
XD所以無法直上E8400，所以只好拿E6300和E8400做同頻率
先來一款小弟最愛的PS3大作惡魔獵人4(DEVIL MAY CRY4)
這是一款”有支援多核心”的遊戲
效果設定1440*900(19”寬螢幕解析度)、反鋸齒X8、特效SUPER HIGH、無垂直同步
那我們來看看兩種差異首先AMD 9950
場景一：100.46、場景二：72.73、場景三：126.06、場景四：74.18
再來INTEL E6300
場景一：97.59、場景二：69.55、場景三：119.94、場景四：72.62
效果設定1680*1050(22”寬螢幕解析度)、反鋸齒X8、特效SUPER HIGH、無垂直同步
AMD 9950
場景一：81.85、場景二：58.95、場景三：101.47、場景四：62.91
INTEL E6300
場景一：82.77、場景二：58.68、場景三：100.43、場景四：63.15
比較表：
場景一 場景二 場景三 場景四 總數
AMD 9950
1440*900 100.46 72.73 126.06 74.18
INTEL E6300
1440*900 97.59 69.55 119.94 72.62
AMD 9950
1680*1050 81.85 58.95 101.47 62.91
INTEL E6300
1680*1050 82.77 58.68 100.43 63.15
9950-6300張數 1.95 3.45 7.16 1.32 13.88
多核心遊戲，LOST PLANT
先來個預設1280*720(其他看圖片 圖中Concurrent Operations是核心數設定只放一張雙
核的設定圖)：
遊戲實測畫面：
AMD 9950：
場景一：45.9、場景二：103.0
INTEL E6300：
場景一：35.3、場景二：107.8
接下來1280*720、反鋸齒8X、AF 16X、特效全HIGH：
AMD 9950：
場景一：39.8、場景二：51.1
INTEL E6300：
場景一：34.0、場景二：50.0
比較表：
場景一 場景二 總數
AMD 9950 預設 45.9 103.0
INTEL E6300 預設 35.3 107.8
AMD 9950 特效全 39.8 51.1
INTEL E6300 特效全 34.0 50.0
9950-6300 張數 16.4 -3.7 12.7
想必大家都很疑惑為啥有支援多核心的遊戲卻在場景二預設時輸了4張多，
其實不止大家好奇連我都很好奇，所幸在家裡有一台19”螢幕可以讓我邊跑遊戲邊看CPU
使用率(這時看的是雙核E6300)，發現到在場景二的時候使用率大概都是40~70再跳，所以
答案就是雙核都塞不爆了多了四核也是一樣的，不過場景一幾乎都是贏的局面因為場景一
在雙核使用大概都是60~9X的使用率，所以當遊戲支援多CPU時本身也要看遊戲是否在CPU
運算量大不大
另外小弟也去爬了一下文發現在XF中DUCKHUAI大也有寫過一篇4830的文章，剛好的是他使
用的是E8400測試中有失落星球的圖
是特效全，8AA，卻是4AF，而測試分數場景一：34.2、場景二：52.8
想要佐證的朋友也可以去查一下他的文章：
http://www.xfastest.com/viewthread.php?tid=18142&highlight=4830#zoom
總結：其實現在9950(非黑盒)和E8400價差大約五百內，而板子上的選擇，AMD又板回一成
，兩者是差不多的價格，遊戲上除了CPU怪獸GTAIV以外(應該很多人好奇為啥我不測這遊
戲因為贏不少XD所以就不放了)，其他款遊戲也算是小勝一些，但是在多工方面不用說當
然是四核勝出
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.61.232.175
1F：推 wasitora:想看E8400@4G vs Phenom X4 9950 @3G 都是基本盤 01/24 07:16
2F：→ wasitora:的對決 01/24 07:16
3F：推 ang728:9950都很NICE的 TDP140W這一定是有什麼麼誤會 01/24 09:41
4F：推 kuninaka: i7很NICE的，TDP130W這其中一定是有什麼誤會 01/24 10:58
5F：→ kuninaka:只有測這兩款遊戲 01/24 10:59
7F：→ kuninaka:CPU影響愈少 恩 除了GTA4 XDD 01/24 11:00
8F：推 sellgd:9950我相信會到140瓦，i7 實測有這麼多嗎? 01/24 11:42
9F：→ sellgd:加上i7有HT，每瓦效能應該多出不少 01/24 11:42
10F：→ sellgd:e8不超的話，買來沒什麼價值，不如q8或q9或Phenom ii 01/24 11:43
11F：→ sellgd:原po的超nice是說價格很nice，還是因為它是Phenom最高階? 01/24 11:44
12F：→ kuninaka:因為特效開越多 顯卡負擔越重 瓶頸 也就在那 01/24 11:45
13F：→ kuninaka:跟E8400比起來NICE多了吧 原PO的用途 01/24 11:45
14F：推 pertonas:965換掉不知道有沒有辦法提升E6300的分數 01/24 12:01
15F：推 hog:這個實測還真讓人驚訝 01/24 14:15
16F：→ vic81324:3D06 E84CPU 27XX E63 26XX差一百分 01/24 15:10
17F：→ hskao:以後推飛龍二更有信心了XD 01/24 15:13
※ 編輯: vic81324 來自: 61.61.232.175 (02/10 03:55)