作者rihlwkin (590)
看板PC_Shopping
標題[閒聊] 機殼對流閒談
時間Wed Jul 2 16:23:36 2008
之前在這PO文問
5600+待機溫度 和北橋晶片過熱產生情形
無奈發完文還沒修正完就被砍文= =(我只是想叫版友推荐一下散熱器ˊˋ)
所以這3天都在搞對流 寫點心得回饋
使用測溫工具 電子測溫器(小護士) 不採用軟體測溫
------------------------心得---------------------------------------
現在機殼大部分的散熱主流無非以下幾種
1. 側板25公分(之前有前側雙25CM 一咖32XX元)
2. 全鋁機殼或部分鋁製機殼
3. 側板透明或無透明:
通常側板常見風扇SIZE有 8X8*2或12X12*2或12X12+8X8這幾種類型
目前針對第3種長常見來說明
大部分的玩家對於風扇的裝法無非以下幾種
1. 前進後出
2. 側雙進或雙出或單進單出
3. 上進或上出
之前PO文 有不少有出"上進改上出" 溫度可以降低2~3度
小弟針對這點作一下實驗發現(以下實驗皆為 側雙進實驗 單進單出或雙出效果皆不好)
"上進改上出" 非但溫度降低2~3度反而是CPU和北橋各提昇3~4度左右 這點是滿有意思
重點
把上進或上出都拆掉不裝 溫度不變 反而會低1度左右
這讓我很好奇上方風扇口應該是沒用(噱頭)?!
另外一點
大部分的版友都是採用"前進後出" 這點有做一下測試
"前進後出"溫度是有降低 但是CPU溫度降低程度不明顯 北橋溫度也無明顯降低
但是改成"前進後進"這點CPU溫度降低約3~4度左右 北橋晶片降低1度左右
這點有和一般裝法不一樣
許多人說法 進氣流大於出氣流
機殼內部容易導致紊流產生 導致機殼內部溫度不降反昇
但實驗結果 卻是進氣流大於出氣流溫度是降最多?!
另外如果想用最少的風扇達成最佳散熱(側板25CM或雙25不考量)
需要3個風扇
位置分別是
1. 前進
2. 後進
3. "PCIE 抽風扇"
針對第3點來說
前1和2風扇對溫度影響 (室溫32度 無冷氣)
待機:CPU 約44~45度 北橋約50~52度
跑遊戲:CPU過50度 北橋輕鬆破60度
但是裝上PCIE 抽風扇 卻有大幅度降低(只針對北橋)
待機:CPU 約43~45度 北橋約49~52度
跑遊戲:CPU過50左右 北橋約55度左右(降幅約5~6度)
以上說明 皆為實驗結果
目前小弟是裝5個風扇 但是因有減低風切量 噪音不明顯
裝法如下
1. 前進後進
2. 側雙進
3. PCIE 抽風
室溫33度時
待機:CPU 37度 北橋48度 硬碟35度
跑遊戲(戰爭機器 特效全開 1950 PRO):CPU42度 北橋51度 硬碟36~37度左右
原本是想拍實驗圖 但是後來作罷(搞不好會砍文@@)
實驗數據待機溫度測試皆為1小時待機溫度和遊戲溫度
(每變更1顆風扇 就測試一次 大約做了10~20次左右)
以上
--
燒菜燒的好，要飯要到老；
電腦灌的好，好人當到老；
工作做的好，加班加到老；
嘴炮打的好，戰文戰到老。
囧rz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.23.41
1F：推 pertonas:側邊25公分風扇有用嗎 07/02 16:26
2F：推 herculex:一般人機殼根本不用去管對流....要有良好對流:內建顯示 07/02 16:26
3F：推 herculex:硬碟少，再加上模組化PSU減少線的量，其他那種有長卡 07/02 16:26
4F：→ pertonas:還是用好一點的散熱器 比較有用 07/02 16:26
5F：→ rihlwkin:拉線測試是有用 但是有很多版友卻是說作用不大 07/02 16:27
6F：推 herculex:就別享有啥鬼對流 07/02 16:27
7F：→ rihlwkin:我是覺得 5個風扇可以降低溫度(3X和5X度)價錢約600內搞定 07/02 16:29
8F：→ pertonas:測試也只是測試 25公分 我還是覺得是吸塵機 07/02 16:29
9F：推 herculex:你這樣熱應該會積在機殼頂端，如果頂端有風扇應該更好 07/02 16:29
10F：→ rihlwkin:忘了補上 以上皆原廠風扇無改 07/02 16:30
11F：推 herculex:被動式散熱元件就用風扇吹，主動式就看風扇位置決定 07/02 16:30
12F：→ rihlwkin:熱無積在上方 這點也做過拉線測試 07/02 16:31
13F：→ rihlwkin:內建顯卡不等於良好對流 散發出的熱能 無流動風帶走 07/02 16:32
14F：推 herculex:上方溫度你的測量是怎麼做的呢？蓋上側版馬上測嗎？ 07/02 16:33
15F：→ rihlwkin:熱源還是在機殼內部 只能靠自然排氣法排出 07/02 16:33
16F：推 herculex:內建顯示就不會有一張卡擋在那邊 07/02 16:33
17F：推 fa18e:好整齊 07/02 16:34
18F：→ rihlwkin:我拉2條線黏在上方機殼頂端(上出風口) 07/02 16:34
19F：推 herculex:這樣才會有所謂的"機殼內對流" 07/02 16:34
20F：→ rihlwkin:另一條在POWER附近 07/02 16:34
21F：推 pertonas:FA18E 來亂的 = = 07/02 16:34
22F：推 herculex:也就是說你機殼上方有出風口？ 07/02 16:34
23F：→ rihlwkin:有 07/02 16:35
24F：推 heber:好整齊 07/02 16:36
25F：推 herculex:我剛剛說的情形是如果上方沒有出風口積熱會很嚴重 07/02 16:36
26F：→ heber:我機殼上方也有出口...@@" 07/02 16:37
27F：推 pertonas:我沒有機殼 = =+ 07/02 16:37
28F：→ rihlwkin:這點就要測試一下 把上方風扇口蓋住測試才會知道 07/02 16:38
30F：→ rihlwkin:其實上我比較想做的是 拿對流實驗中的有色氣體 07/02 16:39
31F：推 herculex:只要有一張長卡，全部的對流根本就沒了，熱一直下方積 07/02 16:39
32F：推 herculex:二氧化氮的顏色很明顯 07/02 16:40
33F：→ rihlwkin:從進風口作測試 看氣體怎樣跑就知道對流如何 這才是最準 07/02 16:40
34F：→ rihlwkin:H大 所以我有註明PCIE 抽風扇 就是針對顯卡以下熱源排出 07/02 16:41
35F：推 herculex:只不過機殼有千百款，加上零件的配置，可能會有幾萬種 07/02 16:41
36F：推 herculex:我前面一直在講的是 "機殼內對流" 啦 07/02 16:41
37F：→ rihlwkin:我有寫到有PCIE抽風和無PCIE抽風的差別= = 07/02 16:42
38F：推 herculex:一般的情形根本沒辦法單靠前後兩顆風扇來達成對流 07/02 16:42
39F：推 herculex:你這樣做就是哪裡熱就靠風扇散熱 07/02 16:43
40F：推 herculex:只是一般人很強調用對流來帶走熱根本是不可能的 07/02 16:43
41F：推 herculex:所以聯力才會後來開始配裝股風扇來解決顯卡下方的積熱 07/02 16:44
42F：→ rihlwkin:其實這樣說法有誤 聯力的那張對流圖也是有誤 07/02 16:44
43F：推 herculex:聯力的對流圖是在機殼內沒任何元件才有辦法達成 07/02 16:45
44F：→ rihlwkin:看來要點煙來試試= = 07/02 16:45
45F：→ pertonas:被M起來了 07/02 16:46
46F：推 Matsuzaki:我m的，目的是引來更多討論... (心機重 07/02 16:47
47F：推 herculex:我是支持哪裡熱哪裡就靠風扇來散熱這種作法沒錯 07/02 16:48
48F：推 heber:點香就好...=_= 菸太浪費了~ 07/02 16:49
49F：→ pertonas:我也支持那裏熱就靠風扇來散熱的方法 07/02 16:50
50F：推 Matsuzaki:我支持散開來釘在牆上散熱最好 (無誤 07/02 16:51
51F：推 herculex:只是會有很多人一直強調機殼內對流要怎樣怎樣的 07/02 16:51
52F：推 herculex:思考的邏輯就跟聯力的示意圖一樣很理想 07/02 16:52
53F：→ rihlwkin:我心中目前看見最佳散熱應該是PC-007這款 但是大家對於 07/02 16:52
54F：推 Matsuzaki:不過..我裝過A07的煙囪確實有差 07/02 16:52
55F：推 IAMQQ: 所以結論是...高興就好?XD 反正對流不起來XD 07/02 16:53
56F：推 pertonas:理論 跟 實際會有差別 實驗 也只是實驗 不可以通用 07/02 16:53
57F：→ rihlwkin:進塵這點好像沒辦法接受 我是無所謂 有定期清機殼習慣 07/02 16:53
58F：推 Matsuzaki:我在上方開口裝了一顆靜貓8cm，顯卡待機從52↘到48 07/02 16:53
59F：推 Matsuzaki:技嘉8600GT silent pipeII 07/02 16:54
60F：推 Matsuzaki:不過靜貓裝在上面真是他媽的吵 07/02 16:54
61F：→ rihlwkin:總而言之 這項實驗 因變數太多 無從考量起 07/02 16:54
62F：→ pertonas:我覺得最實在的方法就是CPU散熱器用好一點 07/02 16:54
63F：→ rihlwkin:那我是做心酸(淚奔~~) 07/02 16:54
64F：推 herculex:上方積熱的情形對機殼散熱我覺得影響很大 所以前面才有問 07/02 16:55
65F：→ pertonas:X-----> Y 07/02 16:56
66F：推 herculex:現在機殼通常兩個最熱的點在機殼上方跟顯示卡下方 07/02 16:56
67F：推 Matsuzaki:那從顯示卡下方用鼓風扇把熱拉出來再往上送？ 07/02 16:57
68F：→ rihlwkin:我現把它蓋起來等等再來提供數據 07/02 16:57
69F：推 Matsuzaki:麻煩你了 07/02 16:57
70F：推 Matsuzaki:我看過一隻長形的鼓風扇很不錯，那時很想買，不知吵不吵 07/02 16:59
71F：推 herculex:聯力的鼓風扇就全抽出去了 就不用管那麼多 07/02 16:59
72F：推 Matsuzaki:從後方抽也可以，不過顯示卡的積熱位置我有點疑問 07/02 17:00
73F：推 Matsuzaki:一般顯示卡都是風扇在下，由下往上吹，熱量應該會從 07/02 17:01
74F：推 Matsuzaki:側面散逸吧？ 07/02 17:02
75F：推 Matsuzaki:還有技嘉的靜音烤肉盤系列都是強調熱量由上流出 07/02 17:02
76F：推 herculex:假設側板跟PCI沒有風扇，然後顯示卡是長卡 07/02 17:03
77F：推 Matsuzaki:我一度想從機殼後方反裝鼓風扇送冷氣到顯示卡下方 07/02 17:03
78F：推 herculex:這樣顯示晶片產生的熱就會一直在機殼下方 07/02 17:04
79F：→ pertonas:我比較想要用好一點的風扇 來散熱 07/02 17:04
80F：推 herculex:被動式的散熱直接用風扇吹效果應該最大 07/02 17:04
81F：推 herculex:像那種散熱片利用熱導管繞到顯卡背面的設計積熱問題少 07/02 17:05
82F：推 fffire404:事實證明管他什麼流..對著吹就對了 07/02 17:11
83F：推 dkfum:機殼內搞不了啥風洞測試 實際上風從哪來哪去隨它啦... 07/02 17:14
84F：推 kxz:哪邊熱對哪邊吹最有實際效益...( _ _) 07/02 17:43
85F：推 Matsuzaki:我以為對著吸會比較好 (誤 07/02 17:43
86F：→ kxz:聯力那個圖看看就好，除非他搬更實際的模擬來看..XD 07/02 17:43
87F：推 Matsuzaki:有沒有辦法弄來一台紅外線分色感熱儀XD 07/02 17:44
88F：推 kxz:以前蹲的地方要有類似東西我早就把主機拔過去玩（大誤 07/02 17:46
89F：→ pertonas:我比較想要測量電流的 還有電子示播器 07/02 17:46
90F：推 aegis144:整齊wwww 07/02 19:13
91F：推 AMARE32:請問原PO 風扇怎麼減低風切量啊? 07/02 19:23
92F：→ rihlwkin:將上方孔洞堵注 北橋溫度不變 CPU待機約上升2度 07/02 22:28
93F：→ rihlwkin:遊戲中 上升約4度 北橋上升2度 07/02 22:29
94F：→ rihlwkin:推測可能是熱流散熱慢 導致北橋溫度上升 但這1~2度來說 07/02 22:30
95F：→ rihlwkin:可能意義不大.... 07/02 22:31
96F：推 adreamstar:要不要試試前後進上出... 07/03 13:56