※ 引述《tonysan (一車干)》之銘言： : 前文恕刪 : : 別人五年後花一兩萬的遊戲機，也許就狂電你五年前花了快四萬組的遊戲機了 : : 如果是這樣，請問你會想用三、四萬組一台「撐五年」的電腦 : : 還是用一兩萬組一台「夠用」的電腦 : : 然後每兩三年汰換一次？ : 其實這個問題可以用會計的現值概念來算 : A方案：40K組電腦，每五年換一次。 : B方案：20K組電腦，每二年換一次。 : 利率為r，期間十年 : 以現值低者為選擇(現值也可以說是資金需求) : 計算表 http://tonysan.no-ip.com/PV.xls : 簡單的說，A方案的現值為 : 40000 (第一次換電腦) + : 40000*(1+r)^(-5) (第二次換電腦，五年後利率折回現值) : B方案同理，但是有五項要加(換五次電腦) : 就現值而言，在 : r= 0.1 0.05 0.0063(目前郵局利率) : A方案 64384 71341 78763 : B方案 70808 83055 97534 : 由此可見，用A方案比較省錢(請注意前提...) : 以郵局利率計算，A方案預算可以一直衝到49550，現值才跟B方案打平。 : 如果二年換一次我是覺得太頻繁，畢竟系統重灌跟車馬費也是成本... : (我就是五年派XD，目前服役中最老電腦十年) 隨意再加上幾個條件整個分析就會不一樣 1.首先B方案我建議改成20k,每2.5年換一次 這樣比較符合實際狀況也比較直觀.4萬的電腦可以用2倍於2萬電腦的時間 光這樣一換,我想B方案已經贏過A了 2.再來考慮保固的問題. 就算是品牌電腦有五年保固的有多少.現在保固的主流剛好是三年 也許有人說若是自己組裝的呢? 請問一下目前零組件的保固有到五年嗎?至少不是全部的零件吧 而只要有一個零件過保損壞勢必要付出維修或者更新的費用 就算有特殊的延長保固方案像是有的賣場只要多付5%就可以延長到五年保固 40000*5%=2000這就是要多付出的成本 (當然買貴一點的電腦有可能壞掉的機會低一點) 3.效能的問題 我們先假設40000的效能為100好了 那20000的大約是65左右(因為邊際遞減的問題,花兩倍的錢通常是買不到兩倍效能的) 再來根據摩爾定律電腦每18個月效能倍增 我們再算鬆一點好了.30個月好了(2.5年比較好算) 所以效能的比較會是 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 A 100 400 B 65 130 260 520 也就是說買比較貴的A 大約在2年後就會跟那時2萬左右的B差不多 而在2.5年時用兩萬花的應該要比花四萬的A強了 (依照經驗法則應該也是成立的) 4.再以c/p值分析 如果你買A的只是為了想說可以撐久一點. 表示你真正的效能需求可能在65以下 不然也不會考慮A,B兩方案. 就算在65~100之間好了. A也許在前兩年會給你比較高的效用 但B在2.5年時所換到的也會在後兩年給你高於A的效用 同時你還會有一台效能65的備用機 要賣掉也未嘗不可 ps.以上各項數字皆以假設而得.與實際狀況有相當的誤差. 大家看看就好 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.251.90 ※ 編輯: marxOO 來自: 210.64.251.90 (06/13 13:45)