※ 引述《tonysan (一车干)》之铭言： : 前文恕删 : : 别人五年後花一两万的游戏机，也许就狂电你五年前花了快四万组的游戏机了 : : 如果是这样，请问你会想用三、四万组一台「撑五年」的电脑 : : 还是用一两万组一台「够用」的电脑 : : 然後每两三年汰换一次？ : 其实这个问题可以用会计的现值概念来算 : A方案：40K组电脑，每五年换一次。 : B方案：20K组电脑，每二年换一次。 : 利率为r，期间十年 : 以现值低者为选择(现值也可以说是资金需求) : 计算表 http://tonysan.no-ip.com/PV.xls : 简单的说，A方案的现值为 : 40000 (第一次换电脑) + : 40000*(1+r)^(-5) (第二次换电脑，五年後利率折回现值) : B方案同理，但是有五项要加(换五次电脑) : 就现值而言，在 : r= 0.1 0.05 0.0063(目前邮局利率) : A方案 64384 71341 78763 : B方案 70808 83055 97534 : 由此可见，用A方案比较省钱(请注意前提...) : 以邮局利率计算，A方案预算可以一直冲到49550，现值才跟B方案打平。 : 如果二年换一次我是觉得太频繁，毕竟系统重灌跟车马费也是成本... : (我就是五年派XD，目前服役中最老电脑十年) 随意再加上几个条件整个分析就会不一样 1.首先B方案我建议改成20k,每2.5年换一次 这样比较符合实际状况也比较直观.4万的电脑可以用2倍於2万电脑的时间 光这样一换,我想B方案已经赢过A了 2.再来考虑保固的问题. 就算是品牌电脑有五年保固的有多少.现在保固的主流刚好是三年 也许有人说若是自己组装的呢? 请问一下目前零组件的保固有到五年吗?至少不是全部的零件吧 而只要有一个零件过保损坏势必要付出维修或者更新的费用 就算有特殊的延长保固方案像是有的卖场只要多付5%就可以延长到五年保固 40000*5%=2000这就是要多付出的成本 (当然买贵一点的电脑有可能坏掉的机会低一点) 3.效能的问题 我们先假设40000的效能为100好了 那20000的大约是65左右(因为边际递减的问题,花两倍的钱通常是买不到两倍效能的) 再来根据摩尔定律电脑每18个月效能倍增 我们再算松一点好了.30个月好了(2.5年比较好算) 所以效能的比较会是 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 A 100 400 B 65 130 260 520 也就是说买比较贵的A 大约在2年後就会跟那时2万左右的B差不多 而在2.5年时用两万花的应该要比花四万的A强了 (依照经验法则应该也是成立的) 4.再以c/p值分析 如果你买A的只是为了想说可以撑久一点. 表示你真正的效能需求可能在65以下 不然也不会考虑A,B两方案. 就算在65~100之间好了. A也许在前两年会给你比较高的效用 但B在2.5年时所换到的也会在後两年给你高於A的效用 同时你还会有一台效能65的备用机 要卖掉也未尝不可 ps.以上各项数字皆以假设而得.与实际状况有相当的误差. 大家看看就好 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.251.90 ※ 编辑: marxOO 来自: 210.64.251.90 (06/13 13:45)